![]() |
Вы меня заинтриговали, придется сходить в ближайшее время.
Собсно, как только смогу выбраться, так и схожу. Раз уж и актеры такие замечательные и сюжет явно небанальный. Цитата:
|
Цитата:
Не надо списывать старых актеров на пенсию. |
Нет-нет, что вы... я люблю всех тех актеров, что талантливы - а какого они пола, возраста или нации меня не интересует.
|
Я думаю что Макдауэля вы не узнали из-за длинных волос. Он был похож немного на профессора Брауна из Назад в Будущее, если побрить.
Гарри Олдман тоже старее. Не тот что был в Леоне или Пятом Элементе. |
Фильм - почти экранизация Fallout 3, много морализаторства и словоблудия, резня с излишней брутальностью... Но как это красиво, чтоб меня! Оно цепляет!
Фильм на 7.3 из 10. Почему? Во-первых - пост-апокалипсис, это не объективно, просто я таю от этого слова. Во-вторых - отличный визуальный ряд - натюрморты (не могу пейзажами назвать), свинцовое небо, одежда персонажей, оружие... В-третьих - неплохой, пусть и банальный сюжет. Чем неплох - раньше такого не было, пусть он и напрашивается сам. Скрытый текст - спойлер по сюжету: Скрытый текст - спойлер. Вот что я люблю: Минусы? Первый - герой-терминатор - посмотрите - поймёте.. Ну и в самом начале говорил - много слов и попытки морализаторства немного нудны. С другой стороны, правда, фильм так не становится совсем уж пустым "мясом", да и головы, слетающие с гадов - не уверен, что были обязательны. Хотя последнее - на правах ворчания, ибо драки уж очень неплохи. Однозначно хороший фильм. Не шедевр, но похода в кинотеатр и места на полке он достоин. Наверное... Просто после него "Безумного Макса" стало охота пересмотреть, хоть он раньше и надоесть успел. Ностальгия, блин. |
Я надеюсь увидеть фильм похожий на игру Fallout, и я надеюсь... что фильм не выбросит мои ожидания на помойку...
|
Венуа, если идёте в кинотеатр за Fallout, советую передумать. Ибо мне лично непонятно, почему многие находят его в "Книге Илая". У них действительно мало общего. Мне кажется)
|
Цитата:
|
Сначала все было хорошо: и суровый Дензел Вашингтон, и постапокалиптические декорации, и потрясающе снятая битва в тени моста, и злодей Гэри Олдмана, но потом все стало превращаться в какой-то дикий маразм. Во-первых, то что от Илая вдруг отскочила пуля у меня до сих пор не укладывается в голове, ну что это за бред, что он находился под защитой Библии; во-вторых, после перестрелки в городке (где главный герой, как заправский стрелок расправился со всеми, наверное обучался этому у Грамматона Клерика из Эквилибриума) его никто не стал преследовать, хотя на такой открытой местности выследить его проще простого, ну и наконец венец маразма, как он прожил так много, после того, как ему всадили пулю в живот, при этом он смог еще пройти несколько километров, потом греб веслами, да он бы от потери крови умер бы давно!
Фильм честно разочаровал, ждал чего-то более интересного и правдоподобного. Цитата:
|
Lawliet (L), Всё равно посмотрю...
|
Цитата:
Ты не уловил самой сути фильма, которая просто ОГРОМНЫМИ буквами написана. Человечество выживет лишь в том случае, когда у него будет цель для движения, причем цель каждый должен сформировать себе сам. Герой Гарри Олдмана хотел власти и шел к своей цели, он знал про книгу, потеряв возможность реализации цели, оказавшись слабее духом, чем Илая, он проиграл. Слепая любовница героя Гарри Олдмана жила ради дочери. Определив судьбу дочери, она сошла с дистанции. И так можно сказать о большинстве героев. Аллегории еще никто не отменял, просто это воображение. Раньше ногие умели воображать. Мне нравится вот этот демотиватор, подходит по смыслу: http://img-rostov.fotki.yandex.ru/ge...0_aa179a_L.jpg |
Ula_Red, с воображением у меня все нормально, но мне уже надоело в фильмах додумывать за создателей некоторые детали, благодаря которым герои остаются в живых, даже в самых невероятных и смертельных ситуациях. И во что ты хоть не верь, а от пули в животе сдохнешь. Поэтому все это бред.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Фильм мне понравился. Особенно ГГ. Достаточно хорошо сыграл Илая Вашингтон. Изначально ничего особого от этого фильма не ожидал, но он меня порадовал. Атмосфера Апокалипсиса, любимые занятия людей (грабить и убивать тех, кто слабее).... Герой, который не старается строить из себя благородного человека.... Перестрелки и драки получились интересными.....да и финал в общем был неожиданным, кроме самого конца....но в Голливуде очень редки фильмы где бю был открытый финал......8\10.
|
Неплохой, на удивление, фильм. Хоть и куча штампов, и простецкий сюжет. Не напрягает даже псевдорелигиозная тема.
Хорошая, правдивая картина постапокалипсиста, через которую просматривается вполне себе реалистичная концепция конца света. Разок посмотреть можно. Ах да, кошечку жалко. |
BaZilisk, нифига не жалко, уж лучше скушать эту кошечку, чем тот трупик, которым она хотела полакомиться.
Фильм неплохой, но не более того. Я как-то пост ядерным средневековьем не увлекаюсь. Очень красиво и эффектно поставлены драки. Битва под мостом, так и вовсе - четкая графическая картинка. Теперь о том, что не очень понравилось: Скрытый текст - на всякий случай: В общем, один раз можно посмотреть. Хотя бы ради визуальных красот. |
А фильм-то ничего получился. я и 8+ бы не пожалел. Вот два фильма о постапокалиптике, которые я посмотрел на выходных - Книга Илая и Дорога. И сравнение отнюдь не в пользу Дороги. Там мне было наплевать на героев, да и голая задница старого Арагорна заставила меня скривиться, а ребенка хотелось схватить за ноги и пару раз раскачать об угол стенки.
В Книге илая всё по-другому. Илай жесток, он может быть реальным. помните - это не твоя битва, это не твоя битва. Он может быть паладином - когда не принял девушку, он может быть упрямцем - когда отказался служить, иногда он ведет себя как ребёнок, большой чернокожий ребенок с глазами старика. Добр ли Илай? Милостлив ли Бог в фильме? Я бы сравнил фильм с Легионом. Вот только тут вышло лучше, без лишнего. И даже если бы не было чудо, даже если бы Илай не оказался слепым, ну и что, что тогда? Разве это так ощутимо? Нет, Илай это далеко не примирительское кино про негров и инвалидов. Это кино, которое делает людей лучше. Интересно и два разных взгляда на религию. Для Илая - это спасение, отдушина, смысл, для Карнеги - это перк, скил, прокачанное мастерство, супер пушка, инструмент. Вот разные подходы, последний, увы, похож на нынешнее протестанство. Ох, бедный Лютер! Итак, можно посмотреть и на злодея. Злодей ли он? Нет! И поражение его только от того, что он встал на пути человека-мечты. Мечта сломила сталь. Вот и чудо! Или наоборот, столкнулось две мечты, и мечта Илая одолела. Во всяком случае, злодей тоже хотел и мог сделать мир лучше. Вот только честь для Илая важнее целесообразности и практичности. Доброе и добротное кино. 8 из 10 |
Неплохой такой блокбастер с филосовским подтекстом. Кроме подтекста, собственно, ничего интересного нету, да и постапокалипсис как то не очень понравился.
Ну и Дензел вписался в роль идеально. 6/10 |
Трешовый комикс о вере, насилии и Библии. Постапокалиптический нео-вестерн. Деревянные актеры (исключение - Гари Олдман).
|
Текущее время: 15:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.