Скорее ужасов. :lol:
Ну что ж, есть ведь уже "первый научно-популярный журнал об играх" - ЛКИ. Теперь и МФ будет... стоп. Что, значит, научно-популярный? Это, значит, рассказывающий о сложных вещах, в легкой развлекательной, доступной (а также красочной) форме. Это тоже серьезности не предполагает. Я все еще с трудом понимаю логику редакторов.

А что такое РБК? Новый журнал о фэнтази и фантастике?

А вот суровая правда жизни в том, что журнал хочет стать серьёзнее, но большинство текстов остаются на уровне пятикласника "Как я провел лето". Даже солидные (казалось бы) люди, например, Валентинов, несут такую вульгарщину и сленг, что уши заворачиваются. Где редактор?! Где?

Правда? Какие новости, в самом деле? А за что же тогда журналу дали приз, как лучшему в Европе? Я понимаю, за содержание, в первую очередь, но и оформление здесь играет далеко не последнюю роль.
И раз уж наше мнение редакцию не волнует, пусть попробуют поучаствовать в этом конкурсе еще раз с новым, более "серьезным и взрослым" дизайном. И послушают мнение умных и авторитетных людей по этому поводу.
А еще, можно взять журнал - победитель прошлого года и посмотреть на его оформление. Что-то я сильно сомневаюсь, что там есть белые страницы...

1. Советую ознакомиться с регламентом вручения премии "Еврокона", прежде чем что-либо утверждать.
2. Победитель прошлого года к сожалению физически не могу полистать -его прикрыли, хотя и говорят, что будет потом раз в квартал издаваться.
3. По вашему мнению в диайзнерском отделе работают неавторитетные дураки?

Разве я где-то заявляла хоть что-то подобное? Или была невежлива?
Я лишь высказала мнение, что новый дизайн (оформление страниц с применением белого фона, например) неудачен, на мой взгляд. Старое оформление было гораздо лучше. Многие мое мнение поддерживают. Если вам нужно мнение бОльшего количества людей, можно организовать опрос, причем не только на сайте, но и на страницах журнала. Если наше мнение вас не интересует - печально.
С уважением.

Если не ошибаюсь, стать победителем "Еврокона" можно только один раз в десять лет? Боюсь, что с такими переменами до 2016 года журнал может и не дожить. Если честно, не хотелось бы этого. Как бы сильно мне не нравился новый дизайн, продолжать покупать любимый журнал я буду, но каждый раз с надеждой на перемены к лучшему.
Не могу припомнить чтобы хоть какое-то изменение в "Мире фантастики" вызывало столько читательского негатива, как новое оформление. Даже постоянное похудение многие уже воспринимают гораздо более спокойно (привыкнуть успели). Почему бы тогда действительно не провести голосование? Ярых противников нового дизайна много, а вот ярых сторонников что-то не видать.

Про "Еврокон" - верно.
Просто интернет такое место - люди больше любят критиковать, чем хвалить :) На самом деле по дизайну мы получаем много лестных отзывов.
Вот устроили опрос про обложку. А на форуме народу не нравилась мартовская обложка.

Вот как раз и узнаем, сколько сторонников, а сколько противников. Вам же от этого опроса не убудет?

Как там у римлян-то? Юпитер сердится, значит, неправ. Так вроде. Ответ на вежливый вопрос, м-м-м, как-то неадекватен.

Происходит ползучее КАЧЕСТВЕННОЕ изменение журнала. В сторону, которая не одобряется его читателями. Но редакция упорно гнет свою линию. Меняет и перекраивает. Зачем? Чтобы была видна работа редакции? С похудением понимаю, кризис задел многих. Но на оформлении на кой отыгрываться?

Статистику пожалуйста...

А ты одобряешь новый дизайн?

Кувалда Шульц, берем номера апрельский, майский, июньский, июльский и августовский. Смотрим. Сравниваем. Вот и вся статистика. Плюс недовольство юзверей здесь на форуме.

Мне пофиг, по большому счёту... Честно...

А в цифирях, можете предоставить?

Ну хотя бы, процентное отношение, кто "за", кто "против" и кому "пофиг"... ????

А раз пофиг, зачем вообще здесь пишешь!? Пофлудить в очередной раз? >_<
нам-то как раз не пофиг! Нам нравится журнал в том виде, что был раньше и совсем не нравится смена оформления.

А кого это должно интересовать? Если редакцию, то пусть опрос устраивают не по одной обложке а по оформлению в целом.

Вот это мы и пытаемся выяснить, спровоцировав редакцию на проведение опроса. Они пока уклоняются. Мне и самому интересно, сколько за, а сколько против. Может подавляющему большинству вообще на дизайн с высокой колокольни. Вот Ковалёв говорит, что число недовольных не превышает десяти человек.

Эт точно)

По обложке срач, в основном потому, шо многие журнал получают позже... Скушно...
Ну енто не совсем так... Но по большому, счёту да... Мне вот пофиг, цветочки/ягодки на страницах с рецензиями книг... Главное, содержание и удобство восприятия.

число недовольных внутренним дизайном журнала гораздо более 10 человек )))) и меня можете считать за двоих, у нас один журнал с супругой :D

а вот разнообразие обложек только приветствую, только не нужно больше бондарчуков и "супИр-менов" =)) фильмовыми персонажами с постеров нас и так достаточно потчуют.

Вообще заметил, что "киношными" обложками недовольных больше всего. Супермен, Бондарчук и герои "Звёздного пути" получили львиную долю негативной критики. Остальные обложки как-то лучше принимали.