Со временем, меняются не только люди! А вот диаграмма: 10....-0.

Да, но многие предпочитают смотреть легкие фантастические фильмы (и не только фантастические). Они просто хотят увидеть красивую картинку нашпигованную спецэфектами.:Suspicious:

Согласен,но ведь вы когда с работы приходите усталый, вы же не начинаете смотреть что-нибудь тяжёлое.Люди ходят на красивые фантастические фильмы чтобы отдохнуть.
А сталкер,это из другой весовой категории.То что шедевр согласен.Не хотел бы чтобы по нему зделали ремейк,вроде золотого телёнка.

К вопросу о красивой картинке, это как раз к Тарковскому.
Я имею ввиду великолепую операторскую работу вкупе с режиссёрской!
Вот это картины, так картины. В Сталкере по крайней мере.

Очень согласен!

pS Легкое кино - не значит, тупой фильм, с тупыми спецэффектами... Легкое,- для ума, нашего! Поймите меня правильно.

Я понимаю, но не всегда хочется лёгкого для ума кино, иногда хочется чтобы мозг переклинило от непонятности и замутнённости... ::))
У меня к примеру всё зависит от настроения и состояния души, иногда мне хочется посмотреть что-нибудь лёгкое, а иногда и тяжёлое. Часто я Сталкера смотреть несмотря на всю его замечательность не смог бы, но переодически пересматривать думаю да.

Одним словом - классика СОВЕТСКОГО КИНЕМАТОГРАФА!!!

xgrifx
Вообще-то Марина - женское имя.

правильнее несоветского кинематографа. все фильмы тарковского с большим трудом доходили до аудитории. а последние свои работы он снимал за границей.

Что за ***, я же говорю за кино, а не за место сьемок. В фильме, "заграницой" и не пахнет!

Это я на общем примере говорил.

По поводу заграницы имелось в виду другое.Ему и не надо было чтобы пахло заграницей.Тогда бы это не был шедевр.Я думаю подразумевалось что он снимал не только для советского зрителя но и заграничного.

вопще-то, так снимается любое кино. если до сих пор сомневаешься о происхождении фильма, спроси тогда у самого тарковского. впрочем ответ, уже ясен...

я сомневаюсь?хе,с чего бы это.хотя,с тарковским бы пообщался.я вот чего понять не могу,чем вам именно фильм не угодил?желательно в деталях раскажите.

Не могу сказать, что он мне не угодил. Но видно так привыкла к штампам, что почувствовала себя неудовлетворенной, от того, что не вошли все-таки герои в комнату исполнения желаний. У другого режисера они бы обязательно вошли.

Вообше мне каж ся это трилогия
 

"Солярис","Сталкер","Ностальгия".

mag.
Не вижу связи между этими тремя шедеврами.

Пересмотрите кина
 

и вы увидите ностальгию по прошлому в "Солярисе" по зоне и чуду в"С талкере" и пустое гниющее состояние по... в "Ностальгии"

"Сталкер" очень понравился.

Тарковский был мастер снимать занудное, несмотрибельное кино, рассчитанное на восторг "эстетствующей" публики, в то время преимщественно диссидентов. Стругацкие заслуживают нормальной экранизации, а не лишенной большей части диалогов и полноценной операторской работы.
Понимаю, что кому-то этот фильм может нравиться как концепция, эксперимент, но я на такое не ведусь, уж извините.

Фильм доволно занудный, как всегда у Тарковского, но атмосфера и игра Кайдановского всегда радовали.