Несмотря ни на что, и даже не увидев последние серии (жду DVD :Laughter: ), я благодарен Бортко за то, что наконец-то увидел на телеэкране это произведение.
1) Сто лет не видел К.Ю.Лаврова (Бандитский Петербург не в счет);
2) Кота могли бы сделать и поярче, но А.Н.Баширов попал в точку Laughter:;
3) Фагота именно таким и представлял;
4) Если Мастер говорит голосом Иешуа, разница в возрасте не должна составлять 20 лет...
В общем, спасибо, за то что они решились, и за то, что они сделали:Laughter:

Для русского кино - этот фильм большой шаг вперед.
От книги, впрочем, отклонений особых не заметно, смотреть приятно. Актерский состав хороший. А что сопсно еще нужно для фильма?

Неплохой фильм. Сделано на совесть. Единственное что раздражает - плохие спецэфекты. Особого внимания заслуживает музыка. Ждем ДВД.

Музыкальная тема - супер! :Laughter:
Очень, что называется, в тему(проситете за каламбур!) :D

А меня спецэффекты ничуть не раздражали! :Laughter:

Да нормальные спецэффекты, если бы наворотили крутой компьютерной графикой, то дух фильма был бы утерян и все говорили бы только о спецеффектах.

Смотреть приятно, состав хороший. Согласен, но если первая и вторая серии захватывют, то двум следующим не хватает динамики. Смотреть можно только для того чтобы оценить как смогли воплотить авторскую задумку. Снято надо сказать актеры подобраны действительно отменно: Маргарита и Азазелло - в точку. :love: Хотя Кирилл Лавров в роли Понтия Пилата как-то не очень. Да и к балу у сатаны имею большие претензии. Да камин, да лестница - супер, но в общем и целом бал не впечатляет. Откуда взялись эти цепи на Маргарите??????
Общее впечатление - качественно экранизированная книга, но не захватывает, динамики бы побольше.:Tears:

Я читал книгу и скажу вам сериал мне понравился (конечно было немного отсебятины, но терпимо). Почаще бы выходили сериалы такого качества, а то уже устал от всяких братков:Suspicious: , даш васильевых и прочей "мозгозасираловки".

А мне сериал в целом понравился. Это, наверное, потому, что я думал, что книгу испортят совершенно и ничего приличного наши снять не смогут. Относительно спецэффектов, следования сюжету, и всего такого -- имхо, вполне на уровне для русского сериала (не полнометражного фильма). Воланд мне тоже не понравился, не понравился и хамский до безобразия Филипенко-Азазелло, не понравился Мастер-Галибин, какой-то он безжизненный. Но режиссёр имеет право на собственную трактовку образов. Зато как классно Галкин Бездомного сыграл! ИМХО, это его лучшая роль вообще.

Мне другое не понравилось. Главная идея ведь романа: это роман о ВОЗМЕЗДИИ. Воланд и компания прибывают в Москву и наводят справедливость. А в сериале это где-то на втором-третьем плане оказалось.
И главная претензия. Бортко сделал резко, отчётливо антисоветский фильм. Ради того чтобы ещё раз показать грязь и безобразие советской системы и коммунистической идеологии вообще (что ему отлично удалось в "Собачьем сердце", но там сам материал это диктовал) он специально несколько извратил авторский замысел. Перенёс действие фильма из конца 20х (точнее, примерно, 1927-28гг) в 1935, в итоге образовалось много сюжетных ляпов: с 1929го года никакого МАССОЛИТа, ресторана "У Грибоедова", "торгсинов", застройщиков (у которого Мастер купил полуподвал свой) и прочих НЭПовских деталей в Москве в принципе быть не могло. Бортко специально включил в сериал злостную линию НКВД во главе лично с Лаврентием Берия (его имя нигде не названо, но Гафт играет именно его), выпятил эти массовые аресты и пустил по улицам "воронки". Ничего этого у Булгакова в романе не было, это только развитию сюжета мешало бы. В общем, как в советские времена извращали произведения искусства включая в них по заданию идеологического отдела ЦК классвовую борьбу положительных пролетариев со злобными капиталистами, так и теперь извращают произведения искусства только насаждают с их помощью другой политический миф, такой же, впрочем, лживый.

Книгу читал, фильм понравился, за исключением некоторых моментов. Понравилось что снято близко к книге, а не "по мотивам произведения", очень понравилось то, что хоть в фильме есть обнаженка она не кажется какой-то пошлой.. Не понравился Воланд и кот. Вообще самый большой минус для меня - при просмотре не отпускает ощущение, что у создателей фильма не было денег на нормальные спецэффекты: кот ненатуральный, черно-белый режим было бы неплохо ещё и подработать чуть чуть, как Городе Грехов том же. Если бы на МиМ вбухали столько же денег и усилий как на тот же Дневной Дозор, то был бы шедевр.

Фесс, ты не забывая, всё-таки, что "Дозор" -- это полнометражный художественный фильм, а "Мастер и Маргарита" всего навсего телесериал, хоть и дорогой и навороченный. Естественно, денег там куда меньше.

Я и не забываю, просто телесериалы тоже разные бывают. Например, был многосерийный фильм Кончаловского про Одиссея. Снято с размахом, с деньгами и спецэффектами. А вроде как и сериал ( то что это снималось в Голливуде я тоже не забыл, просто пример :) )

И пример не очень корректный, так как снималось в Голливуде. И потом, Кончаловский -- звезда мировой величины, ему многое можно, чего остальным нельзя.

Я лично считаю, что неплохо сняли... ну, экранизация лучшая этой книги, всё-таки спецэффекты есть, актёры тоже неплохие, атмосферу книги выдержили... я с удовольствием смотрел... лучше, чем "Есенин" - это однозначно...

Да уж, нашли кого хвалить! Кота, молью траченного :Suspicious: Из Безрукова Иисус - как из таракана балерина! Воланду в романе лет 40, а Басик - дедуля, хоть вы как его гримируйте! Но добили меня-яу сцены в Ершалаиме. Древние римляне в штанах - это что-то! :Suspicious: Хотя Лавров неплох...
Самое ужасное - это то, что оригинальный текст Булгакова сократили, а отсебятину Бортко вставили. Меня с этих сцен чуть на экран не вывернуло....:Tears:

Классный кот! Чем он тебе не понравился? :Laughter:

Насчет Воланда и Иисуса - согласен!

А вот насчет отсебятины... Где ты ее там нашла???

Отступление от оригинала - это уже вещь привычная, пора привыкнуть :) :) :)
Хочу сказать, что мне лично Воланд очень понравился. Да, немного не в возрасте, да.... Но я лично ставлю "отлично" игре Басилашвили - он очень хорошо передал дух этого персонажа...
Кот...ну что вам сказать, конечно, можно сделать было и понатуральнее...ведь сцена в трамвае - эти смотрится глупо...
В целом же - хорошая вещь. Конечно, не хотелось бы видеть МиМ в качестве сериала, лучше бы сделали фильм-блокбастер - получилось бы намног окачественне...
И, что-то есть у меня такое смутное сомнение, что бюджет этого кино был потрачен на лево...не верю я, что спецэффекты, что есть в фильме стоят около 5000000...
А в догонку - ужасное оформление ДВД - эти серии...+ просто бесит чёрно-белые моменты в кино. Лучше бы без них...


А в остальном кино хорошее :)

Басилашвили на Воланда не тянет чисто визуально(ИМХО). А вот сыграл он отлично. Это без вопросов!

А мне кажется, что и кот, и черно-белые вставки придают фильму некий шарм и стиль. Мне оч понравилось!

Это так же как и в Sin Sity (черно-белые вставки) - на любителя

****
 

Ну эта тема уже была на старом форуме.
Вкратце повторюсь.
Фильм произвёл негативное впечатление. Ну впринципе мне его смотреть и не хотелось, так, когда родители смотрели я тоже несколько серий гляну, больше и не выдержал бы.
Актёры абсолютно не те, раз. Когда читаешь книгу представляешь их совсем другими, ну к примеру дьявол разве он хоть каплю похож на этого Басилашвили.
Антураж, стиль фильма не выдержан в рамках книги, два. Самое главное! Фильм мастер и Маргарита должен быть прежде всего стильным!
Это хоть и не большой, но сериал, и сериал дешёвый - три. И то что это должен быть полнометражный фильм тоже не маловажно!
Сравнить можно с такой экранизацией Булгакова, (хотя сранение ТАКОГО Фильма с таким сериалом некорректно) как "Собачье Сердце". Вот такой должна быть экранизация. Ну как сравнили, есть разница? И что теперь вы думаете об этом сериале...?