![]() |
Franka, у друга в машине стоял саб, которые при максимальной громкости так играл, что глазное яблоко(!) вибрировало. А вообще, я согласен с тобой относительно саба. Только трансец и ему подобное нормально можно слушать.
|
Франка, странно... Я-то всегда полагал, что, поскольку динамики просто физически не могут четко воспроизвести весь диапазон частот, для проигрывания низких выделяется отдельный динамик, оставляя двум другим средние и высокие.
|
SpellCaster, давай договоримся о терминах. Я под сабом понимаю дополнительный элемент системы, отдельный агрегат, подключаемый к усилку. А не встроеный динамик-кастрюлю. Да, есть колонки, которые без него не тянут. Но ВОЗМОЖНО такое, что толстостенные колонки с войлоком и фазинвертором тянут все диапазоны без кастрюли. И без выставления тембров на усилке. Имея в активе два средних размеров басовых динамика ( по 13 см в диаметре) и одну пищалку. И выдавая хорошие АЧХ. Все надо слушать. :) Даже у одной фирмы-прозводителя акустики, у той же Ямахи есть удачные колонки, а есть такие, от которых ухи вянут. И цена не всегда критерий.
|
На MP3-шнике и компьютере вся купленная мною музыка лежит в WMA 192 кбит/с. Остальная - как придётся. Также балуюсь и прослушаванием Audio-CD на плеере.
|
почти все слушаю в 192
|
Когда пробовал делать музыку на компе, то задался вопросом в какой битрейт жать? Так вот, в достаточно средних наушниках за 2000 р и средней карте live 24bit. различие файлов между 128 и 192 кб/с еще можно заметить, то 192 и 256 или 192 и 320 имхо неразличимы. С тех пор перегонял все АудиоСд и прочие wav-ы в 192. Считаю 256 и 320 - понты и пеар чистой воды.
Для хорошей же акустики mp3 - не самый подходящий формат. |
Цитата:
Была бы возможность, дома слушал бы исключительно винил: аппаратура есть, причём неплохая, а вот с носителем проблема, его не так легко найти, только на заказ. На компе слушаю в основном в Lossless, ибо, опять же, акустика позволяет слушать в таком качестве. Естественно, слушаю через усилок *чёрт, как же хочется ламповый усилитель заиметь* Ну а на плеере в основном идёт 320 kbps, в худшем качестве музыку почти не слушаю. |
Цитата:
А что до винила... У моего отца обратная проблема. Огромная коллекция великолепных записей и нет проигрывателя, чтобы их воспроизводить. Новым он не доверяет, не теряет надежды починить свою старую "Электронику". |
Два слова. MP3 VBR.
Ниже 192 не беру, слушать 128-себя не уважать. (Исключение составляют очень редкие треки, скажем, советских ВИА - их достать-то проблема в любом виде). |
Слушаю Audio CD и Super Audio CD на домашнем кинотеатре. Звук очень приличный, а в последнем случае, ещё и пятиканальный..Для меня важны любые нюансы в композиции..
Когда же использую портативный плеер, то предпочитаю формат AAC (битрейт 256). Есть ещё небольшая коллекция импортного винила. |
Предпочитаю mp3 256 или 320 kbps. Хотя старые альбомы в хорошем качестве достать почти невозможно.
|
Замучалась я с этим lossless форматом. Пока разобралась чем слушать. Еще и не послушать отдельно песни :wall:
но просто один сайндтрек в mp3 не нашла =/ |
Проблема Refisul решилась установкой винамповских плагинов для работы с CUE каталогом и декодирования формата WavPack.
Для тех, кому не нравится принцип однофайловости, рекомендую CueSplitter для разрезания потреково. |
320
Честно как-то все равно, ибо на слух с тем же лосем отличить очень сложно. |
Цитата:
|
Формат: компакт- кассета, еще лучше бобина.
Битрейт: полтора метра в минуту, наверное, надо будет измерить. |
320-ка mp3
|
В связи с кончиной моего iAudio M5 и последующим приобретением раритета Sony NW-HD5 пришлось слезать с лосслеса на атрак+ и атрак 352. Разницу между скажем flac и atrac+ уловить не могу, т.к. сонька эти самые лосслесс форматы не играет. Но головняк с кодированием flac->wav->atrac+ дико вымораживает. Как Сони еще на вилы не подняли с ее проприетарными форматами и прошивками.
|
Цитата:
|
mp3 с битрейдом 320 и только.
|
Текущее время: 20:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.