Бублик, я бы не хотел пытаться описать словами то, что лучше смотреть глазами :-)

Варкравтом и прочими его клонами не увлекаюсь, поэтому к обложке равнодушен, а вот путиводитель по книжной серии сталкера обязательно прочту.

Интересно будет почитать про Артеса.

Интересно почитать интервью С.Серегина о проэкте "День Рождения Алисы".:yahoo::smile:

Уважаемая редакция выдайте премию Михаилу Папову. Я в захлеб читаю его статьи и радуюсь.

Оппа, теперь мы знаем какой ник у Михаила Попова в етом форуме. Его ник - Дымка. Он уже премию у нач-ва через форум просит )))ыыыыыыы

автор в зоне в развлечений "Неделя с Артесом" очень точно подметил в рассказе как ходят игроки в рейд на боссов.

Комикс в этом номере просто отпад. Я долго смеялся и плакал, глядя на самопожертвования Артаса ради игроков... Еще не все потеряно для этого принца!!!

Комикс на 5 из 5 баллов...

Понравилось обозрение истории Артаса, а так же статья о цикле Сталкер...

В целом, номер понравился. Кое какие статьи буду перечитывать еще раз, но уже смакуя и разбирая их по косточкам...

За путеводитель по серии С.Т.А.К.Е.Р. спасибо, теперь знаю каких у меня нет. Статья про Исаака Ньютона понравилась, незнал что белый это смесь цветов. И комикс действительно интересный.:mirf:

Ну вот, в кои-то веки снова сюда забралась...
По порядку.
Обложка - оочень понравилась (несмотря на то, что я весьма далека от Warcraft).
Порадовала статья о Михайлове - дань уважения отличному писателю. Книжный ряд вообще практически не дает повода поругаться. Вот только хотелось бы таки увидеть когда-нибудь статьи об Андрэ Нортон, Энн Маккефри, Смите, Ливадном, Бушкове и пр. Ещё мне интересно, по какому принципу выбирается книга для рецензии с графой "классика, такой-то год". Если берутся сравнительно, назовем их, "молодые" книги, то, наверняка можно было бы вспомнить и "Герой должен быть один" Олди, или их же (что, наверное, даже более правильно) "Бездну голодных глаз" (если была на неё рецензия - поправьте меня, плз). В целом же, до классики многим книгам, имхо, еще всё-таки нужно дожить. Речь не идет о конкретной книге из последнего номера. Хотя ничего против я, таки, не имею - время всё покажет само. К слову, а книги Беляева рецензировали с такой пометкой (что-то уже память начинает подводить)?
Весьма примечательное мнение в Трибуне (хотя я его не особенно разделяю). Здесь, наверное, фэнтези не было особо затронуто; да и о разумных планетах, жидкостях, газах, звездах и пр. тоже фантасты писали. Фантазии хватает. Вот только понять совершенно неизведанное, я полагаю, не каждому под силу.
Видеодром также в принципе не нуждается в негативной критике (впрочем, как обычно). Только статьи по сериалам были раньше более развернутыми и интересными. Я многие мультики посмотрела из-за тех рецензий (очередной респект госпоже Аташевой).
Отдельное спасибо за статью об одном из моих любимых актеров.
А еще я подумала, что хочу игру по "Песни льда и пламени". По этому же поводу мне была весьма интересна статья об историчности в Песни. Во многом согласна с автором. Как и с тем, что примерять реальную историчность на произведение, пусть даже такого толка, как Песнь, по крайней мере неправильно.
За статьи о художниках и интервью с ними благодарность не иссякнет до тех пор, пока будут такие статьи. Как и обзоры миров, как текущем номере про Молодые королевства. Как раз недавно с этими романами знакомилась.
В будущем, очень хочу почитать подробный обзор мира Героев Меча и магии (более развернутый, чем когда-то, в далеком, вроде бы,2004, году).
Вообще, что-то забывается в последнее время Вавилон-5. Ну а еще было бы неплохо пройтись по мирам всё тех же Нортон, Желязны, МакКеффри, Бушкова. Никитина, что-то давно не упоминали. И, как бы это смешно не звучало, интересно было бы почитать обзор мира Тани Гроттер. Да вообще, много чего еще есть, о чем было бы интересно почитать.
Отличная новая рубрика - мне очень даже по душе. Надеюсь, она станет постоянной.
Машина времени - даже комментировать не буду. Всегда читается взахлеб. Всегда очень интересные темы выбираются, да и вообще. После прочтения таких статей хочется пойти в библиотеку или куда-нибудь еще и начать разбираться в теме более глубоко.
Ну и, по традиции - очередной респект господину Попову. Его статьи просто не могут читаться без удовольствия.
В почтовой станции отметила, что очень много вопросов связаны с темой а "графомания-процессы-гниения-в-фантастике-для-кого-она-пишется-и-зачем". Последнее письмо мне особенно понравилось (отличный выбор лучшего) - на самом деле просто актуально. Хотя, мне честно говоря, кажется, что в ответе на письмо об издании "попсы", редакция несколько лукавит, говоря, что отношение непредвзято. Всё-таки есть такие имена как, например, Лукьяненко, Пехов и иже с ними, которым уделяется повышенное внимание. Впрочем, это, опять же, лишь впечатление (которое, таки, создается). Да и ничего плохого в этом тоже нет, если не перебарщивать.
Надеюсь увидеть снова карту какого-нибудь мира на постер в следующих номерах, как и возвращение к 192 страницам. Анонс на январь также многообещающий. Поэтому ждем следующих номеров с нетерпением.
В целом, резюмирую, что номер весьма интересный, прочитанный вдоль и поперек. Спасибо за ваш доблестный труд, господа редакторы. :happy:

По какому из? :) В 4ой части мир 3их "героев" уничтожили большим катаклизмом. 5ая ничего общего с предшественниками не имеет.
Получается, что только 3 части "героев" и 8 "мечей и магий" составляют 1 вселенную.

Sunbird, хотелось бы по первой вселенной (с подробностями гибели). Может она и была уничтожена в четвертой части, но до сих пор любима многими поклонниками Героев. Кроме того, там были потрясающие герои, о которых тоже бы хотелось почитать (к слову, материал для новой рубрики). Да и по Пятым героям, думаю, будет интересно - всё таки этот новый мир еще не освещали особо.))

Пока, не все проглядел, но тоже отпишусь.
К книжному ряду придирок нет. Хотя тоже хотелось бы узнать, как вы выбираете классику и почему там никогда не было рецензии на "Сто лет одиночества".
Еще обидно, что в "Новинках издательств" вы публикуете новинки лишь пяти издательств и некой "Фантистики".
Обзоров видеодрома маловато, смотрю от скуки даже над "Нереальным блокбастером" стебетесь. С удовольствием прочел интервью со Стругацким и про Коннери. В "Что посмотреть" опечатка, поэтому непонятно, на каких местах "Темный рыцарь" и "Спиди-гонщик".
Понравился обзор про Артаса, с удовольствием вспоминал всех персонажей, которых когда-то очень хорошо знал.
Вот, про "Зону развлечений" хочется спросить, а это правда лучшие рассказы, или вы на имена смотрели? Просто не представляю Чекмаева на диске. Обрадовался, когда увидел Скоренко, прочитал, и снова загрустил. Читал как-то его "Фотографа", и был лучшего мнения.

P.S. Отличная идея с наклейками. Когда магнитики будут?

Довелось мельком ознакомиться с этим номером. Обложка - тру, я ни на миг не усомнился, что это родной близзардовский арт! Хотя, на мой взгляд, лицо у Артаса все-таки немного странное... в любом случае, художнику - респект!
Постер - незачет, увы. Если три CGI-шные фигуры из Ведьмака еще могут повесить себе на стену фанаты, то огромных размеров глаз на этом невменяемом плакате годится разве что пугать родителей в темноте.
Зато камраду Ремизову - жирный плюс за комикс! Похоже, он набрел на новую жилу вдохновения, т.к. в последнее время все его комиксы вызывают у меня положительные эмоции. Этот же - просто чудо! Над картинкой "Фростморн - с этим товаром обычно покупают..." угорал как сумасшедший. Браво, Александр! ))

Обложка - супер!:smile:
Жалко, что куда-то юркнула трибуна читателя. :sad: Неужели, ничего не нашлось в письмах?
С интересом прочитал интервью с Полом Кидби! Надо знать людей, которые иллюстрируют моего любимого писателя!
Также порадовала статья про Ньютона! Хорошая мысль рассказывать про известных учёных! Массу интересного узнаёшь!
Понравился комикс! Над картинкой интренет-магазина хохотал очень долго!:lol:

Догадайся с трех раз, почему.

А статья, кстати, неплохая. И написано грамотно, и особых фактических несоответствий нет - редкий случай в наше время. Хотя есть несколько мест, над которыми поугарать можно, особенно над врезкой про паладинов. Автор, очевидно, с историей вопроса не слишком хорошо ознакомилась, а жаль, в особенности если учесть качество остального текста. Ну и вступление про титанов - мега жесть, передаем привет Голден и новой вселенной.

Спасибо, если можно - в личку мне полный разбор оплошностей статьи, пожалуйста :-).
Или можно в тему на сайте (когда статью выложат). Я хоть и фанат, все части стратегии за плечами, пара книг и четвертый год игры в WoW, но на истину в последней инстанции не претендую (отчасти как раз-таки из-за WoW, которая многие акценты сильно по-свойски расставляет), готова выслушать и намотать на ус.

В личку можно, но лучше в тему по вселенной - Астер вон, как раз просит шапку по ней сделать.

А вот за упоминание этого отдельное спасибо, давно пора было.

Их не так уж и много. По сравнению с публикациями на тему Варика в других изданиях... впрочем, скажем так, они вообще сравнения не выдерживают. Чем я лично был приятно удивлен.

P.S. Если всё же в личку - скиньте тогда сам текст, а то с журналом сидеть и ошибки вычитывать не очень-то удобно.

Ловко напарив всех с Чиби Тоторо в ноябрьском номере вы зачем-то сыпанули их в декабрьском. Зачем, если не секрет?

Видеоконкурс на стр. 87.