Ты, наверное, удивишься, но у тебя, во второй главе – 21 слово «большой» ( + «небольшой»). Есть такое понятие «синоним». Полезная штука.
Вообще, у дерева один ствол, если что. А стволы, раздваивающиеся у основания – это вообще что-то немыслимое (их итак много, стволов этих, так они ещё и раздваиваются!).
Это он предложил, одновременно перекидываясь, располагаясь и плетя? Может, всё-таки, наличествует ошибка с употреблением причастных оборотов? Говорил дедешка Никитин: пишите проще, будет вам счастье. Запятую после «Горячий» заменить на точку, а, в начале следующего предложения впихнуть «он». Вот и всё. Кстати, Горячий – это не тот, который был Южанином? Запутываешь?
Вот кусочек, являющийся иллюстрацией первого замечания.
Это – отдельное придложение?
Или с «плохо ворону»)
Вычитыванием текста почти не пахнет. Что удалось и кому из предложения не ясно. По смыслу, вроде, можно догадаться, что жалам удалось проникнуть сквозь шкуру, но, с тем же успехом, можно понять, что облепить шкуру удалось только одному или двум «потомкам мутировавших ос».
С падежами всё в порядке или как?
Предложение неграмотное.
Засёк, молодец.
Спасибо за разъяснение механики этого действия.
Без комментариев.
Кто «они»?

Для юмористического произведения – скучно, для серьёзного – несерьёзно, для комфортного прочтения – слишком много ошибок, для вживания в мир – слишком много непонятностей и нелогичностей... Короче, пока всё с приставкой «недо-».

Огромное спасибо принявшим участие!
Ваш труд и внимание для меня оказались приятной неожиданностью.
В ближайшие семь дней топ будет удален .
Есть ли у кого последние пожелания, напутствия?

Желаю переписать текст начисто, исправив все недочёты и издать его всё равно каким тиражом)

Как быстро) Стрижка только начата, а он уже сворачивается)

Чего пожелать, чего пожелать... Чтоб работа над ошибками удалась)))))))))))) И книга тоже)))))))))))))))

Horadrim, к слову о сорняках, я, кажется, нашел главную из твоих проблем.
Это называется "смягчающие" слова. Как уже правильно заметил один герой Швейцарии, у тебя полно "больших/небольших". Хотя к смягчающим я бы здесь отнес только "небольшой". Наибольшее раздражение у меня начинает вызывать слово "настоящий". Я понимаю, что мир полиморфов во многом обманчив, но фразы типа:
Это только с одного поста, и то не все "настоящие". Набери в поиске Word'а "настоящ" и удивишься!
К смягчающим относятся также "почти" и "полностью". Их немного, но они не желательны.
"Пытался" (со всеми возможными производными), также слово смягчающее.
И еще, очень частое употребление слова "стал". Не сорняк, но много.
Пока вот эти наиболее бросаются в глаза.
Напутствия?
Пиши смелее! Порой фразу нужно ужесточить или сократить, а ты их пичкаешь всякими словами, которые только уменьшают ее роль. А вообще полиморфы мне понравились, но как я говорил, чтобы довести до более божеского вида надо править и править. По большей части стиль. И на последок о шутках, я заметил, что сюжетная линия полиморфов ими не изобилует (или я их не замечаю), а линия военных как раз наоборот. Ну это так, ИМХО.
Пожелания?
Удачи!!!