Эээээ.... мдааа.


Ну, спасибо за честный ответ.:smile:

Добрый день ув. Д. М.
 

А у меня просто вопрос .
Какие ваши музыкальные предпочтения ?
Ах да ... Когда ждать Санитаров-2 ?

Уважаемый Дмитрий... я слышал, что вы как-то переводили и озвучивали аниме. Правда ли это? Если да, то какое? Не собираетесь озвучивать какое-нидь еще аниме?

И как на счет графических новелл? Ваш перевод Города Грехов мне очень понравился. Будете еще сотрудничать с какими-либо издательствами, чтобы переводить графические новеллы?

Ну, эта - повторюсь.

Дело не в собаках, дело в людях.

А люди уже озверели до предела.

В смысле - какую музыку слушаю?

Наверно, как и все - ту, что слушал подростком.

Led Zeppelin, Deep Purple, Beatles, Queen, Pink Floyd, Nazareth, Slade, Uriah Heep и пр.

Новое как-то не трогает, а если интересует - исключительно попса, типа хитов Мадонны и тому подобного.

В машине слушаю блатные песни в исполнении Вани Кучина, чтобы думать про смерть и не превышать скорость.

Летом, говорят, не успеют.

Как-то раз по просьбе товарища перевёл и озвучил пять серий Берсерка.

Нет, не собираюсь.

Японского я не знаю, а по-английски там говорят одно, в субтитрах пишут другое, а в результате получается какой-то идиотский компилят.

Это ж не от меня зависит.

Предлагают интересную работу - соглашаюсь, нет - нет.

Пока ничего графического не предлагают.

Но ведь так и до паранои можно дойти.
Подошел гопник семки стрельнуть - получил пулю в лоб. Гопник он же почти как озверевшая большая собака, также не может быть подконтролен, разве нет?
Сначала мы будем убивать спокойно собак, не вызывая соответствующие службы, потом пойдем убивать бомжей - они же потенциальная угроза, заразу разводят. К чему я веду - очень сложно выдержать определенный баланс и не скатиться в тупое мочилово всего, что потенциально является угрозой, и большой разницы нет по сути - большая собака ли, обдолбанный наркоман ли, которому не хватает на очередную дозу, гопник с бабочкой в кармане - все это угроза. Но вправе ли мы сами принимать решение - жить или не жить? Можно предположить, что собака - не человек, но

Чем же мы тогда будем отличаться от этого самого идиота?

А какое у вас отношение к мировой анимации в целом??

Дмитрий Юрьевич, вот вы являетесь поклонником одноголосого закадрового перевода, где роль переводчика - ненавязчиво помогать зрителю понимать о чем говорят.
Однако, фильмы с вашим переводом смонтированы так, что ваш голос (почти) полностью заглушает оригинал.

Ну, тут надо понимать, что на выходе у Гоблина получается просто аудио-файл с наговоренным переводом. Приделывают же его к фильмам сторонние умельцы, и уже от их мастерства зависит качество наложенния перевода.

Дык приделывают, как понимаю, знакомые умельцы. Или не так?

Можно дойти и не так.

Есть масса путей.

Многие ярые поборники продажи пистолетов мечтают именно об этом.

Чисто на всякий случай: гопник - это человек.

Не собака, нет.

Вас никто не призывает кого бы то ни было убивать.

Никто не призывает, вообще.

Речь идёт о том, чего хотят граждане и что при этом делают.

Это надо просто смотреть вокруг и наблюдать, не пытаясь обратить гопников в собак и наоборот.

Уровень преступности в стране таков, что граждане давно уже вооружаются самостоятельно.

Это не имеет никакого отношения к переживаниям.

Я никак не пойму: вы чего, по улицам с ружьём и копьём бегаете?

Двадцать человек уже завалили и теперь совесть мучает?

Хорошую - люблю, плохую - нет.

Лично я, камрад, являюсь поклонником просмотра фильмов без перевода.

Это так, чисто для справки.

Для людей не знающих иностранные языки в достаточном объёме самым верным способом перевода считаю субтитры.

Одноголосый перевод - значительно хуже субтитров.

Однако всё остальное - мальчики, девочки, дубляж - ещё хуже.

Как-то так получается, что я перевожу и наговариваю перевод.

Какой идиот что там криво к фильмам приклеивает - мне неведомо.

Ula, я вот решила не вступать в спор. Потому как каждый всё равно останется при своем мнении, которое и будет правильным. Так что брось.:smile:

Предельно просто - веселобегущая к тебе собака = гопник, который уже оскорбился тем, что семок нет, и изготовился объяснить что "надо носить, сам не пожрёшь, так хоть угостишь".

То есть собака оказывается вне закона, как только оказывается рядом с посторонними людьми без средств, ограничивающий её атакующие возможности, а человек - когда проявляет первый симптом агрессии.
И в том и другом случае инициатором являются люди, которые почему-то думают, что спросу с них не будет.

Дмитрий, а как же «Принцесса Мононоке», ведь переводил же.

Или это я чего-то туплю?

Причем здесь я? Я и копье-то не подниму, не то что воспользоваться им для защиты/нападения.
Т.е. все сводится к тому, что собака - не человек и потому может быть спокойно убита лишь на том основании, что на неё не одели поводка и намордника.

Ну конечно же, все просто. Раз убивает собак, а не гопников, значит можно, все логично и обосновано.
Хозяин собаки не надел на неё намордник, испугавшийся обыватель тупо престрелил собаку, все наказаны, все свободны.
Хозяин убиенной собачки может растить новую, испугавшийся обыватель может готовоться к новому убийству. Круговорот собак в природе, однако.

Не знаю.

Вроде я сам себе вопросов не задаю.

Выше уже трижды написано: дело не в собаках, а в людях.

Если дебил выводит на прогулку огромного пса без поводка и намордника (подчёркиваю красным - дебил), нервные граждане пытаются защищаться.

Дебилу бесполезно объяснять, как надо выгуливать собаку, ибо он - дебил.

Дебилу бесполезно объяснять, что окружающих следует уважать, ибо он - дебил.

Рекомендую обратить внимание: я ничего подобного не говорил.

Не следует приписывать мне свои мега-домыслы, это некрасиво.

Нет, не так.

Безответственный дебил вывел опасного для граждан пса на прогулку без поводка и намордника, в результате чего нервные прохожие убили ни в чём не виноватую собаку.

Ключевое слово - дебил.

Такова доля дебилов.

Нет.