Дозоры
 

Здесь можно ругать Лукьяненковские Дозоры.
А можно и не ругать.

• Можно ли считать такие вселенные вселенными? Является ли вариация на тему нашей Земли - самостоятельной вселенной?
• Какой герой Вам наиболее симпатичен?
• Что ждёт эту сверхпопулярную вселенную в будущем?

Оба фильма мне не понравились. Хоть и убеждали меня все вокруг, что они хороши.

Я не ходил, но посмотрел (только первый). И что это меняет?

Раз у вас тут такое единодушее то... Надо его нарушить!
- Что касается вселенной как таковой, то она имеет право на существование как и все остальные. Как и Дозоры таким правом обладает, например Тайный город. Почему? Потому что если рассуждать в обратном направлении, то Все кто писал после Толкиена в его стиле не имеют права на самостоятельность их миров. Поэтому вариациям на тему Земли быть самостоятельными.
- Кино не понравилось большенству из-за расхождений с сюжетом книги. Я воспринимаю их как самостоятельные элементы. Поэтому понравились и оба фильма и 4 книги.
- из персонажей книг радуют: сотрудник Ночного дозора Семён, Городецкий и вампиры особенно высшие.

Вот яркий пример того как можно взять интересную, полную событий и нелинейных персонажей, с магией и артефактами, и снять из етой конфетки...никчемные, уродские, ничем не примечательные (кроме бюджета), без духа и изюминки, фильмы! ИМХО.

Право на существование у нее (вселенной) никто не отнимает. Но сама она меня не радует, в т.ч. из-за наличия равновесия между Светлыми и Темными.

Это жизненно, да и вобще не чем не хуже миров где Тьма начинает приобладать, а Свет отыгрываться.

Ну уж таких-то миров точно лучше.

Тогда какой баланс или его отсутствие тебя устроит?

Идет борьба Добра и Зла за наши души. Добро побеждает, как это и будет в нашем мире.

1) Вселенная и книги классные.
2) Фильмы...Покажите мне лучше из нашего нового кино.
3) Равновесие- главная фишка вселенной. Не понимаю, что в нём плохого.
4) А вот будущее у мира смутное...Лучше бы остались только существующие игры и ничего нового. (Хотя поиграть в хороший экшн по теме я бы не отказался!)
5) Вообще, не Лукьяненко писать сериалы. Недозавершённость- его характерная черта. Лучше создать детализированный мир в малом количестве хороших произведений, чем в куче однообразной чепухи.
6) Ещё о фильмах, в частности о втором: он не только не уродлив и высокобюджетен (хотя попробовали бы на Западе с таким бюджетом снять нечто похожее!), но атмосферен и умён по-своему, ИМХО. Остроумие создателей уж точно прёт через край. Хорошо, что амбиции не завели этих создателей в слишком глубокие дебри. Да, финал проходной, но не в нём суть.
7) Эти два фильма в целом толкнули всю нашу индустрию кино. Их нельзя не уважать...Ровно как нельзя фанату не уважать автора, который к сюжету имеет непосредственное отношение.

Ну не может такого быть! Я бы сказал, это похабщина на Добро нежели на Тьму.
Ну можешь ты себе представить, чтобы к примеру Христос заключил некий пакт с Дьяволом?

Так это общее описание почти любого фэнтези! Веэде - борьба за души, мысли, поступки. И Добро как не странно в большенстве своём побеждает. А вот для нашего мира более свойственно хрупкое равновесие. Весы склоняются то в одну, то в другую сторону. Не верю я в окончательную победу той или иной силы...

Этот пакт заключен и его смысл в свободе выбора людьми своего будущего.

В том то и дело, что некоторые про это забыли. Или захотели чего-то своего, оригинального (равновесия).

Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья!

Христос был "самим светом" (цитата) и жил во времена, когда о подобных договорах не могло идти и речи. Можно представить это с чисто человеческой точки зрения: право было ещё не развито, демократии не было (ну, её прототипы для совершенно классовых государств не в счёт). Можно сказать, в то время ещё само человечество было молодым и в нём играл максимализм.
В наше же время многие идеалы переосмысленны, в частности утверждение о том, что все люди добры (я сам в это до сих пор верю, так что это, в общем-то, не ИМХО). У Лукьяненко точка зрения Тёмных описана ничуть не менее убедительно, чем Светлых. Договор появился, возможно, именно потому, что до признания существования Тьмы дошло само человечество.
Почему не может быть между Светом и Тьмой толерантности (вот за что я уважаю этот цикл!), терпимости? Великие дошли до этого за тысячи лет, до того, что в условиях баланса банально проще существовать.

P.S. ...И на обломках самовластья напишут наши имена.
Строчка подразумевает разрушение, которое не есть Свет. :smeh:

Мое жалкое красноречие полностью иссякло.
Могу сказать только одно: НЕ МОЖЕТ.

В пределе простоты лежит глупость.

Зато по середине:
...Россия вспрянет ото сна...
Ради такого можно и пару обломков самовластья устроить...

Что касается равновесия, то полностью согласен, что это наиболее жизненная позиция. Все остальное стремиться к обсалютному приобладанию, а как гласит народная мудрость - Всего должно быть в меру.