А такой темы правда не было? Удивительно.

Оба фильма принадлежат к числу моих любимых.

Первая часть всё-таки не просто фильм ужасов, а социальная драма на фоне "зомбо-муви". У многих любителей первой части выход второй вызывал настороженность, так как, как и многие, опасалась, что Хуан Карлос Фреснадильо потеряет эту самую социальность и удариться в эдакую "Обитель Зла" без Милки, но Хуан не подкачал и выдал-таки отличное продолжение.

Отличные фильмы. А говорили, что про "волкин дэдОВ" ничего нового уже не придумаешь.
http://afisha.yuga.ru/media/28week02.jpg

В первой части впечатлил мёртвый Лондон и одиночество человека, не понимающего происходящего.

http://kino.main.ru/cinema/images/1481/002-big.jpg
http://cinema.perm.ru/images/base/CI...PUSTYA_168.jpg

Во второй - сильный эпизод в начале, когда герой Роберта Карлайла бежит из дома, разорённого инфецированными, бросив жену. ну и, само-собой, музыка очень атмосферная.

http://www.phototabloid.ru/uploads/p..._later_007.jpg
http://www.kinocafe.ru/reviews/image...ks_Later_2.jpg

Недавно повезло - купил дилогию в хорошем качестве с бонусами, надо выбрать время - пересмотреть.

Первую не смотрела, но очень хочу посмотреть.

Вторую смотрела, в плохом качестве, поэтому не понравилась. Может и были интесные моменты, но их смяла концовка. Когда было темно и непонятно. Кароче все померли и зомби пошли дальше в Европу.

Первую не смотрел.
Второй - шаблонный ужастик, где тупые картонные персонажи совершают дурацкие поступки. Глупость уничтожит мир? Возможно, но сочувствовать идиотам не тянет.
А, главное, его даже спародировать невозможно. Как и, к примеру, "Doomsday" - оно само на себя пародия.

Аргументеги в студию, пжалста.

Beyond, какие тут могут быть аргументы? Ну не нравится человеку сие творение, может вступает в резонанс с его внутренним мироощущением, может просто "зомбимуви" не его тема. Всёравно не переубедишь.
Сейчас начнём беседу в духе "300 спартанцев" - шедевр или трэш?":smile:

Не порть веселье.:happy:

Билн.... ну ладно.... че уж там, о вкусах-то спорить....

Неужели Вы полагаете, что я ЭТО помню наизусть или храню где-то на диске, чтобы пересматривать раз в неделю?

Шаблонный ужастик стопудово определяется по стандартной логической дыре, которая у профессионалов называется "дурак, рвущийся на чердак". Это когда герой, услышав на чердаке/в подвале стоны, скрипы и завывания, берёт свечу и добровольно идёт пугаться.
С этого момента фильм лично для меня заканчивается.

В "28 чего-то там" вариант "дурака": тупые дети с не менее тупым отцом. Которые знают, что "низя", а всё равно лезут на рожон. За что не только получают сами, но и подставляют всех. Хотите сопереживать дуракам - Ваше право. Я - пас.

Александр Ремизов герой. Я побоялась выразить свое фи, по данному фильму. выбрала окольные пути. Боялась, что тухлыми помидарами закидают.

в первой части с глав героем что-то кривое твориться... сначала он нормальным кажется, бродит, ничего не понимает и т.п. Потом уже, в поездке, становится "себе на уме", а под конец из него сделали какого-то командос, который быстро бегает, прыгает, прячется, стреляет круче натренерованных солдат. Такие трансформации героя очень раздрожают при просмотре...

афигенные аргументы, от того, кто не смотрел... вот как раз в первом герои лезли на рожон и спокойно шли дальше, а пострадали больше от обычных людей, чем от инфицированных.

Вопрос был, по-моему, ко мне, а не к Вам. А я как-нибудь за себя сам отвечу.

У нас свободная страна. Не бойтесь выражать своё мнение. Тем более, если оно расходится с "линией партии". В данном случае, с партией фанатов "28 дней"

Русским языком владеете? Смотрел вторую. Фигня.

Мандаринским наречием владеете? Раз одну часть посмотрели, значит не вся серия фигня...
и вот про кнопочку "редактировать сообщение" вы слыхом не слыхали...

А, ясно, ясно, что Вам не понравилось. То над чем регулярно глумяться в "Очень страшных кинах". Нет проблем, не нравиться - спорить не буду.:smile:

Но Вы, как и я, порой склонны с слишком категоричным высказываниям касательно того или иного произведения, что и вызывает поток бурного противоречия.
Вторая часть не без недостатков. Например, не понятно, почему папшко упорно приследовал своих детей, когда зараженные в общем-то теряют связь с реальностью. Но я готова простить этот промах ради начала фильма и сцены с полем, вертолетом и зараженными.

В альтернативной концовке он, кстати, погибает. в живых остаются только Мулатка и Девочка.

По-моему, в посте я обращался не к Вам, а к Beyond. Опасений, что Вы не сможете ответить у меня не было.

Александр Ремизов, всё ещё ждёте глубоких мыслей от фильмов для массовой аудитории? :smile:

Для тех, кто в танке, повторяю ещё раз, медленно:
Не берите на себя модераторские функции и я не скажу, куда Вам идти с такими замечаниями.

Смотрел первую часть. Неплохо, но трилогия Ромеро впечатлила меня гораздо больше. Зомби должны быть медленными ;)

А я уже с кем-то спорила на эту тему где-то тут, на форуме. Это у Ромеро - зомби. То есть мертвые люди, которые по какой-то причине перестали таковыми быть. А у Бойла (а потом и у Хуана) - это зараженные. То есть живые люди, страдающие некой болезнью.

Beyond, ты меня опередила. :(

Мне понравилось, жаль я смотрел только первый фильм. Надо будет наверстать упущенное.

Значит, надо будет посмотреть. И первую часть заодно.
А что о продолжении слышно?

Нопэрапон, снимут 28 лет спустя. =))))