![]() |
а у нас в вузе есть дисциплина "Защита и представительство по уголовным делам", в которой в финале надо сдавать зачет..
так нам наш преподаватьель задал задание написать ходатайство о прекращении уголовного дела по фильму "12".. Те, кто не смотрел фильма к зачету не допускались...Вот потому то я фильм и смотрел... общее впечатление хорошее. Интересный, даже захватывающий фильм, не смотря на отсутствие действа как такового...правда конец не совсем понятный. *мы их найдем*...странная финальная фраза... 8/10 |
Шедевр!
Из тех фильмов, которые, в коллекции киномана, должны стоять на отдельной полке. Моя "отдельная полочка" начнется с этого фильма. |
Мне понравилось. Актеры сыграли просто гениально. Единственный минус-слишком много пафоса.
|
Цитата:
|
Да там пафос прет чуть ли не из каждого перса. Из грузина, из директора кладбища, из Ефремова. Это не портит общего впечатления от фильма, просто делает его еще более тяжелым, ИМХО
|
Цитата:
"Михалковым фильм не испортишь!" (с/2) |
Цитата:
Но, с другой стороны, хозяин-барин. Сам фильм снимает, сам в нем самую главную роль играет.... Кстати, кто-нибудь смотрел классический "12 энгри мен"? Довольно интересно после просмотра нашего 12. |
Цитата:
|
Вспомнилось. В нашем городе на билетных кассах кинотеатра, в котором показывали 12, было наклеено расписание сеансов. В нем черным по белому было напечатано: "12 разгневаных мужчин". Все радостные такие покупали билеты, приходили в зал, а там на экране Михалков!))
|
Цитата:
угу, точно он главный герой...и на обложке никого кроме него нету - он один такой серьезный и всезнающий, а остальные где-то за пределами света... |
Фильм интересный, но пафос и символичность убивают впечатление от сюжета и игры актёров. В огромном спортзале-России сидят 12 присяжных и решают, что делать с "виноватым" пареньком-Чечнёй...Присяжные символизируют общественные классы в понимании Михалкова: жестокий работяга, нелепый политик-демократ, глуповатый, но честный пенсионер, продавшийся Западу ради достойной жизни учёный и тп...Они сидят в разваливающемся зале-России, где пианино висит в клетке, а на полу валяется шприц, и пытаются найти верное решение стоящей перед ними проблемы...Михалков показывает, что они могут справиться, но это долго, мучительно и непременно вызывает разногласия, которые могут привести к прямому конфликту (пример хирурга-грузина и таксиста-расиста)....А выход есть!!!! Есть Михалков, русский офицер и гэбэшник (правда об этом прямо там вроде не говориться...), сразу разобравшийся в ситуации и наблюдающий за грызнёй "мелочи". Он знает - последнее слово за ним, ибо ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗНАЕТ КАК НАДО ПОСТУПИТЬ ПРАВИЛЬНО.
|
Пафоса, конечно, порядком, но чёрт с ним. Меня обескуражило иное: со слов друзей ещё до просмотра я составил для себя примерный портрет картины, и каково же было моё изумление, когда всё сошлось... Несправедливо обвинённый чеченец - естественно оправданный. Двенадцать присяжных, разнящихся взглядами-соцположением-национальностью, которые всё сильней проникаются трагедией ситуации. Каждый со свом скелетом в шкафу. Повальные излияния. В общем, оказалось, что фильм я мог и не смотреть, ибо назвать его предсказуемым значит сильно приуменьшить действительность. С другой стороны, состав актёров на высоте, я волей-неволей некоторым даже сопереживал. Директор кладбища, Шико, браво!:) Мой вердикт таков: посмотреть, несомненно, стоит, но необязательно в кино и лучше не надеяться на откровения.
|
Смотреть, несомненно, стоит, хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение, а нее прислушиваться к чужим.
Фильм весьма неоднозначный, есть множество вещей к которым можно придраться, но есть и некоторые интересные моменты и рассуждения. А то, что только герой Михалкова "пригрел" подсудимого... А вы бы на это пошли? Намного проще оправдать (или осудить) и со спокойной совестью пойти домой, не заботясь о его дальнейшей судьбе. |
не люблю Михалкова за пафосность, но ведь умеет снимать! Кто мог бы снять такой фильм? да никто - либо полная попсень получилась бы, либо рес ин се(((
|
Интересно, на что такой бюджет был потрачен?
|
Так получилось, что сначал я посмотрел "12", пототм фильм Люмета, а потом еще раз Михалкова. И "12" существенно проигрывает оригиналу практически по всем параметрам. Однако уникальность "12" в том, что Михалков почти не скатился на очередной русский блокбастер (где смысла ноль), а снял ленту, пускай и с кучей недостатков, о которой говорят и думают те, кто обычно жует попкорн и ржет на ужасным "Самым лучшим фильмом"
|
фильм потрясающий!актерский состав настолько удачный,чтои словами не описать!!!Можно даже закрыть глаза на недостатки,они есть везде и у всех:)слов нет одни эмоции,этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление!!!:)Михалков-гений!!!!
|
Цитата:
|
Не знаю, за что вы критикуете фильм... Не вижу ничего плохого в пафосе... Отличный фильм, хватающий за душу. Особенно потрясла игра таксиста.
|
Цитата:
Два с половиной миллиона это самый раз для этого фильма.Во-первых актёрам ха каждый день надо платить.Работали они над фильмам очень долго.Считаем сами.Режиссёру опять же платить надо.Сценаристам,их тут трое.Композитор,оператор и многим другим.И плата за аренду место сьёмок.Ещё монтаж,не забудьте.Плюс какая то часть должна была пойти на рекламную компанию.И многое другое...Так что Два с половиной миллиона здесь нормальное дело.Кино вообще дорогое дело. На счёт пафоса...Да, в фильме он есть.К счастью немного,иначе это был бы совсем другой фильм...Даже такая такая сильная актёрская игра в нём потерялась бы.К счастью этого не произошло. |
Текущее время: 10:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.