Anshi Kurono, желательно было бы и поконкретнее сказать, какая половина, что стоит почитать, пока я всё скопом в детский дом не отдал...

Кувалда Шульц, перечитали бы тему, я писал что реально стоит почитать)
В общем я бы советовал весь цикл "Реликт" и те что обозначены в библиографии как "НФ", особенно: Чёрный человек, Чёрная сила, Чёрное время.

Andvari ну вроде в сери запрещенная реальность не такой сюжет...конеш инопланетяне встречаются. но как фон. а в основном противостояние между людьми...

ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ с Василием Головачевым в пятницу, 20 июня, с 13.00 до 14.00 мск

Помню до службы в армии я просто зачитывался Головачевым. Вы когда нибудь слышали высказывание, что армия ума не прибавит, зато дурь выбьет. Не хочу сказать ничего плохого, но то, что после службы, Головачев меня не цепляет - это факт.
Пару лет назад отхватил по дешовке 2 толстенных фолианта из цикла "Предсказанное" и так они и пылились на полке до недавнего времени. Обычно предпочитаю читать с КПК, но перед самым Новым Годом, полетел комп, а следовательно и на КПК ничего не загрузить. Вот и пришлось обратить взор на книжную полку, а там ... Читаю сейчас "Черный человек", очень много мусора в виде научных сокращений, кругом одни супермены, даже врач скорой походу на безопасность работает. А как же алкоголики, тунеядцы, наркоманы?

И еще одно наблюдение, которое никто пока не упоминал, не любит господин Головачев христиан, губителей исконно русской веры.

Я в "Ведиче" заметила, неоднократно он прохаживается на этот счет. Не знаю, не знаю, мне язычество не кажется панацеей от всех бед.
При прочтении покоробило обилие скрытой рекламы (названия машин, техники, водки, ресторана). Про водку так вообще и смех и грех, такое ощущение, что рекламный ролик смотришь.
А еще удивило выражение "пуля срикошетировала" (вот, мне даже здесь программа проверки это слово красным подчеркнула), обычно говорят "срикошетила"... Но, это не так важно, в принципе.
Книгу я, конечно, дочитаю, но подозреваю, что автор просто "не мой"...

Соглашусь с большинством оставленных комов. "РЕЛИКТ" поразил безграничностью!!!... "Схрон", "Перехватчик" и т.п. боевички - откат, деградация и очень безграмотно в описаниях.

А по мне так все его книги хороши

Не хочу никого обидеть, но Головачев - это макулатуру. Но раньше на на нее хоть хорошую книгу можно было купить, а сейчас и на это не годится. Хотя объем написанного впечатляет (а в нашем городе во всех книжных магазинах от Головачева полки ломятся) и внушает доверия к автору. В конце концов у нас не так много людей пишущих и каждый достоин опубликовать свою книгу, чтобы он ни написал.

Реликт - прочитал всю эпопею. Не из интереса - из упорства. Вязкий стиль. Кошмарное занудство. Вообщем читал и думал - Эй, парень, зачем ты это читаешь, брось! - Не бросил. Кучу томов перебрал. Так и не понял за что его считают классиком и почему его все любят.
Что не вдохновило - его любовь к паре фразочек из разных языков. То герой бум! и приводит непонятно зачем цитату на тайном языке перуанских индейцев, то хоп! перескакивает на латынь или испанский. Хорошо, автор показал, что он умеет пользоваться гуглом или даже знает эти вот языки.
Почему он всем нравится? Так, из-за сего вопроса осилил и заключительные части. Где уже потомки всяких там Забав Бояновных (теперь вот понял смысл фразы "ржунимагу"") на куцей земле сражаются со спятившим союзником (супер мега интраэкстрасексом) и игроками. Дда уж, боевые сцены отвратительны. От обилия самых крытых прекрутых воинов-богатырей даже тошнит. Чего вообще хорошего могу сказать? Задумка. Любопытная, но исполнение - ох! Идея - если б его реликт да лукьяненко лёгкой рукой переработал - глядишь чего путное и вышло бы.
Вопрос открыт: Почему его читаете?

Пока произведения Головачева были научно-фантастическими, то читал и перечитывал не по разу. Но смена жанра с научной фантастики на героику - почти сразу отпугнула, хотя еще и покупал вновь выходящие романы, но скорей по инерции, чем в силу заинтересованности. И все же, продолжаю считать Василия Васильевича одним из самых востребованных фантастов. Его ранние циклы - великолепны. ИМХО. :=)

ёрш, а он в ранних работах так же занудно писал как и в настоящих?

oligerd, нет. Но там рассматривались довольно сложные вопросы связанные с пространством-временем. И некоторой занудности в таких материях, думаю, не избежать волей-неволей. Сама тема занудлива. Тем не менее, раскрытие Головачевым многих аспектов весьма интересно. У него своеобразный взгляд на вещи. Но, конечно, собственные предпочтения читателя играют огромную роль. Если сложности не привлекают. то Головачева лучше не читать.

Дело не в сложностях. Я на Желязне вырос. А он лично по-мне безумный гений полубог. И иногда, чтобы понять ход его мыслей приходилось подолгу размышлять в одиночестве.
Дело в оправданности интелектуальных затрат. Реликт - не оправдал. А книг там ого-го сколько было. Если говорите, что раньше, лучше, то тогда я проверю это сам. Надеюсь - занудство опрадается.

oligerd, только постарайтесь выбирать не последние авторские редакции, а соответствующие времени написания книги. Несколько "переработок" просматривал и не скажу, чтобы понравилось.

Посоветуйте, либо тут либо в публичные - какие работы Головачёва достойны внимания.

В какой-то его книге был упомянут мой город-вроде как в окрестностях какой-то артефакт сныкан:) с отцом долго смеялись по этому поводу, прикидывали, где он может быть:)

oligerd, любые издания по 93г. включительно. Например:

Василий Головачев. Хроновыверт. Чужие. (входит в цикл УАСС) / Г. "Днепропетровск вечерний" 1985; Сб. Калиюга МГ. ВТО. 1989.
Василий Головачев. Отклонение к совершенству. (входит в цикл УАСС) / Сб. Реликт. Промiнь. Днепропетровск 82.
Василий Головачев. Спящий джинн. (кн.1 цикла о джиннах, входит в цикл УАСС) / Непроханi гостi Веселка Киев 87; Спящий джинн. Киев 88; Сб. "Поиск" 4. ПХЛ. 88.
Василий Головачев. Пираньи. / Ж. "Днiпропетровск". Киев. 1-4 89; Г. "Днепр вечерний" 89.
Василий Головачев. Милосердие динозавра. Калиюга. Всадники. / Г. "Прапор юностi" 87 (укр.); Ж. "Украина". Киев. 36-37-88 (укр.); Г. "Днепр вечерний" 88; Сб. "Калиюга" МГ. ВТО. 89; Сб. "Мир приключений" 89; Сб. "Румбы фантастики" МГ. ВТО. 89.

Эх, что Москва с людями делает :smile:.

Честно признаюсь, я сам осилил лишь один том Головачева. Все же автор достоин уважения за усидчивость и работоспособность: это же надо столько времени потратить, впрочем оно того стоит (в чистой монете). Дальше читать не стал, поняв, что это бессмысленная трата времени (а если вспомнить, что "дни коротки", то и преступная)