![]() |
Сюжет, жанр и, наверное, актерский состав. И если сюжет и актерский состав мне нравится, то на отзывы я, как правило, плевать хотела.
Не люблю "ярлыковое" кино (фасона "модное кино" или "кино не для всех"). Есть определенный список режиссёров, которые вызывают у меня к фильму доверие +1. То же самое и с продюссерами. |
Первое впечатление всегда от ролика... если понравится, то узнаю больше о фильме и все.
|
Проголосовал сразу за несколько вариантов, но, в первую очередь, за "режиссёра". Так, например, я в обязательном порядке смотрю фильмы Тарантино, Родригеса.
|
Больше всего внимание обращаю на сюжет. Потом (в гораздо меньшей степени) на ролик и отзыв.
|
От многих факторов. Например от сюжета, актерского состава, режиссера. Так же предварительно смотрю рекламный ролик. Покупаю журналы о кино. В них есть достаточно много интересной информации. Если в фильме есть спецэффекты, то это тоже играет роль, но второстепенную. Но в общем я часто интересуюсь фильмами и поэтому в кино иду уже знаю о фильме. Хотя кино любит преподносить в сюрпризы, как приятные, так и не очень.
|
Чаще всего вижу именно ролик, из него и узнаю о сюжете и актерах. Если ролик понравился, смотрю рецензии, кто режиссер и решаю для себя пойду на него в кинотеатр, или куплю на диске.
|
Я тоже смотрю ролики и в основе часто доверял им! Но посмотрев "Лучший фильм года" и не собрав о нем практически никаких комментариев, я пожалел о потраченном времени. Теперь я чаще собираю о фильме информацию. А если везет, то смотрю общий рейтинг картины в журналах о кино. А ролики, то слишком много фильмов, у которых очень хорошие ролики, но очень слабые фильмы.
|
Делаю выбор на основе рекламного ролика, актеров, сам жанр фильма также играет не последнюю роль.
Правда иногда случаются казусы. Фильм не хочется смотреть (по ролику казалось ерунда, актерских состав ни очем не говорит) а при ближайшем рассмотрении - здоровский. Но такое бывает редко. |
Когда как. И рецензия, и описание. Часто из-за актёра. Всей семьёй любим двух актёров, с участием которых покупаем фильмы. Это Джонни Депп и Брюс Уиллис.
|
Сужу только по сюжету. Ну иногда, если очень цепляет, ещё и по ролику.
|
Смотрю, учитывая описание. Если сюжет нравится, добавляю в коллекцию.
|
Смотрю хаотично и особо не задумываясь, что бы не испортить впечатления. Люблю продолжения понравившихся фильмов. Естественно, смотрю то о чём много разногласных мнений. От "шедевр" до "полный отстой". Обычно такие, больше всего и нравятся.
|
Цитата:
|
"Дозоры", "Самый лучший фильм", "Остров". Это для примера, по мнениям.
По поводу хаотичности это "Мост в Террабитию". Если бы на диске МФ его бы не выпустили, вряд ли когда бы специально посмотрел. Только если бы случайно под руку б попался. |
Кувалда Шульц, а на оценку фильма влияет авторитетное мнение знатоков?
Ну вот если какой-нибуть авторитетный товарищ (Артем например - неее я не подхалим.. нет)))) скажет, что кино ацтой, с каким настроением смотреть будешь? |
Цитата:
|
Цитата:
Можно же найти рецензии без раскрытия сюжета. На том же КиноПоиске, КиноГовно, НастоящемКино или КиноМании. |
Цитата:
|
Кувалда Шульц, упоминув ОО, ты сказал, что после прочтения отзывов в тырнете, тебе стало про него все известно. Если ты стараешься не читать из-за того, чтобы не узнать интригу и детали, это одно.
Или ты про другое говорил? |
Проголосовал за вариант "сюжет". Сюжет - основа, костяк любого фильма, на который в последствии "нанизываются" все остальные составляющие. Не даром основная проблема Голливуда - недостаток оригинальных сценариев. В последнее время "красивая упаковка" все чаще скрывает под собой абсолютно безликий фильм. Что ж - количество не всегда переходит в качество. :sad:
|
Текущее время: 21:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.