Артём

Эм. Тут ты немного сам себе противоречишь. Советские граждане так же прекрасно знали и о последних годах Суворова. И разъяснять на пальцах, что "Павел - плохой, а Суворов - хороший" тоже было совершенно необязательно.

А что подразумевается под "знали"? Надо было детальнее пояснить (это я о себе). Что в первую очередь можно сказать о Суворове? - гениальный полководец. Победил там, там и там. Вот этого, этих и, до кучи, всю ту компанию. Акцент смещён к многочисленным и бесспорным победам, к действию. И то, что в этом фильме отошли от кратчайшего, всем знакомого пути и попытались посмотреть на личность полководца под другим углом - это плюс картине.
Можно представить себе фильм про Сталина, например. Один вариант - это когда он на советах "громит" штабных генералов, а другой, когда совещание заканчивается и "отец всех народов" остается один на один со своими мыслями. Вот этот второй вариант и есть в Суворове.
Не то, что все и без того знают, а то, о чём многие, ввиду блистательного образа победителя, и не задумываются.

А оно так и есть. По всем канонам патриотического батального кино. В тех же "Александре Невском", "Адмирале Ушакове", "Героях Шипки" и ещё множестве советских, и не только, фильмов всё примерно вот так и обстоит.
От могучего героико-патриотитческого пафоса происходящего =)
Ну и конфликт естественно должен быть - мол великий Суворов выполняя приказы мудрого Потёмкина громит турок, при этом превозмогая клевету завистников, предателства, тяготы и невзгоды, и собственно турок.
Граф мудро плюнул на титулы и имения и работал в союзе писателей СССР, творя шедевры в рамках генеральной линии партии и лично товарища Сталина, что нисколько ему не мешало, поскольку партия и товарищ Сталин никогда не забывали достойно отблагодарить своего писателя =)
Ну это упрощённый школьный курс истории, вообще то. Победил там, там и там, при Павле в опале и ссылке, Итальянский поход. Так что образ блистательного победителя есть, но это образ блистательного победителя незаслуженно обиженного недальновидным царём.
И лично мне, как зрителю, гораздо интересней смотреть, как Суворов турок громит под Измаилом, а не как он в Кончанском сидит. Но тут уже дело вкуса =)

Да нет, главный герой. Мудро руководит, пафосно вдохновляет, героически сражается. Есть, конечно, и второстепенные персонажи, через них и показаны небольшие зарисовки новгородской жизни, но в основе сюжета - всегда князь.

Разумеется, не за это! За воинский гений, за "Науку побеждать". Он - слава России. Но! Разве не добавляет ему уважения умение даже под давлением власти оставаться самим собой? Не многие отваживались перечить государю императору!
В фильме показан последний этап жизни Суворова, из него и события взяты. А если добавить в фильм стандартный голливудский наборчик, то и получим стандартный голливудский блокбастер.:))

Хороший фильм и всё тут! Помнится, смотрела я его в детстве не отрываясь. В зрелом возрасте уже поострее пошел. Вообще люблю старые фильмы про полководцев и исторических персонажей (кроме "Ивана Грозного"). "Суворов" хорошо сделан по тем временам. Эй, кто нить, сделайте тему по "Александру Невскому"!

Ну всё уговорили, наверно просто не моё =)
А с Голливудом сравнивать не надо. Там фильмы разные и "стандартного голливудского наборчика" не существует впринципе.
Потрясающая аргументация =)

О вкусах трудно спорить...
Мне вот интересней, например, как Суворов разыгрывал баталии игрушечными солдатиками...
...:blush: