Я "Колодезь" не читала. А "Кровь" со "Смерчем" посоветовала именно потому, что там половина Перумова; оно сильно попроще и помягче.

Franka, рекомендую "Колодезь", именно с него я начал своё знакомство с этим интересным автором, потом были Кровь/Смерч, Земные пути, Имперские ведьмы.. Сейчас вот раздумываю: стоит ли приниматься за Россию зо облаком))?

Если раздумываешь -- не стоит. Это очень сильно отличается от того, что ты перечислил. Это ближе к "Теням Петербурга", "Графской усадьбе", и, особенно, "Дорогой широкой". Только "Дорога..." -- это, скорее, шутка, хотя и сквозь слёзы, а "Россия за облаком" -- вообще мрачняк сплошной.

Тенгель, так автора надо узнать с разных сторон.))
Как прочитаю, так поделюсь впечатлениями!

Знаете, а почему Логинов в "Дорогой Широкой" на Линча не сослался????

Понимаете ли, нехорошо костяк сюжета тырить. Плеваться охота.

Для меня знакомство с творчеством Святослава Логинова началось с рассказа "Санта Нинья" - такой красивой и романтичной истории о настоящей любви.И вот когда я взяла в руки книгу с двумя его романами "Картежник" и "Дорогой широкой"( "ЭКСМО", 2008 г.) и прочитала на обложке "Грандмастер юмористической фантастики", то была несколько разочарована. Начала читать первую повесть "Картежник", сначала мне очень не понравилось. Как-то все мне показалось уж очень буднично, не фантастично совсем: осушение болота, кто у кого чего украл... Потом появился долгожданный элемент фантастики в лице застрявшего в болоте инопланетного корабля. Вот начиная с этого момента,я начала потихоньку втягиваться. А Логинов действительно мастер, как он неожиданно поворачивает сюжет.Например, сначала инопланетянен был очень симпатичен, а потом когда он проиграл в карты крановщику Олегу Казину все свое имущество, то и вовсе жалко его стало.Далее по сюжету следует, что и Казин его пожалел, дал возможность улететь домой. Так инопланетянин (его зовут Син) вместо "Спасибо. До свидания" сказал "Тут дикая, ничейная земля. Но я еще вчера застолбил ее, оформив заявку на свое имя, так что теперь она принадлежит мне, а я собираюсь пустить ее в переработку." Но все закончилось конечно же хорошо!
В общем, роман я прочитала с большим удовольствием. Очень легкий слог у автора,написано остроумно. Сюжет не затягивается: все развивается динамично и для меня неожиданно.
Думаю, что с удовольствием перечитаю книгу как-нибудь еще ( и не один раз). И подписываюсь под словами "Грандмастер юмористической фантастики"!

Сейчас где-то на середине читаю "Многорукого Бога Далайна", очень затягивает. Шикарные легенды внутри сюжета и предельно наглядное описание того, как ведут себя люди, которые бедствовали всю жизнь и вдруг дорвались до роскоши и богатства, до вкусной пищи, которую и делить то вроде бы не с кем. Героизм матери на высоте. Да и в принципе очень люблю фантастику завязанную на прототипах практически если не первобытного, то ранне феодального общества.
...дочитала. Продолжаю оставаться о книге высокого мнения. Хотя концовка такая бесславная...хотелось бы знать, что случится, если застроить весь Далайн, а тут...схватили-повязали...и жди следующего илбэча или пока этот выкрутится опять. 8/10.

Прочитала роман "Дорогой широкой". В нем рассказывается о путеществии водителя асфальтового катка Юрия Неумалихина из Петербурга в Москву. Начинается история так: этот самый Юрий Немалихин страдал любовью к горячительным напиткам, а это очень не нравилось его домочадцам :жене, теще и дочке. И вот однажды они, не сговариваясь, решили Юрия от пагубной привычки избавить и каждая, сходив кто к экстрасенсу, кто к бабке-шептунье за заговоренной против выпивки жидкостью и получив ее, налили все в одну бутылку. . Глава семейства проснувшись с утра пораньше, и увидев на столе бутылку, ничего не заподозрил и выпил все до дна. ". После этого Юрий решил поехать в Москву к родному брату, т.к. не виделись они очень уж давно.А на чем же ехать как не на своем асфальтовом катке? Начиная с этого момента я читала роман, мягко говоря, с недоверием. Повествование хоть и фантастическое, но не бредовое же! Дальше, на мой взгляд было еще замысловатее: первый встреченный милиционер (на тот момент сержант Синюхов) виду транспорта совершенно не удивился, привязался лишь к тому, что Неумалихин не заметил знак "Стоп" и не притормозил. Ну, ладно. Дальше попался Юрию попутчик. Я уже хотела бросать читать, но потом все-таки передумала. Вообще в книге вопросы религии не поднимаются, рассказ идет о том как путешественники, желая попасть в Москву. колесят по Российской глубинке. И совсем не смешно читать то, что описывается дальше: забытые и заброшенные деревеньки, спивающиеся жители этих деревень.
Много всяких историй случится в этой книге: повидается таки Юрий с братом (но не в Москве), заедет в гости к маме, спасет от пожара деревню.". А закончится все на берегу Индийского океана. Будто бы прибежит туда за хозяином верная собака Любанька. Чесно говоря читалась книга для меня тяжеловато, т.к. нереальность какая-то все время присутствует, как будто во сне. Но и нельзя сказать что мне было не интересно. Конечно, на мой взгляд, не стоило обобщать два романа "Картежник" и "Дорогой широкой" надписью "Грандмастер юмористической фантастики". Если "Картежник" это юмор, то "Дорогой широкой" нереальность что ли?
Я не так много прочитала у Логинова. И каждый раз для меня неожиданность, как этот автор по-разному способен написать.

Ну, вообще, конечно, "Дорогой широкой" -- это совсем не "юмористическая фантастика" (здесь просто издательский ход, когда все книги надо в серию какую-нибудь засунуть, "иначе будут плохо раскупать"). Хотя там много всяких юмористических вещей. Правда, смешных. Комариный сексотерапевт один чего стоит. Или, вечный двигатель, который сделал из катка слесарь-самоучка, который на рынке велосипеды починяет, или деревня Бредберёвка, где гонят самогон исключительно из одуванчиков.
Но книга это безусловно трагическая. Как и "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева. Собственно, в подражание Радищеву Логинов её и написал. И с теми же целями. Открыть людям глаза на катастрофу их страны и их общества.

Я когда читала книгу, то в какой-то момент стала гадать чем все закончится. А по поводу самого путешествия у меня даже была мысль, что это Юрию или снится, или он ,выпив отворотной от выпивки жидкости, отравился и впал в кому. Так вот, этого самого товарища сексотерапевта я, если чесно,восприняла за некий символ что-ли.:) А когда стала читать его теорию, то подумала, наверно, дочка Юрина так переживала по отравившемуся отцу, то тоже что-нибудь с собой сделала (или хочет сделать). . Но дальше там есть момент После этого я решила, что с дочкой все будет хорошо, а возможно и самим Юрой тоже

Мне все-таки кажется, что Логинов - больше мастер короткой формы - рассказа. Они у него получаются такими яркими, живыми! Особенно, если привносится фантастическая искорка. Особенно на эту тему мне понравились "Часы", "Миракль рядового дня", "Утро на планете Земля", "Автопортрет". А вот с произведениями покрупнее автору, похоже, справляться тяжелее. Хотя, если вспомнить тот же "Колодезь"... А вот "Свет в окошке" как-то не порадовал. Идея на мой взгляд требует доработки. А еще "Россия за облаком" хорошо получилась.

Напишу, чтобы апнуть тему и, возможно, привлечь еще чье то внимание к этому автору...
Прочла "Многорукий бог далайна". Давно не получала такого впечатления от фантастики. Оригинальный сюжет, социальный, психологический, философский и религиозный подтекст, в стиле изложения ничего не напрягает. Рзвитие и становление главного героя с детства до старости/смерти (да и смерти ли?) вполне логично в контексте его способностей и судьбы. Книга захватывает, заставляет размышлять.
Единственным недостатком назвала бы отсутствие словаря, так как автор дает названия вымышленных существ и явлений, суть которых становится понятна далеко не сразу.
Надеюсь другие произведения Логинова не разочаруют....

Не разочаруют. Но только не в том случае, если читатель -- христианин.
Логинов -- практически воинствующий атеист. Очень многие его произведения (например, лучшее, на мой взгляд: "Живые души") наполнены антихристианским пафосом.

Тенгель, за Живые души не скажу, ибо не читал (но зарубку на память себе оставлю), но есть у него и такой роман как "Колодезь", не могу сейчас процитировать точно, но досталось там христианству)

не понял:shok: он же застроил весь далайн.

Гелугон, существуют полная и неполная версии романа. В неполной Шооран погибает. В полной - сам знаешь.

Решил апнуть тему, чтобы не забывали люди этого автора.

Кто-нибудь читал последнюю работу Логинова, "Филолога"? Любителям его творчества очень рекомендую. Несмотря на то, что "филологические" измышления главного героя скорее напоминают таковые же у Задорнова. Повесть, как всегда, трагическая - но чего вы еще ждали от Логинова?

Argumentator, судя по ЖЖ он пишет нечто, где вообще будут тутти-финити, горы трупов. Педантично сообщает об обратном отсчете главных героев. 0-;))) Чего можно ожидать от уважаемого (кроме шуток) писателя?

Самая, наверное, впечатляющая вещь у Логинова - это "Многорукий бог Далайна". В ней есть все - уникальный мир, история его, мифы и легенды, флора и фауна, герои (плохие и хорошие), необычайная судьба отдельного человека, философия, игра и...
В общем, все, что нужно чтобы создать настоящий мир.
Так что в первую очередь я выделил бы у Логинова именно "Многорукого".
А так мне еще очень понравились книги "Свет в окошке" - великолепнейшая вещь, "Колодезь" - серьезная книга, "Россия за облаком" - у-у, тут есть над чем подумать.
Еще есть много хороших или просто интересных книг и рассказов, но первые четыре меня впечатлили больше всего.
Однако я многого не читал, но если попадется, то обязательно прочту.

Один из немногих отечественных авторов, которого читал. Пишет хорошо, каждый раз открывая "МФ" встречаю его рассказ. Прочел пока что "Колодезь", где на историческом фоне были грамотно использованы фантастические допущения. Понравилось, может в будущем еще что-то почитаю, стиль-то интересный.