Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Брат (1997-2000) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2371)

M@steR 31.03.2008 22:00

Сложно сказать какой фильм мне понравился больше. Думаю всё же второй! И не потому что первый снят хуже или в нём насилия больше, а из-за того, что он более патриотичный. Всегда испытываю во время просмотра фильма гордость за нашего русского мужика, который бросил вызов американским негодяям и вышел из этой истории победителем.

White Raen 02.04.2008 11:33

Насчёт первый или второй? Всё же первый. Уж простите любовь к родному городу и к образу созданному о нём Балабановым. Второй он менее чтоли мрачный... Но тоже хорошь по своему. Очень хорошь.

В первом показан Питер, не тот, который показывают обычно туристам - яркий, сказочный, прилизанный, а другую его сторону, более мне родную и понятную. За это уважаю мастерство режиссёра.
Сюжет тоже очень своеобразен, необычен. С одной стороны всем интересная, сочная тема. 90, братки, низы общества... боевик прям, экшен. Я помню в аннотации его вобще триллером окрестили. Но это так, к слову. Здесь очень много мудрости на мой взгляд, очень много пищи для размышления. За это уважаю ещё больше и люблю смотреть.
Кому не нравится, ну уж извините, каждый видит то, что его волнует. И что хочет видеть, на что мозги настроены.

Venefica 07.01.2010 22:01

Проголосовала за первый, ибо именно он был снят "голодным" и с минимальным буджетом, зато с максимальным воодушевлением!
Второй тоже ни чего, но тянет к нему только пожалуй Бодров, допустим небыло бы его там, был очередной фильм про отморозков защищающих свою "правду".
Всегда задовалась вопросом, что же хорошего в этом фильме, а ни чего по сути... в этом его и соль, Бодров который играл самого себя , преподнез всю правду жизни тогдашних лет, приукрашенную одинаково мрачными к тому времени песнями наутилиуса. Он подловил ту тоненькую поперечную, между правдой и ложью, преукрасив ее отчаянными людьми, которые как могли пытались выжить и при этом сделать это "весело". Вообщем для меня это фильм о серости, который свое совсем излишней серостью и простатой смог выделится, фильм по сути про отморозков, для которых нет ни чего особо святого... но блин затягивает =)

Степан Грубиянов 08.01.2010 14:39

Первая часть все-таки гораздо сильнее. И по игре актеров, и по сюжету, и по смыслу. Хотя и второй тоже люблю иной раз посмотреть)

Алваро 16.05.2011 02:59

Потрясающая диология про Четкого человека.
И я имею виду не сленговое слово.

Spy Fox 16.05.2011 11:04

Обе части достаточно интересны. Как экскурсия в недавнее прошлое в основном)) Достаточно яркий сюжет и герои. Кое-где даже некое подобие юмора и философских размышлений. Посмотреть можно.
Хотя, всё-таки я немного другое кино люблю.
А ещё там полно высказываний за которые сейчас авторы обвинили бы в расизме)) Но тогда об этом никто не задумывался.
И, пожалуй, это один из лучших фильмов во всей карьере Балабанова. Кстати, для меня откровение, что оба фильма появились в конце девяностых)) Я почему-то думал, что он появился раньше.

Red Fox 16.05.2011 12:54

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 1122586)
А ещё там полно высказываний за которые сейчас авторы обвинили бы в расизме))

Думаю, эту черту тоже можно отнести к представлению зрителям особенностей той эпохи.

Обе части нравятся. Даже первая, несмотря на некоторую её чернушность. Первая раскрывает кучу проблем 90-х годов, вторая говорит об "американской мечте". В обеих есть куча интересных моментов и приёмов. Ну и на цитаты, конечно, растащено много.
На удивление хорошее кино для 90-х годов.

Алваро 16.05.2011 15:10

Меня вот эту убило:

Цитата:

Создателей фильма заподозрили даже в реставрации левой идеологии (из-за использования при съемках чапаевского пулемёта)
Демшизоиды такие демшизоиды.

И вообще что касается цензуры, Балабанов наверно, единственный наш режиссер, который снимает как надо, демонстрируя окружающее безобразие, а не ориентируюсь на него.
Жаль, Бодров погиб.

Slim Slam Snaga 16.05.2011 19:35

Цитата:

Сообщение от Степан Грубиянов (Сообщение 695401)
Первая часть все-таки гораздо сильнее. И по игре актеров, и по сюжету, и по смыслу. Хотя и второй тоже люблю иной раз посмотреть)

Согласе на все сто. Первая часть законченное произведение. Типичный парень в сыром Питере с поправкой на реалии тех лет. Мне многовато музыки, да и питерско-свердловская тусовка музыкантов не несет никакой смысловой нагрузки, но фильм хорош с кучей цитат.

Гиселер 16.05.2011 19:56

В свое время несправедливо недооценивал данный фильм. Возможно он просто терялся на фоне многочисленно киноговна про бандитов, которым нас активно поливали в 90-е годы (впрочем, поливают им и сейчас).

Пересмотрел его совершенно неожиданно, в зрелом возрасте. И осознал всю глубину своей ошибки. "Брат" - это безусловный шедевр своего времени. Стильный, честный, героический. С впечатляющей "депрессивной" картинкой и замечательным саундтреком. Вот такой фильм и вправду можно назвать отечественным ответом голливудским боевикам про крутого и честного парня. В плане качества он не уступает им ни на йоту.

Первый или второй "Брат" ? Первый фильм получился гораздо более стильным и депрессивным - на мой вкус он выглядит интереснее. Ворой переполнен юмором и поцреотизмом чуть менее, чем полностью. Что, в принципе, не делает его хуже - просто он о другом.

Жаль, что Бодров погиб. Вполне возможно, что серия "Брата" выродилась бы в унылое "мыло", а может быть и нет. Во всяком случае, Данила Бодров - это пожалуй единственный персонаж, по праву заслуживающий лавры нового русского героя.


Текущее время: 00:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.