Спасибо! Рад что понравилось. :blush:

1. Повтор - ошибка, которую не хватило времени исправить.
2. Нет, не обидели. Я сам рад пнуть этот рассказ))

Другое дело что он находится... Не очень далеко от того вида, в котором он бы мне понравился. Возможно, будь он написан по другому, то понравился бы и вам, но я это уже вряд ли узнаю.

Честно говоря, вообще не поняла, что здесь произошло. Автор пытался влезть в объем, влезть получилось, но смысл остался снаружи. Сюжет очень невнятный. Герои едут за заклинанием, берут с собой третьего. Сбивают корову и что-то идет не так, потому что они её застрелили. Кстати, зачем они ее с собой потащили? И корова в конце оживает. Это, наверное, как-то связано с неудачным заклинанием, но я два раза прочитала рассказ и не поняла, как.
Резануло глаз «громила» в начале. Вроде рассказ не от первого лица, зачем здесь оценочные суждения? Тем более что мы видим сцену в номере отеля глазами героя, а герои себя так не оценивают. Не глазами же проститутки мы смотрим на всё? Оно как бы всё равно глазами героя, и, если не знаете, как его обозвать, лучше «он» или по имени. Текст от этого не пострадает, попробуйте.
Ошибок явных вроде не заметила.
А вот что понравилось, так это максимально детальный, но без избыточности, мир постапокалипсиса. Плюс индийский колорит, это уже второй рассказ, где говорится про Индию так или иначе, может, их по факту больше, я не читала. Обезьяны, мусорные кучи и прочее. Автор, наверное, долго жил в Индии.
Вывод: за сеттинг 5+, за сюжет 3-

Т.е. надо было еще расширить о_о ? Тут люди в основном жаловались на затянутость рассказа. На самом деле, объем вышел - 40 к знаков, можно было и еще побольше сделать.

Ну, там в тексте упоминалось что Камал надеялся на заклинание для них обоих... А вообще, они с Масудом напарники (друзья), так что поехать куда то вместе по делам одного вполне могли.

Там это тоже упоминается. Хотели похоронить на коровьем кладбище. Ну, даже если не на кладбище, то во всяком случае не оставлять тут гнить священное животное.

Да, с оживляющим заклинанием. Грубо говоря "оживляющая молния" не туда ударила.

Да ну, с постоянными "он" будет много тавтологии. А текст вообще от лица автора (он же не от первого лица), так что оценочные суждения уместны имхо.

Нее, не довелось :D

Источником "индийского вдохновения" послужил такой математик как Роман Михайлов и его книги, в том числе "Равинагар" и "Изнанка крысы"

Краткое резюме прочитанного.
Скажите, вам анестезию в язык сделали, и теперь вы его совсем не чувствуете?
По языку это худший рассказ из тех, что я читала. Были ребята с проблемами, но у вас...

Благодарю за отзыв!

Это еще не все. Сейчас пруфы будут.
Пейте корвалол или коньяк, по выбору...

С первых же строк автор изящен, будто макака на лабутенах. Пропущенные запятые, кое-как расставленные абзацы, обрывки предложений, тавтологии обрывки образов.
Начнем с общего впечатления. Нуднота. Хотя, судя по концовке, это должен быть юмористический рассказ.
Дальше. Композиция. Громилы куда-то едут половину рассказа. Какие-то проститутки, макаки, мега-свалки… Ни одна деталь не работает. Зачем все это нам, если рассказ не об этом? Потом оказывается, что это комедия положений. Вывод: композиция никакая, и это слабо сказано.
Герои. Хрен знает, чего им надо. Читателю их не увидеть, не почувствовать. Их скудные эмоции переданы: ухмыльнулся, задумался и прочее. Какой подтекст был в ухмылке? О чем он задумался? А хрен его знает!
Далее. Язык. Ваш враг. Как там у Пушкина: «И вырвал грешный мой язык, и празднословный и лукавый»… Было бы нелишне, чесслово.
Поехали:
«огибавшей Делийские трущобы по всему периметру - да ну?!
С периметром у вас определенно близкие и доверительные отношения, недаром же вы его употребляете 4 раза без всякой необходимости.
«Обломки машин торчали из дыр в заграждении, словно звери, готовящиеся к прыжку» - это вам не древнее говно мамонта, нет.
Давайте поговорим о каньонах. Какие они бывают? Высокие или глубокие?
«золотые лучи угасающего солнца» –неа, заходящее солнце не является «гаснущим».
Как-то, какой-то, какой-нибудь, что-то – через дефис (на случай, если в школе прогулян, а вокруг одни гастарбайтеры, и спросить не у кого).
«Граница горизонта еще какое то время была различимой, но дальше все поглотила тьма.» - за границей горизонта все поглотила тьма? Что за бред!

«Старый фургон трясло, как ковбоя на родео.» - почему тут именно это сравнение? Чье это сравнение? Это ощущение сидящих в машине, но ничто, ничто не даже не намекает, что они имеют какое-то отношение к ковбоям и родео.
«— Скоро выедем на ровную. — Самир обнадежил пассажиров.» - Мы и так поняли, а это длиннота.
«экстремума» - погугулил, чтобы читатель тоже погуглил.
«ухватил более верхнюю» - маладэц!
«Он должен был умереть, но вот он — жив и стоит на своих ногах.
Возможно, стоит завязывать с метамфетамином…» - можно логическую связь между первым и вторым?
«И снова яма. Подвеска фургона едва справлялась.» - ни о чем предложение. Читателю начхать на подвеску. Она не герой произведения.
«порыв урагана» - в самом деле? У ветра бывают порывы, а вот ураган идет очень ровно, не порывисто.
«Последний порыв ветра был дольше предыдущих.» - порыв дольше?
Об авторе как о рассказчике.
Как рассказчик вы тоже мало что из себя представляете, потому что не понимаете какую, когда и как подать информацию. В итоге, более трети прочитано, но читатель так и не понял, зачем они тащатся к этому колдуну, что их там ждет.
Они все ехали, ехали и ехали по дороге, и вдруг автор решил порадовать читателя интерьерами авто. Молодца!
«Масуд ощутил ужас» - а вот читатель его не ощутил.

Вывод: я бы поискала другое хобби, тут как в жопе кашалота ничего не светит.

это вроде месть?)

Ну не я же этот рассказ писала. Это разбор. Ответный визит, так сказать.

Я не знаю, как к этому относиться)))

Но отрывки из текста, типа "огибавшей Делийские трущобы по всему периметру" которые вы приводите являются совершенно нормальными (пусть кто то оспорит, если я не прав). Поэтому всерьез отзыв воспринимать не буду и отвечать соответственно тоже. Некоторые проблемы вы, конечно, верно зацепили, но если критиковать все наобум, то и действительно провисающие моменты получится отметить.

В любом случае, благодарен за пусть тролльское, но оживление темы! Может по рассказу отпишутся те, чье мнение действительно имеет значение. Пока тут мало отзывов для формирования какой-то внятной картины.

подробностей многовато для рассказа действительно, типа не на сюжет, лишних, но меня не напрягало. зато видно картинку
а то бывает читаешь, и все схематично как-то, меня такое не цепляет

Для вас нормой может быть что угодно. Словари другое утверждают.

Штук пятнадцать отзывов, и некоторые очень подробны. Понимаю, ясной картины не видно, надо чтобы хвалили, тогда понятнее.

Может. Я филолог, в отличие от вас. Тексты моя специализация. Так что можно идти к другому доктору, но диагноз уже имеется.
Теперь еще момент. Чего я к вам прицепилась. Я обычно не бегаю за теми, кто пишет мне негативные отзывы. Человек имеет права на свою точку зрения и собственный вкус.
Но когда является некто, пишущий ЗАГЛАВНЫМИ, и подающий собственное мнение с видом знатока безо всяких доказательств, тогда извините, он просто напрашивается на внимательное рассмотрение своих творений и квалификации выносить суждения.
За сим прощаюсь. Желаю скорее поправляться и больше докторов не звать.