Не, ну нифига себе, а? Годный такой шикарный Стивен Кинг. Со здоровенной примесью сюрреализма. Мне этот рассказ напоминает другой, который я прошлом заходе читала... тот же вынос мозга. Тот же махровый сюр.
Мальчика похищают, но он встречает... духов? плоды своего воображения?..., которые ему помогают. Для простоты для себя я обозначила этих существ как духов-помощников. Кстати, чётко прослеживается сказочная структура — три помощника — и путь. И опять же непонятно, кто они: просто духи или причудливо преобразовавшиеся души погибших детей. Или ангелы-хранители? Причем они по мере повествования преобразуются: крыса сначала выглядит как крыса, потом вдруг оказывается в одежде, как мультяшный персонаж. С пауком то же самое, паук ещё и размеры меняет (раз может противостоять человеку). Это всё рождает причудливый колышущийся мир, но не нарушает сказочной структуры — герой возвращается домой.
В общем, однозначно в топ.

Блин, насколько же я зависима от слов читателей. Казалось бы, уже под сотню рассказов написала, а все равно. Короче, у меня на весь день теперь шикарное настроение. Ну, точнее, до негативного отзыва. Это, видимо, болезнь такая. И вовсе не обязательно она новичкам свойственна. Екатерина, а можно, я вам тайком пришлю еще один такой похожий рассказ показать? И вообще, у меня и миниатюры есть, прямо даже про самого Кинга. И вообще, всё у меня есть!! Только читали бы!

Можно!!!

Читала с увлечением до самого последнего слова. Маленький вызывает сопереживание своим непониманием ситуации. Для него это не очень понятная игра, но от которой он ждет ничего плохо.

Вы специально так слова и предложения странно построили, намекая на нечитабельность отдельных моих? Или просто "не" пропустили?

Бур, пропустила "не". У меня бывает. Иногда удивляюсь, как еще слова задом наперед не пишу.
Этот рассказ читается совсем по-другому.

Ну да, он совсем другой и есть. Но тот, другой, мне все равно нравится больше :smile:
Спасибо за отзыв!

Вы знаете, мне понравилось. Я такое люблю. Мне вообще нравится, когда мой СПГС почёсывают. В этот раз он не докопался до скрытых подтекстов, оставив меня с чувством приятной неизвестности. Это, кстати, тоже нужно уметь. Потому как один неверный шаг и приятная неизвестность и интрига превращается в раздражающую. Когда хотел получить ответы, автор их не дал, а ты теперь на него зол. Нет, тут отсутствие ответов не раздражает. По крайней мере меня.
Из минусов кое-где фокал ребёнка сбивался на фальш. Сразу чувствовалось, что это взрослый старается изображать ребёнка. Но это было всего в паре мест. Только не спрашивайте в каких именно. Я помню, что словил, но не помню почему и когда. и это не испортило хорошего впечатления. И да, этот рассказ больше "мой", чем второй про кладиатора.

Вот ведь мораль какая получается... В литературном творчестве усилия никогда не коррелируют с результатом. Твердый вывод на основе статистического анализа. На этот рассказ я час потратила, а на тот - страшно сказать, сколько.

Как-то не зашла эта очередная вещь "в мире животных"

Рассказ понравился, больше, чем про занудного кладиатра или как там его. Видно, что экспериментальный. Видно, что автор попробовал выйти из своего железного коридора на простор и малость заблудился, но всё равно вышло интересно и местами даже загадочно. Мальчишка был особенный, потому и спасся. А какие крыс и паук классные! Продолжайте эксперименты, они довольно яркие ( только без физики пожалуйста, или ладно, пусть будет, но самая малость)))

Понравилось исполнение и детский фокал. Неплохо проработана атмосфера. Согласен. Похоже на Кинга. Герой получился.

Получилось интересно, необычно. И читается куда как легче, чем другой Ваш рассказ, "Ночь всех ночей".
Не знаю насчёт похожести на Стивена Кинга, мне как-то не показалось, мне просто понравилось. Спасибо.

Вот какая петрушка.
Хэппи=энд мре понравился, и я на него очень рассчитывал, пока читал текст.
Но как только все завершилось хорошо, то я в итоге ... разочаровался.
Парадокс?
Здесь должна была присутствовать драма.
Она, драма, косвенно имеет место (намек на загубленного мальчика),
однако, если брать в основу аллегорию, то мне нужны более веские причины переживать за главгера.
Это притча, да, короткий назидательный рассказ в иносказательной форме,
где необходимо подчеркнуть драматизм расставания с детством.
Отчасти это удалось, но слишком быстро все завершилось.
Может, это и к лучшему.
Зачем лишняя философия и моралите?

Да упаси боже!! Здесь нет никакого расставания с детством!!

Автор сыграл на поле эмоций читателей. И тут он показал всё своё мастерство. Но беда в том, что в плане сюжета и в плане завершения сюжетных линий пробелов много.