Еще одна википедия.

Я уже раз третий или четвертый у вас читаю такое сравнение - что вы имеете ввиду?

Что вместо того, чтобы дать легкие пояснения своими словами в тексте, авторы пихают в рассказ сноски на энциклопедические пояснялки, явно скопированные из википедии. Как будто не рассказ пишут, а реферат.

Неправда!
Я была первая!!!

Cveтлана, а давайте с вами проведем такой немыслимый не мысленный эксперимент :vile:

Вот возьмите и попробуйте легко и непринужденно - именно своими словами - что такое... ну допустим... репликация белка.

Я с удовольствием почитаю! :good:

Особенно учитывая то, на слово МНЕ тут не верят :vile::vile::vile:

Деление.

Сильно! :shok:

До сути процесса, конечно, как до луны, но сильно! :vile:


А главное как образно! :good:

Доброе утро!
 

Прочитал Ваш рассказ. Что же... Свести воедино космонавтику и религию, материальное и идеальное - это интересно. В сноски не лазил (только - на религиозных терминах), так что, в этом смысле было вовсе не сложно. А вот читалось, в целом, пожалуй - сложно. Взгляд будто прыгал без конца, никак не мог сконцентрироваться. И это, как уже выше сказал, связано вовсе не с привычными мне терминами, а с чем-то ещё. Возможно - само построение предложений, возможно - что-то ещё... В любом случае, большое спасибо за Ваш труд!
P.S. Да, ещё было приятно узнать, что астрономию, не "родную" науку, я, оказывается, ещё помню. Пояс Койпера, облако Оорта... Надо же!

Дмитрий Кириллов, спасибо за ваш отзыв.

Мне тоже приятно...

Очень красивая концепция мира. Новый взгляд на акт творения? Смело. Но и сильно в то же время. Текст перегружен. Много слов и оборотов паразитов, и несколько статичное повествование, но идея хороша.

Да есть такое...
Но текст собственно за ради красивой идеи и писался!

Мне вот как раз и не хватило, что он так и остался текстом, но не стал рассказом. А задумка действительно хорошая.

Когда есть идея есть с чем работать - будем считать эту вещь неотшлифованным бриллиантом... :blush:

Хм.

Офигенный рассказ. Очень интересно было читать, прям захватило. Один из любимых на этом креативе теперь.

Тут, кстати, многие критикуют работу, но такое ощущение что критикуют не сам рассказ а автора. У меня тоже пригорало с поведения Раксы (многократно), но мы же вроде оцениваем работу а не личность человека ее создавшего ?

В общем, вот так. Я был загипнотизирован форматом, темой и языком достаточно чтобы не заметить минусов в тексте. Это дорого стоит. И опять же, все это может впечатлять на фоне того что прочие рассказы плохие, но какая разница...

Срочно требуется огранка :smile:

psilocibinum, большое спасибо.
Рада, что чтение доставило вам удовольствие.

А это как раз естественно - люди редко могут отделить одно от другова...

Это да.
Но тут же вот какая штука... лишь алмаз может огранить другой алмаз (с)

Вот я и ищу оппонентов, способных выдержать процесс огранки :vile:

Мужа примерно так же ищут :smile:

Пожалуй... :vile:

Но мне данный процесс не интересен - нашла уже!

Оставила комментарий с единственной целью, чтобы все видели, что рассказ мною прочитан, но от оценок того, в чём не разбираюсь, вынуждена воздержаться. А мои замечания в области литературной части произведения Вам, судя по активности в других темах конкурса, неинтересны.
Всего Вам доброго.

*шепотом
Пиния, во 2 тур вышел другой рассказ Раксы)

Я читаю все подряд, так как пошли упрёки, что авторы, мол, не читают и не оставляют отзывы.