Мара Кощеевна

Да кто Вам сказал, что в том мире есть деньги вообще?

Кто Вам сказал, что клиент адвоката обвиняется в уголовном преступлении?

Кто Вам сказал, что папа мальчиков не делает ничего из положенного? И что кресло у него с высокой спинкой?!

Не придумывайте, а то выглядите как :slow:

Конечно-конечно, адвокат работает исключительно за поощрительные грамоты и ЧСВ, которое к ним прилагается :vile:

Ну да, заради простой адмистативки имеет смысл идти на подлог и лжесвидетельствование.
Вы меня, право умиляете...
А статья "Кража" в ихнем УК откудова простите взялась?

Вы, по тексту!

Я читатель - я так вижу! :tongue:

Не всегда наказание подразумевает злобу или насилие. Ломброзо в помощь.
Статья в УК - подспудное дело для рассмотрения в арбитражном суде (sic!). Виновные в принципе не подразумеваются в контексте.
Да и с чего решили, что клиент виновен?
Вы со своими гусеницами лучше не лезьте в мир, где их нет.

Кресла с высокой спинкой нет. Если есть, цитату в студию.

А тут хотя бы есть вменяемый сюжет! Прочитал комментарии... Автор, можно ли так много скрывать от читателя, надеясь на его память и аналитические способности?
В целом, да, не хватает конкретных "столкновений" между мирами, противопоставлений их друг друг другу.
Ну и финал, как говорится, "просто бомба"! В вашем случае, в прямом смысле)

М-да.
Стилистика соответствует детским сказкам. И похоже, так задумано.
Немного напрягли "помахал/махнул рукой". Ничего дурного в этом нет, но слишком часто и почти все. Ощущение, что это одна из немногих доступных персонажам функций.
С другой стороны: во всех этих маханиях руками, так думаю, спрятан мистический смысл, а слова персонажей (наверняка!) кодированные сообщения. Но мне расшифровать их не удалось.
:umnik:

Хоть прочёл, чего я там написал. В смысле так в угадайке считают. Не, я не настолько люблю артхаус. Максимум Джармуша.
Странное полотно. Фрагменты, кусочки. Прямо таки провоцируют мой СПГС. Но или я слишком ленив для этого, либо слишком глуп. А может одновременно. Для меня всё это из серии "Ничего не понятно, но очень интересно." И на такой стадии оно и осталось. В попытках найти скрытый смысл я окончательно увяз в символизме. Господи, я настолько запутался, что вместо "попала ключом в замочную скважину" прочитал "клювом" и решил, что так оно и надо.
Но написано хорошо. Сам люблю короткие фразы. Немножко зацепило, что сначала бабушка, а потом дети ахнули. Это одно из тех слов, которое при повторении дважды уже избыточно.
По итогу - остался в недоумении. И не скажу, что мне это понравилось.

Государство - ВЛАСТЬ - любая власть всегда подразумевает насилие над личностью.

И злоба не в государстве.
Она в людях. В тех винтиках! В тех исполнителях!!!

И камеры видеонаблюдения.
Не просто так же они там стоят - для красоты! На то есть причина.
И мальчиков наказали при помощи тех камер.
И бабушка - божий одуванчик - не настучала, а по форме доложила их маме.

Да и рыбак по концове... вообще динамиту кинул, наказав этот мирок.
Видать было за что!
Ему сверху видней...

Вот так по капле, ИЗ КАЖДОГО, злоба и расползается по миру!


Ну де-факто то он оказался виновен в подлоге и лжесвидетельствование, там ложном доносе - папочку, де кто-то украл!

Ну тогда там и бабочек быть не должно. :vile:
А они есть!!!

И да эпизод с бабочками - прелесть!
Маленький адвокат ловил их очень аккуратно - чтоб крылышек не повредить - а потом просто садил в банку где они тихо умирали САМИ.
А он их потом только прикалывал для своей коллекции!!!

А вы что кресло-качалку ни разу в глаза не видели?
Или вы знаете другую конструкцию, в которой можно долго сидеть в полубессознательном состоянии и не навернуться при этом?!

А если бы не угадайка, не прочел бы? И как бы тогда голосовал? :vile:

Cveтлана, скорее не обратил бы стольпристального внимания)

Особенности межпространственной рыбалки в зимний период
 

Приветствую, дорогой автор!

История напомнила мне отечественные новогодние фильмы. Начинается всё со случайных событий и совершенно бессвязных героев. Они проживают один день, в котором им суждено встретится и решить проблемы друг с другом.

Чего-то подобного я ждал и тут. И действительно, появляется вереница персонажей, у которых свои заботы, а общего только город, где они живут.

Неизвестная бабушка Маша, с таинственным прошлым, которая и не баба Маша на самом деле. Из первой миниатюры мы узнаем, что у неё внуки клоны детей. Затем история про двух малышей, боящихся Чёрного Рыбака. История про адвоката-ботаника и история про наблюдателя. Каждая из них по-своему интересна. Каждая заслуживает полноценности и самостоятельности. Но автор решил иначе. Он создает мозаику.


Постепенно герои начинают встречаться друг с другом, взаимодействовать. При этом, автор умело создает напряжение. Есть некая тайна, и он отлично оставляет её за кадром. Мы знаем про странного Рыбака, про то, что жители этого мира для него всего лишь рыбёшки. Загадочный наблюдатель, который знает всё и обо всех.

Это ощущение загадки притягивает, манит. Ты хочешь узнать все секреты этого мира. Узнать все тайны героев.

Вдобавок, каждая история, как и сказал ранее, интересна сама по себе. Герои получились притягательными. Они интересны для читателя.

Но…

Так же, как я оборвал фразу, автор обрывает историю. Обрубает, взрывает к чертям динамитом.

Вся история, в итоге, вертится вокруг украденного у юриста новогоднего украшения. Как только оно возвращается, все встречают новый год и все счастливы. Нет, сам по себе этот сюжет тоже не плох, но для чего было создавать такую сложную мозаичную структуру? К чему заманивать читателя тайнами? Ведь в финале мы не получили ответа ни на что. Ни на один вопрос. Мы не разгадали ни одной загадки. Чувство разочарования остается в итоге. И обиды на автора.

А в финале все умерли…

Сцена с динамитом интересна, она раскрывает суть истории. Мы живем обычной жизнью, переживаем, страдаем, радуемся и веселимся, но ничего не решаем. На всё воля высших сил, которые в любой момент могут разрушить наш мир просто потому, что им так захотелось, потому что могут.

Это история про простые радости, про то, что мы должны жить и наслаждаться жизнью здесь и сейчас, пока есть возможность.

И в этом плане это отличная история. Как и сама мысль. Именно поэтому идея с динамитом смотрится здорово. Но неужели нельзя было рассказать её проще? Не создавая мешанину образов и самостоятельных сюжетов, которые к финалу просто оборвались.

Впрочем, в жизни так и бывает. Мы планируем что-то, ожидаем, надеемся, но случай может в любой миг оборвать все мечты.

В итоге, остается неоднозначное впечатление.

Но написана работа, в плане исполнения, очень здорово.

Спасибо за историю, дорогой автор!