Бабуля, доброго вам!
Прям-таки влюбился в ваш рассказ, чесна!
Сначала не зашел, чуть ли не плевался, две попытки порвал, уже было в серый список внес,
но чувствую -- надо в третий бросок сосредоточиться, что-то меня буквально подстегивало )))
И вчитался. И восхитился. Главное удовольствие - от Цыпли, просто приз зрительских симпатий.
В нем, в его образе, мелочах и акцентиках, связанных с его поведением и ТЗ -- контрольный пакет успеха всего произведения.

Топну вас, вне сомнения, и не отказывайтесь!

Хорошие парни побеждают везде, кроме вечерних новостей. (c)

(радостная музыка неопределённого авторства в голове)
 

Добрый день! До чего приятно такие комментарии читать! Просто заряд позитива на весь день!:smile:

Очень порадовали!http://s16.rimg.info/3e8f68eb40327a6...cc3494f646.gif

о да, я его тоже люблю)))

Не буду, топайте на здоровье))))

Только на Креативе автор рад, когда его топчут.

И не говорите, дивные дела творятся тут!
А впрочем некоторым мы ответим тем же!:sniper:

Начало напоминает стиль Т. Толстой в "Кыси": бредовый постапокалипсис.

Конец-переворот, когда выяснилось

Воды ИМХО многовато, но рассказ явно в числе годноты!

Люблю эту тему)) Хотя больше у другого автора... Но Кысь тоже хорошо)
Благодарю!:smile:

У какого же, интересно?

У Харитонова? =)

У Леонида Кудрявцева) Очень его цикл про миры Великой Цепи и Миры Хаоса вдохновляет. Хотя, строго говоря, постапокалптики там не то чтобы сильно много, но встречается.

Это откуда Желязны Амбер стырил, да?

Ну как-то так:lol:

У ЛК как-то мне поближе, бред там уж очень натуральный))) пощупать можно))

"Мир-цепь состоит из соединенных между собой узкими перемычками плоских миров."

Как и Чаепитие, бросал рассказ два раза, но все же осилил через мат и слезы. Отвратительно написанная прекрасная идея. Причем я совершенно не могу понять, почему читать так сложно и скучно. Текст написан гладко, достаточно умело, с умеренным юморком, с диалогами. Но что-то в нем не так, из-за чего читать очень мучительно. Интересно было бы разобраться, в чем причина, но в комментах никто, кроме Чаепития, не отметил такую аномалию.

Возможно, все дело в лишних финтифлюшках?.. Например, в самом начале, зачем нужен этот эпизод с псевдощупалкой, которая обвила ногу Жесси, из-за чего он рухнул на пол? Чему служит эта сцена, что передает? А неводы упоминаются в различных формах по тексту раз десять, прям пихают этих неводов читателю в глотку. Зачем и почему? Идею, что неводы - это забывшие, можно было бы подавать тонко, чтобы осознание этого ползло струйкой холодного пота по спине.

Эпизод с убийством охранника максимально корявый. Автор, не забывайте правило о том, что повторение одного и того же приема, слова или формулировки всегда выглядит намеренно и оставляет сильный след в памяти читателя. А тут буквально подряд идут неуместные "трындец" и "кирдык". То, что Цыпля вместе с памятью теряет и человеческую эмпатию - идея интересная, но для такой тяжелой сцены и по событиям, и по смыслу, юморок очень низкопробный и разбивающий повествование. Стоило оставить вопрос убийства открытым, чтобы читатель сам для себя решил, насколько далеко зашел Цыпля. Заодно это не так сильно бы нарушало легкий настрой рассказа. (я бы вообще написал, что герои сами не поняли, что произошло, так как забыли концепцию убийства вообще, но это уже чисто мои фантазии :D )

Ну и по сюжету немного неясно, зачем и почему создатели программы "сбежали" в мутирующий мир, а сотрудники остались у "стиралки", каким-то образом избегая воздействия активации программы. Но это так, мелочи, объяснение этому, возможно, и есть, да и не нужно оно для общей идеи.

В рамках блица это крутой рассказ, конечно, поэтому и хочется критиковать, как-то помочь автору. Но я серьезно не могу понять, почему так трудно читать.

Потому что много непонятных слов, либо слов понятных, но с непонятными значениями. В них вязнешь, как в болоте.
Взять те же неводы. Это сеть для ловли рыбы. И когда в рассказе появляется первый невод, у меня рисуется картинка подводного мира, по типу Спанчбоба. Но дальше все оказывается совсем не на дне океана, и моему мозгу приходится перестраивать картинку. Вот уже неводы сидят на деревьях - это совы? Потом оказывается, что это вообще нечто, бывшее когда-то людьми, но все напрочь забывшее, и не понятно, как оно выглядит.
Примерно об этом я автору и сказала, только короче - фантазии перебор ))

Наш ответ Чемберлену
 

Учту ваши пожелания по мере собственной необходимости(с)
Определённо здесь есть над чем подумать. Только "финтифлюшки" не трогайте!:guns:)

Неводам я название изменю потом. Может быть... Если когда-нибудь буду дорабатывать сказку. Согласна, не самое удачное решение.
Неводы родились от слов "неведение" и "неведомая фигня зверушка". А называть "неведами" показалось слишком спойлерно. Первый же невод должен был сразу вырвать читателя из ориентиров обычного мира. Ибо весь мир Цыпли и Жесси давно уже Омут (хоть и не подводный, конечно) – место, где водятся всякие "черти", а люди "тонут".