Категорически? Определяет, будете ли вы участвовать или нет?
Кого-то ещё не устраивает начисление баллов в финале? Может, поменяю.

1) Анонимность должна быть полной, в случае раскрытия участник дисквалифицируется
2) Начисление баллов должно быть по прогрессивной шкале
===
Это не требование, если что, это моё видение.
:pardon:

Мне не очень понятно открытое голосование. И каким образом будут отслеживаться фейки? Что значит явный и не явный? Слишком широкая трактовка. Я, конечно, считаю, все будут честны, но поворчать на такую неопределенность надо.
Дуэлянты будут разбиваться по жребию?
А где же секунданты?
При таком голосовании может выйти, что за рассказ в дуэли "А" голоса будут распределены 12:10, а в дуэли "Б" 1:0. Все же при голосовании статистическая выборка важна.
Вдруг ворчание поможет сделать дуэль дуэльней.

1. Не буду бороться с не покидающим желанием, дать тему - "Мартокот в октябре".
2. К барьеру, сударь!
3. Фехтмейстер с нашего двора.

Если будут подозрения - будем разбираться. Но надеюсь, сложностей не возникнет.

Да. Как и темы.

Ну, всё же не 1:0, поскольку по идее должны проголосовать минимум сами участники. А если будет 1:0, то получается, все кроме одного будут дисквалифицированы. Х)

Поэксперементируем.
Правда, открытое голосование оказывает влияние на результат.

Кстати, не побудете ли и здесь заведующим Угадайкой?)

Просто побурчу в пустоту:
Зря дуэлянтов разбивать по жребию. Разве что тех, кто не нашёл, не определился с парой. Мне бы, допустим, было бы интересно сразиться (и проиграть) с Гарри, Ужасом Лучезарным или ещё кем-нибудь, мало-мальски знакомым по площадке, чем с ноунеймом, пусть даже он и сам Лукьяненко в реальной жизни.
Так же и две темы могут сказаться на литературной составляющей рассказа/миньки.

Как бы вы предложили определять оппонента?
Просто, правила и так вышли сложные, а выбор конкретного оппонента, наверное, будет вообще громоздкой процедурой...
(Я открыт для предложений.)

прямой вызов. Я - Агроном сын Агронома - вызываю Сарумяна на смертный бой в каком повергну плоды его жалких творческих потуг в грязь, где им и самое место. А если не получится - то и сам прилягу в том же месте, ибо мёртвые сраму не имут. Рассудят голосующие местом в общем анонимном зачёте. Кто выше в табеле, тот и победил.

Ну, это звучит скорее как для единичных дуэлей, которые иногда происходят в специально отведённом разделе. А для цельного "турнира" это слабо представимо...

я возмущён.

Запишусь. Темы:
Три четверти,
Расскажи мне о будущем,
Дихотомия.

звучит разумно. знаю места, где играют именно так, но там игра на постоянной основе. рассказ=ход. двое участников, остальные голосуют за понравившегося. пока не наберётся оговоренное количество очков.

но здесь... как быть тем, кого не вызовут? не играть?

В хоккее победителя определяют забитые шайбы. Там пофигу, Канада ты или Швейцария.
***
В случае отсутствия анонимности некоторое (иногда значительное) преимущество получает автор, чья форумная няшность выше. Текст будет вторичен.
:umnik:

Готов предоставить сатисфакцию :vile:

А также тысячи извинений.

Желающие разбиваются на пары, остальных рандомом, думаю.

Есть вариант, что кто не успел подобрать оппонента - тому уж определяется случайно. Но это как-то не очень честно, да и будет больше путаницы с дедлайнами...
Или это прямо настолько хорошо, что следует?

мне интересно услышать мнение о своём рассказе. мне - дайте тему, я пишу.

правила - как решит большинство. меня обычно всё устраивает.

ну, кроме самодурства оргов. но тут, я уверен, орг разумен и вменяем.)))

ЗЫ: начало объявить с момента, когда все подобрали пару. рандомно или по вызову. и никакой путаницы с дедамилайнами:blush:

или наоборот: если к заявленному началу нет пары - рандомно назначить. и начать в одно время.

Как-то всё сложновато. Вкупе с достаточно краткими сроками грозит утонуть в анархии или множестве ЧП от неизбежных непоняток и трактовок. Почему-то так кажется....

На каждом этапе я буду всем уточнять, что конкретно сейчас требуется. Что требуется именно сейчас - написал большими буквами.