FigUristka

Большое спасибо за столь высокую оценку.
Очень приятно теплое доброе мнение.
Взаимно, удачи и хорошего настроения.
:smile:

Оссспади, рассказ, на котором не хочется заснуть!!

Чай, я вас люблю! Счаз, подомну поудобнее "оплот... локальной независимости" и продолжу наслаждаться.

Дочитала. Смеялась. Плакала. Жалела. И снова плакала. И всё в одном рассказе. А чем зацепил? Разве смогу сказать?
Пока это лучшее, что прочитала.

Легко, иронично, очень точно, очень жизненно. Без пошлости, пафоса и чернухи.

Спасибо, Безумное Чаепитие! Вы делаете мир лучше. Ага.

Я даже забыла про кофе, а он, кажется, выкипел.

Такой микс ощущений, встряска, эмоциональный шейк. Пойду ещё чуть-чуть поплачу.

Ирмара,

Хорошего вам настроения и большая признательность за добрые слова!
Я рад Мне жаль, что вы плакали и погубили свой кофе )))

Не-не-не. Это чего-то глюкнуло, и сообщение оборвалось.
Кхэ, а ведь я даже не помню, что хотел написать.
:facepalm:

С первых строк - динамичное, интереснейшее повествование, хотя и с минимумом деталей, но сразу же приковывающее внимание. Отдельное спасибо за яростное вычёркивание всех ненужных местоимений )) Болезненная тема - отдельный привет всей этой "зомбятине" - вот уж где можно ужасов вперемешку с лулзами нагнать, так это в больничных байках. Просьба не умирать и разрешение поиграть в компутер - это отжиг.

"Внутри скорой было скучно, чисто и жестковато" - в избранном контексте всё отлично, хотя чувство скуки у госпитализированного с инфарктом могу представить с трудом.

Сам стиль почему-то напомнил... Приключения Иёна Тихого - все эти "пытался кого-нибудь ллягнуть". Чуть вглубь показалось что лулзы начинают перегружать текст (Вау, псих, какая прелесть!), но, опять же - плюс-минус, дело вкуса.
Детский иммунитет - да, как в той глупой рекламе - прекрасно понимаю ))

"ноты как бусы и капли как слёзы" - весьма образно.

Гы, вместе с шизой попёрла и конь-цепция. Месье знает толк в прекрасном.

"за которым поет и плачет рассвет" - нет, реально очень красиво, но с учётом полного отсутствия бекграунда о герое, кроме больничного детства - приходится додумывать душу поэта (да ещё и с малыми квартирантами). Если рассказ - часть чего-то большего, то всё более чем хорошо, а вот для самостоятельной юморески не хватает личностных деталей.

"Санитарка возмущённо призывает пользоваться судном" - честно не возьмусь спорить, но врачи наоборот обычно пинают не залёживаться в этих самых кря-кря.

Цитата из Булгакова - более чем в тему )) Для постмодерна нехватает переосмысления, но и так клёво.
Характеры весьма живые, тут тоже остаётся лишь спасибнуть.

"Сострадание к девочкам из-за понимания того, с чем ей предстоит столкнуться" - топ-шутка!

"Мы умеем жалеть только себя" - вот тут бы поспорил, но пусть. Понаблюдать за чужими теориями тоже ж дорогого стоит ))
"Короче, быть богом в наше время почти невозможно" - ещё одна топ-шутка!

Филосовский кусок к концу - опять же не бесспорный, но... Есть такое забавное определение литературы "это когда есть что процитировать". Спасибо вам. Ваш рассказ - отличная литература. Текст уходит даже не в топ, а в copypaste.
ЗЫ: краткое послесловие весьма жизнеутверждающее.
ЗЫЫ: а стихотворение чьё?

liandref

Большое спасибо за столь подробный и щедрый обзор!
Очень интересно ваше мнение, перечитал дважды.
(стих мой, написал его четыре года назад, но нигде не засвечивал)

По вычитке ни за что не зацепился. По стилю очень своеобразный рассказ... Да, я помню текст про Эйфелеву башню и понимаю, что это авторский стиль. Здесь особой сюжетной интриги нет. Выживет герой или помрет? Скорее выживет, иначе зачем огород городить, но в любом случае это не зависит от него и описываемых событий, его роль, как роль любого пациента реанимации, пассивна. Так что играем просто в атмосферу и в героя, в его психологию, в его жизненность и близость читателю. И вот в этих элементах, имхо, рассказ очень силен, даже если персонаж не во всем нравится – он живой, классный, его жизнелюбие и позитивность заражают – или хотя бы заставляют по-хорошему завидовать.
И сам текст затаскивает внутрь. Текст безостановочен, рассказ-полет. Нет, скорее – рассказ-дыхание, и весь он словно на этом одном дыхании, цельном и безостановочном, на это играет его ритмика, поток образов и мысли...
А еще рассказ добрый. Правда, в этой части немножко сложно. С одной стороны, хочется верить, что твои мысли и чувства, душевные порывы как-то могут улучшить крошечный кусочек Вселенной. С другой стороны – показанная связь событий не выглядит очевидной, и ее можно только принять или не принять на веру, в зависимости от желаний читателя, от того, что ему ближе.
Словом, автор играет с читателем в веришь – не веришь. Играет хорошо, но сколько будет верящих и не верящих? Не знаю.
Мне рассказ понравился, не до вау, пожалуй, но хороший текст, в первом туре точно в топ.

Призрак пера

Очень благодарен за столь щедрый и благожелательный обзор!
Как всегда, четко препарируете основу.
Признаться, слегка (чуточку самую) ...нервничал, ожидая вашего мнения.
Теперь доволен и слегка (чуточку самую) успокоился. Временно.

С одной стороны, просто описание одного инфаркта. С другой, человек, явно умный и образованный, болтаясь на этой грани, неизбежно размышляет о вечном. Размышляет абсолютно не занудно, пытаясь одновременно дотянуться до женских округлостей. Что больше всего понравилось: Автор легко, изящно, с юмором и в двух словах описал смысл жизни приличного, но не выдающегося человека: «Так вот – ты сетка, что гасит силу энергетического импульса. Равнодушная сетка, как символ пацифизма… Благодаря тебе, Миано осталась жива. Оказывается, быть богом очень легко!». Спасибо!

patr

Большое спасибо за отзыв, приятного вам настроения!

Похоже на рассказ настроение, с философской начинкой. Может даже эссе.
Да, немного размышлительного настроения получил. Но не историю.
Все-таки для меня такие прямые мысли, изложенные так прямо и в лоб, не очень трогают. У каждого своя правда и философия, а вот так прямо воспринять ее в виде изложения мыслей я не могу.
К технике написания вопросов нет.

Благодарю за внимание к рассказу и высказанное мнение!
Удачи вам на конкурсе.

звучит устрашающе
===
хороший, живой рассказ
немного не хватает динамики
и соглашусь с вот этим:
удачи!

Большое спасибо за внимание к тексту, улыбнуло )))
Удачи, взаимно!
:smile:

Может и хотелось изобразить сумасшедшего - а вышел сумбур. Всё что можно покидаем, задней левой утрамбуем и обзовём модернизмом. Но ведь подобные работы гораздо требовательнее к эмоциональной целостности, она стержень рассказа. А тут про эмоции и их непрерывность автор не задумался от слова вообще

Большое спасибо за отзыв!
Ничего не понял, но приятно, что заглянули )))

Понимаете, вот хочется спросить: что и для чего вы писали? Любая литературная работа имеет тему (вася учится в школе)и идею(что ему дала школа).

Так вот, кусками тему я увидел. Содержания, идеи - нет. И потому герой так и остался куском текста

Ключевая фраза в вашем исполнении: Содержания, идеи - нет.
Теперь я вас понял. Разумеется, спорить не буду, тем более, что-то объяснять или доказывать. Нам обоим это ни к чему.
Но за выраженное мнение -- благодарю, это полезная точка зрения.

Как бы сказать. Вопрос ведь не в партийной морали. А чисто технически -что такое литературная идея. Очень хорошо про это у Томашевского написано

Вася учился в школе, а потом бросил и пошёл торговать чебуреками в парк культуры и отдыха.
Вкусными, аппетитными чебуреками торговал Вася! И через два года купил свой первый автомобиль - подержанный пятый "Жигуль". А ещё через год ушёл с работы, открыл три своих точки, а потом...
И теперь, когда депутат горсовета Василий Петрович проезжает мимо той самой школы на "Лексусе", он улыбается. Ибо ученье свет, а не ученье тьма. В этом он убедился на собственном опыте.
:lol: