Да, я тоже считаю, что предложенный альтвариант названия был не очень))

Даже если так, рассказ это не спасает. :) ;)
А насчёт названия: что будет весна? И за сколько? Надо уточнять. :)
Теперь понимаете?

По прочтении этого текста мне первым делом вспомнился рассказ "Продавец улыбок" с К-19. Что-то их роднит, наверное, атмосфера, ощущение одиночества ГГ...

Мне понравилось. Написано красиво, образно, и, как уже говорили замечательные рецензенты, музыкально. Очень хорошо передана тоска ГГ по Аннабель. Единственное, насчёт чего хочется немного побрюзжать, это род занятий ГГ. Профессия поводыря выглядит некой условностью, сюжетной функцией. А в остальном - очень хороший получился рассказ. Автор, спасибо!

Благодарю) Доброе слово и.... собаке приятно))
А что до профессии... Мне казалось, прозрачно там всё: преступления разбирает полиция, здоровьем людей занимаются медики, проблемы с тех.устройствами решают техники, а проблемы с помощниками - поводыри :)

Печальный, несколько спорный, но очень самобытный рассказ.

В самом начале меня смутила фраза: – я бы сказала: Почти все существа в мире делятся на тех, что помогают, и тех, что нуждаются в помощи. – люблю точность.
Недостаточно точности и в описаниях. Например: – что значит «влажная»? Как влажная отражает? Слово не даёт чёткой картинки, хорошо отражают лужи например.
– Ну, автор, думаю, понял. Досадная опечатка.
Как деталь очень понравилось возвращение «Мордашки луны» в финале.

Рассказ должен пройти во второй тур. Хотелось бы чтобы автор открылся по окончании конкурса.

И в первой строчке сразу тройной комплимент)) Спасибо))

По-моему, любое "почти" как раз и убивает точность, не? ;)
И вообще, разве это не хорошо, когда читателю уже с первой строчки хочется поспорить с автором? Разве это не цепляет?))

Странно, а мне казалось тут все однозначно...
Наверное у каждого свой опыт контакта с влажной мостовой :)


Спасибо большое))) Второе зависит от первого)) Вам тоже удачи! Все будет :)

Вот подумала и снова решила вернуться.
Ну не «почти», ну что-то другое... Но ведь первое предложение в рассказе – оно такое первое! А вот именно с ним я категорически не согласна (автор может конечно просто проигнорировать, решить, что вместо нормального читателя сноб явился)
Ещё я не уверена, что желание спорить с автором – это хорошо. В идеале я хочу погружаться в авторский мир, прожить кусочек жизни с его героями и спорить я хочу тоже с ними. А вот, может, если бы это первое предложение было бы однозначно подано, как мысли ГГ было бы другое дело, даже определённую характеристику сразу бы ему задавало?
А так, рассказ однозначно в топ.

Хм, а мне казалось, что там однозначно понятно, что 1е предложение - это мысль ГГ. 2е предложение на это определенно указывает. Как и последнее :)
Спасибо :hug:

Салют!

Во время чтения почему-то все время звучала на заднем фоне какая-то японская музыка. Не в том плане, что где-то действительно играла, а - в сознании) вот как-то так слилось в восприятии. Уж больно эти фамильяры на повзрослевших и поумневших тамагочи похожими показались. Ну и увлечение виртуальными помощниками, очеловечивание их в плане того, что они становятся друзьями и даже больше, настоящими "половинками" - тоже дышит духом Японии в моем представлении)
и знаете, на мой взгляд, это рассказу на пользу пошло. У него появилась своя чарующая атмосфера. Атмосфера мира, где люди ближе к цифровым помощникам, чем друг к другу, где решать проблемы самостоятельно и заниматься бытовыми вопросами - уже нечто из области ушедших времен. Чарующая?) ну да, чарующая своей угрозой, прорастающей из нашего настоящего. Зачаровывать ведь можно и не только добром и красотой.

Сюжет ладно скроен и крепко сшит. У меня возник только один вопрос: как это девушка, чей отец полностью контролирует ее фамильяра, смогла этого фамильяра уничтожить? По идее, о ее разговоре со знахарем отец должен был узнать в тот же миг) в крайнем случае, чуть позже - и, конечно, предотвратить такой шаг девушки. Так что этот момент мне кажется натянутым.
И еще: девушка к моменту встречи с героем уже была значительно истощена, испытывала жажду. То есть, без фамильяра пробыла уже достаточно долго. Но коллегам героя на глаза не попалась. Тоже - на тоненького) и третья странность - пассивное поведение отца девушки. Игрушка - дорогая игрушка, любимая игрушка - пропала, а мы об отце и его поисках не слышим. Да хотя бы главному герою полагалось бы обеспокоиться и через фамильяра попытаться аккуратно узнать: ищут? Кто ищет? Где ищет?) но - нет, и он тоже об этом не думает) странно, однако.

И все же - хорошая сказка. И путешествие героя к исправлению ошибок прошлого - тоже хорошее. Прочитал с удовольствием, мне запомнилось) спасибо!

А музыка да) Музыка и должна все время звучать на фоне, она там в основе всего) Не обязательно японская, но почему бы и нет?)

очень любопытно. Пожалуй, второй рассказ, что понравился безусловно.

Рассказ понравился. Я его вижу в виде рисованного мультфильма. Всё хорошее уже сказали до меня, плохого вроде не замечено.
Люблю такие атмосферные рассказы. Музыка, дождь, вечер... Но восторгов насчёт первой фразы и последней - этого я не понимаю. По мне их надо вообще убрать. Они смотрятся как две деревянные бусины на изумрудном браслете. Эту информацию можно без урона разместить в теле рассказа. Попробуйте их убрать и посмотреть, как будет выглядеть тело рассказа. Всяческой удачи на конкурсе!

Прекрасный рассказ!

Мудрый, добрый и честный. Очень хорошо сформирован текст, похоже, автор серьезно поработал над подробным планом и четкой концепцией. Привычная, вроде бы, связь человека и фамильяра приобрела новую проекцию, а это не так просто. Впечатляют подробности сложного техногенного мира, рафинированного и обезличенного, сумевшего спасти человечество от массы проблем… и ненавязчиво опрокинуть его на прокрустово ложе.

Читается с интересом. Более того, сопереживаешь главгерам, опять жирный плюс автору. Это тот редкий рассказ конкурса, к которому хочется вернуться.
Немного напрягло вынужденное притормаживание динамики. Почему вынужденное? Нарисованная картина сложна для читателя, нюансы незнакомого мира необходимо разжевать. Поэтому эпизоды действия, развитие сюжета иногда перемежаются объяснялками и отсылками… да, без этого никак, я понимаю. Но вот самую малость помешало проникнуться эффективностью атмосферы. И еще. Фамильяры. Мне все время кажется, что должно быть нечто иное – по названию. У них и функциональность иная.

Самое слабое место для меня – диалог Леры и Хатико, особенно прощание пса с бывшей хозяйкой. ИМХО абсолютно неестественные слова, причем выраженные, словно реплики актеров на ярмарке. Картонная мелодрама, почему-то напомнила эпизод, как Пеппи Длинныйчулок смотрела балаганный спектакль.

Во всем остальном удалось избежать китча, гламура, соплей и генитального юмора.
Хороша концовка. Я уже начал побаиваться, что начнутся шуры-муры прямо на холостяцком подиуме. Но обошлось. Более того, финал оказался внушающим доверие, объективным и умным.
Да будет топ.
:smile:

Думаю, что для меня осталось несколько неразъясненных вопросов в рассказе, но, может, это тот случай, когда недосказанность играет на атмосферу. Напоминает немного Бегущего по лезвию и Призрака в доспехах, тягучая атмосфера неонового нуара. Чем-то мне это очень по душе.
Из примеченного скажу, что реплики мне показались немного картонными. Но, как уже сказал, меня снесло атмосферой)
Спасибо, автор.

Ой, сколько хороших отзывов! Спасибо большое)))
Все отзывы читаются и принимаются с благодарностью)) Что смогу - учту))
Название "помощники" и "фамильяры" чередуется умышленно. Как раз, чтобы избежать лишних объяснялок))
Так как строе техническое название "помощники" указывает на их компьютерную природу, а просторечное "фамильяры" - на их расширенные функции))

Лайтовый киберпанк. Всё бы хорошо, но мне это слегка напоминает обезжиренный йогурт. То есть любители наверняка есть, прочтут, проникнутся. Но, мне бы мясца. Не в смысле кровь-кишки, но как-то... Не знаю.
Но, в рамках выбранной стилистики - неплохо.

Он не "лайт", он "слим")) И немного с ментолом)))
Надеюсь, любители(ницы) диетического киберпанка еще найдутся)) Спасибо за отзыв)))

Читается на одном дыхании. Много всяких красивостей, но всё к месту, всё по делу. Разумеется, к данному миру возникают вопросы - например, если робота-помощника программируют на производстве и изменить программу невозможно, то способность робота нарушать законы заложена изначально? Куда смотрят соответствующие органы :) Ну это так, придирки.
Здесь вроде про любовь, бывшую трагическую и новую нарождающуюся. Но основной вопрос, как я понял: как глубоко можно проникать (я бы даже сказал влезать) в личное пространство даже любимого и любящего человека? Однозначного ответа, разумеется, нет, а автору спасибо за обозначенную проблему.

странно
но я тоже слышал закадровую музыку
автор, как вам это удалось?
===
хорошо получилось, эмоционально
если будете дорабатывать, то

достойный кандидат в топ
автору всяческих успехов и удачи!

Спасибо за чудесные отзывы))
Его не программируют и не на производстве) Помощник живет и обучается (можно сказать воспитывается)) параллельно с хозяином - с детства))
Поэтому его связь с хозяином сильнее всего остального, а возможность нарушать законы не заложена, она просто не запрещена)) ибо это просто невозможно: законы Азимова не работают - о том и рассказ))
Да и кто бы стал пользоваться таким помощником, зная, что с его помощью за каждым твоим малейшим шагом будут следить органы?)
Ну а органы - ну как обычно: если преступник с помощником, то и следователь его ищет тоже со своим (еще более мощным) помощником. Так что привычный баланс не нарушен)))

Очень просто))) Надо просто найти хорошую музыку, вызывающую те же эмоции, что и рассказ, и писать под нее)))

И вам спасибо)) :hug: