Morgenstern, ага. Это как сказать человеку, "вы фашист!", а в ответ на его искреннее возмущение и недоумение добавить, де, ну, это я для образности. Слово слову рознь, однако.


Gile, как это то есть альтернатив не показано? Сказано же, что есть гравитационно связанная система, из Аплэнда и Африки. Пространство находится в неустойчивом состоянии, схлопывается (самогравитирует) временами. Аплэндские хирурги поддерживают свою устойчивость за счет энергии, то есть массы, то есть, собственно, площадей, Африки. Они выбрали такой способ сохранить Аплэнд, за счет чужой земли. Куда уж безысходней-то?! Причем это ж есть в тексте...

Гатера изобрел способ "наращивать" пространство - другими словами, он научился "добавить" Африке территорий (за счет рождения пар черных и белых дыр). Но эта технология, помимо такой полезной цели, может быть использована на уничтожение. Например, на уничтожение Аплэнда.

Фангэй - как тонкая университетская шутчка - считает Аплэнд последним оплотом цивилизации Земли. И это для него дороже собственной родины Африки.

Это вы про что? Гатера собрался уничтожить Аплэнд, но не Африку.

Ощущение небольшого пространства и хотелось дать. Показать, что тесно, что небо близко, что все меньше становится пространства... Опять-таки, ну куда уж безысходнее-то?!

Я, как автор, на стороне Гатеры.

Речь шла о безысходности действий Гатеры, а не просто самого мира.
Есть точка зрения, которая подана только, через него. Возможно он справедливо считает, что аплендцы прирастают за счет Африки, а возможно есть другая правда, которую он попросту не знает. Учитывая оставшиеся размеры Африки, вряд ли ученые Апленда не думали о других вариантах создания устойчивости, ведь скоро этому варианту конец.



С рациональной точки зрения, все его действия ведут к последнему. И если не к уничтожению, то к перерождению.
В лучшем случае, после уничтожения Аплэнда, он бы выжил. Но вероятней его приговорили бы, если бы не сторонники старой власти, то свои же, чьи дети или семьи были в этот момент в Аплэнде на заработках. Без лидера, началась бы анархия, попытка зародится новым центрам силы.
Производства, образования, медицины в этой Африке уже нет. Волнения истребили бы их остатки. Какое влияние оказали бы черные дыры расставленные Гатерой, тоже вопрос. Но даже, если все обошлось, то постепенно все скатилось бы к ассегаю в руках и поиску дикий зверей.

Это Ваш выбор, почему бы и нет. Сам по себе, как квалифицированный специалист и человек, он вызывает некоторые симпатии.
Кстати Фангей у Вас в тексте немного иной, чем я прочитал в комментариях. Во всяком случае, негатива он в рассказе не вызывал.
Правда, повторюсь, мне как читателю не симпатична ни одна из сторон. Я сочувствую всем этим людей и тому, что с ними произошло. Если считать это произведение примером антивоенной прозы, то вызывает чувства оно самые правильные.

Gile

А, я понял, да. Это бы удлиннило текст и ускучнило бы его дополнительной мат.частью. И так слышатся мнения, что она уже длинна. Первое, что приходит в голову - это просто окончательная стабилизация Аплэнда после уничтожения Африки. Система из одного тела устойчивее, чем система из двух, даже на сильно неоднородном внешнем фоне. Ну и, наконец, мне, как автору, не нужна правда Аплэнда. Так бывает, когда вина настолько велика, что ее не оправдать уже ничем.

Гатера был последователен и рационален почти до конца. Он аккуратно делал свою работу, учил себе смену, он придумал новую модель создания пространства, чтобы улучшить жизнь своих соотечественников. И только когда погибла дочь, у него нервы не выдержали и он скатился до абсолютного террора.
Что бы вы сделали на его месте?

Фангэй и не должен был вызывать однозначного негатива, он живой человек, сложный.

Конечно, это "антивоенное"... О школах говорил Гатера на митингах, но не о вооруженном восстании. И быть президентом он тоже отказывался, потому что его место - создавать пространство для мирной жизни.

Придется подумать над переводом. А вдруг...


Не бывал в ЮАР. Они там топят? Тепло же.


Почему я не сомневался?

"Гатера обнажил и разорвал каустику тремя одновременными движениями буров, отключая на них магнитные поля и на краткие мгновения высвобождая скрытые в них, как в кожухах, "иглы"-сингулярности. Потом, используя сингулярные захваты, по показаниям гравиметров нашёл и вытащил убежавшую силовую линию."
"Нкозана локализовал небольшую область спокойного гравитационного поля чуть в стороне от разлома, забрал оттуда большую "вену", подготовил к пластике, выровняв потенциалы с зоной разлома. Гатера чуть подправил, потом сам ротировал "вену", чтобы правильно встроить в силовое поле разлома. Ассистенты ловко вшили трансплант. Через час пластика была закончена, разлом ликвидирован, пульсация поля стала отчётливой, ровной."
Зная, что образ взят из хирургии, внимательный читатель разберется. Но картинка с трудом возникает.
Искусственные сингулярности тоже слабо вяжутся с этим миром.

Макаронники, лягушатники - типичные названия с определенной окраской, но в разных языках, они пишутся именно на этом языке. К примеру, на русском, асс-шит в устах главного героя, звучал бы скорее, как "дерьмовский", а не в форме ненавистного английского.

А обсуждение набирает популярность.

Crazy Dwarf, не знаю, как в ЮАР сейчас, но у меня в рассказе там бывает иней - значит, по логике рассказа, и топить тоже надо. (Меня, кстати, в построении литературного произведения всегда восхищает эта свобода - задал аксиому, а потом ей свободно пользуйся!)

Про мат. часть и трудно возникающую картинку... Ну, вы можете представить себе неоднородное гравитационное поле? Самое простое, что обычно делают для его визуализации (вы наверняка видели) - это рисуют сеточку-воронку (обычно это когда изображают искривление пространства вблизи черной дыры). Такая сеточка - в некотором смысле аналог силовых линий, которых не видно. Теперь представьте, нет сеточки. Тогда искривление силовых линий можно заметить, если запустить в зоне неоднородности кучу фотонов - где-то они будут собираться вместе, откуда-то, наоборот, разбегутся. В случае черной дыры ее центр - это то, куда стремятся скопиться фотоны (про горизонты не будем сейчас говорить). В складчатом пространстве уже не одна такая точка, а целые линии, типа каустики (каустики можно увидеть на дне ванны с водой). Они сами сингулярности, значит и менять их надо сингулярными инструментами (опять как известный медицинский принцип: мокрое лечат мокрым). Ну вот и все, в принципе... Представьте себе смятую бумагу, сделанную из света, которую разглаживают, раворачивают, где комочки. Если где рвется - то вырезают кусочек гладкой бумаги и вшивают, где не хватает.

Про английский не соображу, правы вы или нет... Мне так это асс-шит понравилось, что его захотелось как-то использовать.

И вообще, человек трое суток не спал!..

Кхе.
:umnik:
Я сначала подумал, что форумом ошибся.
:lol:

Я не понял. Я фигню сказал?

Папаша,
Не-не, всё отлично. Просто на литфорумах больше розенталят, чем эйнштейнят.
:smile:

Я люблю жестко эйнштейнить гуманитарных розенталят.

Тогда и африканская баба-яга вполне допустима.:music:
Конечно, насчет свободы в построении я бы подискутировал, но лучше отдельно как-нибудь. Подобный разговор требует, как минимум, кружку горячего чая, камин и клетчатый шерстяной плед. А это время дождь постукивает по подоконнику или медленно падает пушистый снег.



Пояснение вышло понятным и образным, но сложность здесь в другом. Не в том, что я этого не понимаю, если не вчитаюсь, а в том, что это без таких объяснений (а возможно и с ними) не располагает к пониманию неискушенного читателя.

С учетом государственного языка и заимствований весьма серьезных, Гатера вполне может воспринимать этот термин, как часть своего языка. В таком случае, вполне может быть.

Вы бы с "дабл(и трипл)постами" были бы поаккуратнее, оно же нельзя так.

Боже храни русский язык!
:priest:

Crazy Dwarf,
А вот не понял я. Что значит "неискушенный"? Человек вчитывается - и понимает. Не вчитывается - не понимает. Но тогда "неискушенность" - это просто некоторая лень ума получается, нет? Не лекция ведь, ничего такого. Иначе придется тогда удовольствоваться декоративным картоном вместо мат. части.

N-постить не буду. От чувств-с случалось, в азарте беседы.

Эрл Хлипкий, храните и да не пропускайте сами запятых! Аминь.

Папаша,
а потом надо катехизить и миссионерить тех и других!

А когда у них случится раздвоение между полушариями - откоммунистить.

Речь шла не о тех, кто не вчитывается, а о тех, кто даже вчитавшись ничего не поймет и вряд ли захочет разбираться.
К сожалению, уровень познаний в физике у среднестатистического обывателя серьезно отличается от того, что был лет тридцать назад.
С другой стороны, подобные элементы вполне могут быть подарком для искушенных, а остальные просто пройдут мимо и не заметят.

Crazy Dwarf, нет, здесь все легко. Для искушенных я бы сделал всё совсем не так...

В таких случаях Его Святейшество мегаепископ Сириус Протуберанский говорил: "Запятые созданы для автора, а не наоборот!"
:priest:

Быть может. Посмотрим на мысли читателей. Вдруг, затронут эту тему.

О времена, о нравы! (c)
Как сказал сэр Генри (положив ноги на стол): "Бэрримор, я не намерен менять устоявшиеся здесь порядки."
:smile: