![]() |
Самое смешное, что я послушал одну страшненькую песенку и решил написать рассказ. А через неделю выясняется, что тема рассказа укладывается в рамки креатива 23.
|
Цитата:
|
mc Bushpig - Eat My Rotten Meat
Советую клип посмотреть в вк. После такого вы будете в шоке))) |
Цитата:
ЮрА!!! Зачем я это смотрела:facepalm: Фу блин. Вот если б я это просто послушала, все было бы хорошо. Я бы ничего не поняла и осталась довольна. Это для каких махровых извращуг такое показывают? |
Содержание текста соответствует показанному))) Я знал что песня с виду норм. Но клип це ... У меня эта песня в общаге на будильнике на ноуте стояла. ПРи условии что вся комната видела этот клип XD Очень действенный будильник оказался. Только через пару недель глаз начал дёргаться XD
|
Цитата:
|
Кстати а фант допущение обязательно?
|
Цитата:
|
Ну я же говорил Песня Страшненькая) И предупреждал... Предупреждал, что вы будете в шоке)))
|
Vasex, пиши-пиши, я у тебя тему поищу...
Между прочим грань и конфликт не одно и то же. Седьмое путешествий Йона Тихого. Конфликт: как поймать кабанью ногу, кружащую вокруг корабля по эллиптической орбите (ну или починить рулевое управление). Черта... М... Грань... М... м-м-м-м... Мне лично хочется увидеть в рассказах один главный выбор персонажа, стоящего у последней черты. Одно из двух. С таким акцентом. Как Гамлет, например. Можно, конечно, размазать тему, но это будет скучно. Если угодно можно понимать тему как максимально острый конфликт, который, к справедливости сказать, в рассказах часто отсутствует. |
Цитата:
Тема конкурса по сути - пересечь или не пересечь роковую черту - но на этом и так строятся абсолютно все произведения. Даже юмористические из примера выше, где любая абсурдная ситуация тоже в конечном счете подается, как роковая. Для кого-то катарсис, роковой, решающий, последний выбор - это, например, спасение человечества; а для кого-то - не побояться указать королю, что он голый, ну типа того, грубо говоря(там конечно не осознанный выбор, но для окружающих это громкое событие, и под тему подходит все равно - черту персонаж пересек, один единственный). Имею в виду, что острота/масштаб момента варьируется в зависимости от типа произведения. Кроме того, выбор можно не совершать. Бездействие в острой ситуации - тоже подходит в тему, лишь бы был сюжет. В сюжете упоминается голод в африке? Но ведь гг выбирает ничего не делать, вместо того, чтобы изменить ситуацию! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот тебе и обратное |
я не понимаю, с чем ты споришь.
тема и номинации конкурса допускают любые трактовки. ЛЮБЫЕ. тут и можно, что герой пересек какую-то черту по своему выбору. и что он решил не пересекать какую-то черту. и что он пересек черту не по своему выбору. и что он не пересек черту не по своему выбору Х) а подобная черта есть в любом произведении, если там не описание вакуума. единственное, что спорно - что черта должна быть роковой - но ведь, как я говорил ранее с примерами, в различных произведениях катарсис совершенно разный. для героя "Во все тяжкие" - варить мет, это роковой выбор, черта между законом и преступностью - самая популярная. для героя какого-нибудь сериала для домохозяек или этих лемовских юморесок - роковой выбор вполне может быть абсурдно возведён до масштабов решений по поводу куриной ножки. люди в реальности сходили с ума из-за числа пи, а убивали людей и по меньшему поводу - чем не роковой выбор? под тему конкурса что угодно подойдёт. |
Vasex, но чтобы не притягивать тему, поворот и грань должны быть резкими и серьезными. То есть Достоевский с его Преступлением и Наказанием подойдет, а вот какой-нибудь Толстый и Тонкий Чехова - если только сильно, сильно притягивать тему.
|
И как раз у чехова обычно обыгрывается какая-нибудь пролегающая невидимая черта, из-за которой персонажи под критическим взглядом автора, кардинально меняют поведение и т.д. Что в толстом-тонком, что в хамелеоне - почти одна и та же причина конфликта, рождающего выбор перед персонажами, вынуждающего их так или иначе действовать в рамках своих образов, желаний, страхов, долга и т.д.
тут и притягивать нечего. это самый очевидный смысл. персонажи в произведениях всегда у той или иной черты. у чехова она то видна, то не видна, то меняется, в следствие чего меняются речи, поведение персонажей, они переоценивают ситуацию. подобные рассказы метят сразу в обе номинации, по всей видимости (по ту сторону, по эту...). разговаривать в неподобающем тоне с сильно важной шишкой из правительства - для того времени и места - вполне себе тянет на последнюю черту. а у нас тут по условиям номинаций персонаж её может пересечь и без всякого выбора, как умереть. главное, что черта есть так и в жизни. черта всегда есть между двумя людьми, например. или между человеком и системой (законом, любые ограничения). или ещё какого-то рода. в один момент подобная черта по какому-то из обстоятельств может расшириться в гигантскую пропасть. кто-то её не воспринимает, как пропасть. а для кого-то внезапная святая вера девушки в астрологию может испортить всё свидание - чем не последняя черта в отношениях? (при чём как ни раскрути - что для неё - он же оказывается козерог! - что для него - она писала, что увлекается астрономией, а подразумевала астрологию!) |
Vasex, вот примерно так и будут авторы объясняться на преноминации. :smile: Насколько я помню, почти любой рассказ можно протащить практически в любой Креатив добавив максимум пару строчек и грамотно их обосновать. Преноминация по теме на Креативе всегда была достаточно либеральной. ИМХО.
P.S. Вообще, хорошо и правильно раскрыть слишком свободную тему сложнее, чем очень узкую. |
Цитата:
ты например специально под конкурс сейчас начнёшь готовить, грубо говоря, чуть ли не философское эссе насчёт свободы выбора перед человеком по поводу такой-то черты, а кто-нибудь достанет из закромов давно планируемый/готовый незасвеченный достаточно проработанный классический сюжет (в духе "Покахонтас" - "Аватар") и уделает тебя легче-лёгкого пальцем о палец не ударив. любое произведение с наличием сюжета - из написанных тобою или планируемых - сюда подойдёт без малейшего смещения акцентов любая угроза жизни персонажу, любая опасность - это уже "он у последней черты", баста; остаётся только варьировать степень опасности (а-ля по пирамиде маслоу - от выживания до потери гордости), и ведь мелкие бытовые конфликты интересов тоже не исключены, если персонажи могут относиться к этому серьёзно; репостнула случайно непопулярное радикальное мнение о том, что дети - это зло, растеряла всех подписчиков в инстаграмме, чем не последняя черта? люди вешаются и не из-за такого |
Vasex, это понятно, но пройти преноменацию на Креативе это ерунда, потом злобные авторы-конкуренты поставят твой рассказ только в фон и во 2 туре шансов у него не будет. :troll:
|
Конечно-конечно, ведь побеждают всегда лучшие)
|
Я тут новенький, всем вдохновения в хату или как тут принято.
Такой вопрос. Есть у меня рассказ, и он прям отлично вписывается в одну из тем без всяких если и может быть. И он хорош, насколько я могу его обьективно оценить. Конфликты там, сверх-идея, опосредованный тип диалогов, культырный контекст - все имеется. И проблема в том что он 70 000 знаков. И я могу в принципе его порезать до 50 000, но срежется всякая разная крутизна, начнет прихрамывать мотивация персонажей, где-то что-то недораскрою, недопокажу и так далее. Вопрос собственно вот в чем: можно ли прислать рассказ больше разрешенного объема и чтобы при выкладке на нем пометили - вот тут предел в 50 000, дальше если не интересно, можно не читать. Если в ходе разборов кто-то обоснованно найдет лишние моменты - тогда без проблем порежу в процессе. |
Текущее время: 17:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.