Все, теперь понял:)

Про зайца было, почти в начале, когда про сына одев говорилось. Но, возможно, стоит с акцентировать внимание.

Много канцеляризмов. Персонажи говорят вычурно. Очень напоминает старую советскую фантастику.
«Вдруг он резко начал кОпать», кАпать это совсем другое ;-)
«Устроить худший сценарий ядерной зимы!» а ядерная зима пройдет за 20 лет?
И что собираются и до кого донести с устаревшей технологией?

Спасибо за краткий, но содержательный отзыв!
Собственно туда и попробовал вернуться. В старую доброю советскую фантастику.
Канцеляризмы отчасти оттуда, отчасти моя проблема, связанная с не художественной литературой.

:good: Исправим. Правда, такой вариант открывает простор для фантазии.
Да, даже раньше. Если речь именно о зиме. Последствия нет. Собственно с ними экипаж и столкнулся.

Прежде всего капитану нужно поддержать моральный дух экипажа. Для их времени борьба за идею и продвижение её вперед в светлое будущее - понятный и работающий мотиватор.
Смогут ли они что-то сделать? Надеюсь.
Сейчас на "Юности" около ста человек из "золотого века" Земли. И у экипажа есть желание исправить то, во что превратился этот мир, благодаря своим знаниям и воле. Утопично? Возможно. Но назад пути нет. А двигаться вперед возможно только с осмысленной идеей.

Почитала комментарии - не одной мне, кажется, рассказ напомнил старую-добрую, лампово-пледовую фантастику. Побольше бы её в нынешнем цинично-пессимистичном мире.:good:

Очень много замечаний по технической части. Прямо обидно, насколько много.

На всякий случай порекомендую, если уже знакомы - не обижайтесь. Вещь полезная: Нора Галь: СЛОВО ЖИВОЕ И МЁРТВОЕ.

Канцеляризмы и словесная алгебра.
Я бы не сказала, что это - признак жанра\эпохи. Скорее наличия академического образования у автора, от последствий которого он, увы, не смог избавиться. Встречались и встречаются.

Да даже если признак эпохи. Это скорее недостаток, чем достоинство, зачем копировать промахи?

Разберу на примере одной фразы:

Во-первых, тут нужен вопросительный знак,
во-вторых:
обычно не выражающего сильных эмоций - типичный канцелярит: "эмоции" (словесная алгебра! почему не называет конкретные вещи конкретными именами?), причастие... если скажете "обычно спокойный", текст только выиграет
ощутить щемящее - аллитерация не к месту
да и "коллективно" - тоже так себе словечко.

словесная алгебра, размытые, неконкретные эмоции вызывают меньше эмпатии, лучше ищите более конкретные аналоги.

три слова вместо одного "решили", лишние два ничего не дали тексту, сочетание быть+отглаг.сущ - типичный канцелярит.

Экспозиция
Информацию о мире и людях имеет смысл подавать как можно элегантнее, ничто так не портит погружение, как диалоги, которые очевидно даны только ради того, чтобы их прочитал читатель, в то время как герои уже давно всё знают... как в плохой пьесе, когда один персонаж начинает рассказывать другому историю его жизни (не своей даже!) -- низшая степень падения в этом деле.

Да, я знаю, в НФ с этим особенно тяжко, ибо много информации надо дать читателю и всё такое. И, признаться, сама я её избегаю и во многом именно поэтому. Но раз уж назвались груздем...

Диалог построен так, будто он уже задавал этот вопрос раньше. Зачем задаёт сейчас ещё раз? Для читателя?

Особенно для читателя, который не в курсе того, о чем и так знают все.

Если бы ГН сам бы его не спросил, или если бы Ким не сказал этого вслух, а подумал, так не цепляло бы.

Спасибо, кеп) Это даже недогадливый читатель понял, не то, что члены экипажа. Зачем он тянет время и играет на нервах людей?

Дальше вкусовщина, тапками не кидать:

Далее список недочётов, над которым кто-то, мб, и посмеется, но для меня это важно. Я пока не знаю, буду ставить рассказ в топ или нет, и пока серьезные аргументы против (помимо экспозиции, на канцелярит бы закрыла глаза, будь он единственной проблемой текста):

1) составьте список слов иностранного происхождения и после написания текста пробегитесь, поищите их, спросите себя, выиграет или проиграет текст, если заменить на слова с русскими корнями.

2) Раскрытие персонажей.
До этого места я была уверена, что Скворцов - и есть капитан. уууупс.
Видимо, из-за ого, что фамилии похожи.

Вторая причина, я подозреваю, в том, как именно вы раскрываете героев:

мальчик - наивный незнайка, капитан - суровый и флегматичный, Скворцов - очкарик. Понимаете, к чему я? мб, вкусовщина, но мне мало, чтобы следить внимательно за этими людьми.

Просто так

У Скворцова?

слово само по себе не очень, а тут ещё 2 раза подряд...

С трудом представилось.

бедное лицо

Здравствуйте, Автор!

Да, старой доброй советской фантастикой повеяло, и это классно! Спасибо вам за напоминание :smile:

И я понимаю, что лучшее - враг хорошего, тем не менее...
Диалоги однозначно нужно дорабатывать. Люди тесно между собою соприкасаются, круглосуточно взаимодействуют. Общение между ними в подобной ситуации гораздо менее формальное. Попробуйте почитать диалоги вслух, сразу станет понятно, о чем речь. Тогда и персонажи станут более объемными, а ваш рассказ только выиграет от этого.

И еще из мыслей по ходу прочтения. Члены экипажа верят в свою миссию (все в традициях советской фантастики, ага). И столкновение с реальностью неизбежно приводит к крушению мечты о светлом будущем. Возможно, есть смысл акцентировать этот контраст между мечтой и реальностью, сделать крушение надежд более острым, обострить конфликт.

Но это, конечно, мое субъективное мнение. Потенциал у рассказа есть, просто поработать бы еще с ним, когда отлежится. Дожать и посмелее. :smile:

Удачи!

Спасибо большое за такой замечательный отзыв, внимание и время!А за это отдельное спасибо! Палками их, палками! Рекомендации обязательно почитаю. Я очень надеюсь, что такой подробный разбор поможет решить часть проблем не только в рассказе.
Сейчас у меня совсем немного времени и ответить развернуто не получается. Но на подобное, пусть и немного, но хочется ответить. Бороться с канцеляризмами - важный следующий этап. Нужно их повыгонять. Это непросто, но необходимо.
К сожалению, сам текст рассказа получился сыроватым, в том числе из-за того, что завершался он в сжатые сроки. Были мысли не выкладывать его. Но решил все же довести исправления до более менее логичной точки и поучаствовать в БК. Очень этому рад, поскольку о некоторых ошибках не было даже мысли.
Как раз основная цель участия в Креативе - писать лучше. Такие отзывы этому помогают.

Здравствуйте!

Спасибо большое за рекомендации! Отлежится и буду дожимать. Смелости, вроде немного понабрался. :smile:

Очень рад, что напоминание о советской фантастике прослеживается, пусть поданное не в самой лучшей форме.


Будем работать!

P.S. Мало одной планеты, чтобы разрушить мечту в светлое будущее. Подавить, временно выбить из седла - да. Но собственно для этого и есть капитан, чтобы эту веру сохранить.