Чё так? Вот ты меня сейчас прям без ножа режешь. :death2:

Обычно чтобы прийти к такой нетривиальной мысли, человеку требуется очень много времени, событий, доказательств, размышлений. Автор специально сделал это так быстро, чтобы подчеркнуть нереальность, картонность персонажа?

Глокта, не только. Ещё потому, что автор так захотел. Автор прислал ему рассказ, потом допустил искажение реальности, формально дав предпосылки для этой мысли персонажу. Но, только формально.

Не поняла. Автор (не вы, а автор, который в рассказе) специально сделал своего персонажа "эмоционально недоделанным"? Зачем?

Глокта, я уже говорил Пророку - Автор тут только один)
Дело не в "эмоциональной недоделанности". Считайте это экспериментом над персонажем. Автору, то есть мне, было интересно его поведение после осознания, а рефлексия интересовала не слишком. Так понятнее? Да, авторский произвол. Но, тут я могу его себе позволить.

Нет, не понятно. Можно было сделать так, что персонаж как бы абсолютно живой, т.е. эмоционально нормально реагирует на трупы, а не так, де, "мне показалось, что мертвой девочке холодно, и я пошел дальше". А потом бы выяснилось, что у него "провалы", которые как раз таки и вызваны тем, что он "невсамделишний".
У вас не так. У вас изначально очень ненатуральный персонаж, ДО ТОГО, как читатель начинает понимать, что он на самом деле не настоящий. Поведение после осознания интересно, когда он изначально похож на живого человека. У вас он изначально кукла. Поэтому ничего не вышло.

Ну, так он и есть кукла. Всегда был. И до. и после. С чего ему быть живым?
Я что хотел, того добился. Возможно, оно не совпадает с вашим виденьем "как надо", но тут уж простите.

А, тогда да. По типу, "я маленькая балерина, всегда нема. И скажет больше пантомима, чем я сама".

Доброго дня, Автор! Я не участвую, пришёл по горячим следам, решил написать несколько строчек.
Спорные впечатления оставил рассказ.
Начало довольно скомкано, слабо показано, что гг и его девушка - куклы. И потому эффекта "вау" не происходит. Ружья стреляют до того, как о них объявили. Или так и было задумано? Но даже, если допустить, что всё дело в том, что
хотелось бы увидеть больше подтверждений этим словам. Ещё больше клише.
Ради справедливости скажу, что следить за событиями было всё равно достаточно интересно. Однако, концовка тоже не порадовала. Всё ждёшь какой-нибудь крутой поворот вроде "гг случайно убил Настю и исполнил тем самым концовку рассказа" или "гг осознал, что разрушение четвертой стены тоже часть рассказа, и произошло двойное разрушение четвертой стены". А происходит что-то банальное: гг естественно ничего не добился, стена пошатнулась, но осталась стоять.
ИМХО, у рассказа две основных проблемы.
1 Малый объем, неуместный здесь. Больше клише, больше штампов, больше игр с читателем.
2 Я люблю эксперименты, но тут кроме эксперимента нет вообще ничего. Его нельзя показать человеку, далекому от мира литературы в надежде, что он восхитится им. И это снижает ценность рассказа.
Но пишите вы достаточно бойко, умело, хотелось бы увидеть нечто большее в этом жанре.

Tyrion, не хотел я размазывать это всё. Но, я подумаю, спасибо. Тема меня зацепила, может я ещё к ней и вернусь.
Тут ещё какой момент - это всё может просто оказаться его собственным бредом, в который он поверил. Потому сильно перегибать палку не хотелось.
Спасибо за отзыв)

Автор, имхо, было бы круче как раз усилить это "могло бы оказаться бредом". И даже пофинтить до финала - была бы интрига. А так интрига сгорает, тк мы согласны с героем, что это всё игрушечно

Поведение куклы? Чёт я вообще не врубаюсь. :facepalm:

Поведение куклы, которой играю? :shok: :shok: :shok:

Даже не знаю... Впечатление, прямо скажу, не очень. Поведение героя на моё ХО примитивное до безобразия. Всплывает воспоминание об известной фразе "единственная извилина".Возможно, где-то подобная цепочка поведенческих реакций имеет место быть, но мне лично представить сложно. Потому возникает ощущение "лубочной живописи".

Вы же осознаёте, что персонаж, если он настоящий, - шизофреник. Реакции шизофреника отличаются от реакций обычного человека. Поведение персонажа именно такое, как должно быть. По крайней мере на мой взгляд. Можно было бы растянуть рефлексию и страдания. Но, зачем? Чуть-чуть попробуйте отрешиться от стандартной модели мышления.
Может быть я ещё вернусь к этой теме. Именно в этом рассказе я сделал всё как хотел.

Сначала нормального человека. А потом уже куклу - шизофреника. :facepalm:

мод "критикан" акт.
Блин, я разочарован и очарован одновременно. Автор - Осень. Ни о чём не говорит. Унылая осень в тексте, унылая дождливая осень за окном, короче, всё идёт к тому, что впереди будет пять минут унылого чтения. Вдруг - БАХ! "Пока не начались убийства". Вот так - мимолётное предложение, не акцентированное, будничное.
Автор (хм, какой-то каламбур получился) будто выжал педаль газа, включил нитро на клавише. Эти скачки - каждая строчка держит в напряжение. Куда сильнее?
А я волновался за Настю. и личный момент, кусочек лиричности. Вроде бы передышка, а на самом деле гайки закручены до предела, что не предложение, так будто гвозди в бетонную стену вбиты, не выдрать, к месту.
Осень окончательно воцарилась в городе - как вспышка - высшая точка напряжения, не знаю, что за бред я сейчас пишу. Смена жанра - от криминала, лирики, предчувствий грядущей беды уход в мистику, необъяснимое. Короче - сильная промашка с точки зрения стратегии, но на этом моменте выше просто подняться некуда, ещё сильнее напрячься и сердечный приступ будет. Почему промашка? Сразу полезли ассоциации, ну, например, В пасти безумия, 1995; пару книг, даже мультик, название не помню. Песня есть:

В общем, самобытность несколько утеряна, зато не отойти от компа, чтобы чайник с плиты снять... Что же будет?
Но дальше.... да, вы пошли по оригинальному пути, стену эту разрушили, тут не поспоришь. Да только рассказ-то ваш стал юмористическим. Ну, с таким мрачным, немного чёрным юморком. Но никак не то, что обещалось с первого абзаца. Вместо крутого урагана получился пшик. Ну, слово "пшик" всё-таки не то подобрал, оно почему-то звучит обидно, лучше свежий ветерок шутки. Шутка удалась, не поспоришь. Я бы в жизнь не угадал, чем всё это закончится, хоть тут и обыгрывались штампы кино, литературы...

В общем, начало мне очень понравилось и даже захотелось поучиться у вас умению держать напряжение и всё такое, но вот середина и конец это желание-то и поотбило. Надеюсь, когда-нибудь почитать на конкурсах и серьёзные вещи от вашего авторства.
мод "критикан" откл.

привет, Грин)
Возможно я бы угадал тебя и без "вскрытия", вспоминая рассказ про маньяка, который пытал читателя. Любишь ты маньяков и 4 стену)

По рассказу: очень понравилось!
Сразу вспомнилась замечательная Alan wake (а еще моя канувшая в небытие "Ловушка с характером")

Зачин цепляет.
Слог и подача: живенько, бодренько, не скучно.
Композиция отличная - все эти рассуждения про штампы и прочее - зашли на ура.
Концовка эмоциональная - то что нужно.

В общем, брависсимо!)

Автор,

Вы лишили меня удовольствия прочитать хороший заштампованный триллер! ))
Зато доставили огромное удовольствие своим вывернутым наизнанку рассказом! Шёпотом: конечно, нежелание персонажа быть персонажем - тоже штамп, вы фильм "Персонаж" смотрели, например? Но игра получилась отличная!
Правда, в конце уже совсем стёб пошёл. Аж обидно стало: а мог бы быть такой триллер! Но там сюжет уже погнал по поцелуям, болтам - обидно за триллер и очень забавно!
А я думала, что Настя и в самом деле станет плоской, 2D! )))
Спасибо за классный рассказ!

А, кстати, горло всё же перерезают, а не вспарывают. Особенно в клише. )

Добрался я, наконец, до отзывов. Фейка вскрыл, так что буду с основного.

Ранго, спасибо за отзыв.) Ну, вот захотелось мне чего-то-то такого. Полустёбного. Но, вообще, есть мысль вернуться к этой теме и написать что-нибудь серьёзное. М.б. и сподоблюсь. Через пару конкурсов.

Anor, спасибо, рад, что зашло.) Я, кстати, напишу отзыв на "Кукушку". Прочёл-то ещё в первом туре.

djemka, ни что не ново) "Персонажа", кстати, не смотрел, но попадались другие вещи на эту тему. Рад, что улыбнуло)

Greenduck,
Никогда не смотри шоу 1-го тура читай советские газеты.
:smile: