Будто не живет даже, хрен черствый, да? :smile:

Героев(и противников) Клинта Иствуда из вестернов помните?
Людей убивают без колебаний, не говоря ни слова. Почему?
Потому что смерть в их мире - обыденное явление.

Это интересный момент.
Я постарался сделать и героя, и репликантов прохладными ребятами.
Подразумевается, что они с героем работают, потому что его понимают, что он на них очень похож :smile:

Рассказ немножко детективный.
С героем произошла сомнительная история, он стал орудием чужой мести.
Сам-то он мстить не собирался до вмешательства заинтересованной стороны :smile:

Нет, конечно, он останется тем, кем и был.
Герой был человеком и остался человеком, он не стал чем-то большим или лучшим. Но у него появилась цель в жизни, такой неожиданный и довольно неприятный смысл.

Я его не считаю негативным, он полезный и правильный.
Спасибо вам большое!

Наречия, наверное?

Мне кажется, это Стивен Кинг придумал и для английского языка, нет? :smile:

Продолжение "Круговой поруки"
 

И снова, здравствуйте! :smile:

Поскольку по сути прочитанного я сказала, всё, что хотела, и есть ощущение, что мы друг друга поняли, то в этот раз решила сконцентрироваться на грамматике. Зато ещё раз рассказ перечитала. И, кстать, во второй раз он показался мне поживее, интереснее. :smile:

Я очень старалась и нашла-таки грамматические огрехи. Ага, я почти собой горжусь, апхчи!:king:



Удачи на конкурсе! :smile:

Спасибо большое!
Все проверю и исправлю! :clapping:

Не совсем понятна цель «перфоманса» героя. Ну, грохнул репликанта – дальше что? Сдаться властям? Что от этого поменяется? Подозреваю, всё дело в Альфе. Но что оно такое, абсолютно не понятно. Можно только строить предположения.

Альфа это репликатор - то, что производит репликантов.
Герой пресек не только свои долгоиграющие отношения с одним конкретным неприятным типком, но и лишил репликантов возможности размножаться.

Лично я считаю, что такие люди, как герой, властям не сдаются :smile:

Рассказ в принципе гладенький, правильно написанный, по всем законам, завязка, кульминация, развязка, да. Язык хороший, стиль есть.
Но, как уже правильно заметили, нет человечности.
Даже для общества, где смерть обыденна, мучения человека не могут оставить равнодушным. Особенно если пытают на глазах главного героя его жену, пусть даже он ее не любит. (Почему в таком случае не добрались до дочки? И вообще, зачем тут дочка?) Такой главный герой не вызывает симпатии, а это лично для меня в рассказе главное. Чтобы сам ГГ даже в мире, где смерть обыденна, страдал, видя как садисты мучают его пусть нелюбимую, но жену. Позиция автора мне непонятна, по-моему, сострадание тут должно превалировать, а его нет вовсе.
Извините.

Давайте я уже в открытую расскажу :smile:

Перед нами мир, в котором люди создали и эксплуатируют живые машины.
Почему он должен быть человечным?
Не станут ли люди походить на свои творения, как изменится их отношение к самим себе и себе подобным?
Можно ли на таком уровне развития технологии различить, где естественное поведение человека, а где плод техногенного воздействия?
Можете ли вы прямо сейчас различить, где "я", а где личность, взращенная конкретным социумом по своим шаблонам?
Что в вас от "живой машины", а что от "человека"?

Могут, это происходит прямо сейчас и у вас на глазах.
И так было большую часть человеческой истории, неравнодушные общества - проблески на фоне жестких и жестоких.
Публичные казни, пытки, травля никуда не делись, они прямо здесь и сейчас - далеко и близко, в телевизоре, в интернете, в кино, в видеоиграх и так далее.
В человека встроены, как механизмы милосердия, так и жесткосердия.

Потому что практика такая. "Злой" и "коварный" дознаватели поработали, а "доброго" не завезли.
Лишишь пациента всего - рыбка освободится и соскочит с крючка. Может даже в опасного Кайзера Созе превратится.
А с ребенком на шее даже не рыпнется, будет вести себя предсказуемо и делать то, что нужно.

Для меня такой герой очень хорошо узнаваем, например.
Задрюченных компромиссами, потрепанных жизнью мужиков взрослых едва ли не большинство в моем мире.
Чувствительных, бодрых и не усталых единицы.

А я устал от обязательного показного номинального сострадания,
оно не работает и не работало никогда и нигде.
Каждому "по плодам дел его" воздастся :smile:

Ну нельзя же так в лоб - репликанты, да ещё когда премьера Блэтраннера нового идёт! Я и то заменил танатонавтов на смертенавтов в пародии. =)

Рассказом заинтересовался после упоминания Еноха. Не только из-за личных взглядов - да это же ещё Нил Стивенсон! Странно, что не упомянули. Или не заметил. Очень сильная сцена - некое дружественное людям существо помогает против нелюдей.

Как стороннику альт-райт взглядов, мораль понравилась. Если что, понял это до того, как прочитал признание автора о борьбе с мульти-культи. Хорошее "На тебе!" в адрес "детей индиго эры водолея". Есть, правда, типично левацкие крявавые менты-фошызды, но в конечном итоге образ выворачивается так, что получается серо-серый конфликт. Что снова отсылает нас к Стивенсону. И пофиг, что "сухо" - для космик-киберпанка самое оно.

Отдельно чекну выданную на-гора жестокость

А чего скрываться? Мне и "Сикарий" Вильнева понравился :smile:

Да, это "Ртуть" :smile:

Спасибо! :smile:

Это много что. Прочитайте "Анафем", там раскрывается, почему в реалистичном сеттинге присутствует бессмертный Енох. Более-менее "твёрдо".

Я бы мог с вами поспорить, но вам оно не надо. Так что пусть.

Как меня перекрыло. Наречия, конечно.

Да, Кинг. А ещё Нора Галь. Но, дело ваше. Считаете, что так оно лучше - пожалуйста) На мой взгляд - это сильно обедняет текст.

А где такое у Галь?
В "Слове" есть про переводы Хемингуэя на русский, но про наречия ничего нет, если я правильно помню.

Да было, было. Лишние наречия и канцелярит. Мне лень искать.
Но, мне и Кинга хватило в этом вопросе. Тут вовсе не в английском языке дело. Лично у меня сразу такое впечатление "школьности". Но, ещё раз, я не настаиваю. Каждый самоудовлетворяется как хочет)

Не, про наречия не было. Не надо Нору Галь поминать всуе.
Так-то и Булгаков, и Шолохов с Набоковым "за" наречия в атрибуции диалогов в художественных текстах на русском языке.

А Кингу просто нравится Хемингуэй :smile:

Кокот, дело ваше, в общем. С Норой, да, что-то я не там вспомнил. По крайней мере не нахожу. Вот Гатри тоже наречия не любит. Да и это стандартный совет авторам. Лично меня цепляло всю дорогу, о чём и написал. Удачи в конкурсе и не буду больше засорять ветку)

Добрый вечер!
Понравилось,как написан рассказ. Очень стильно,гладко и профессионально. Текст словно струится, как шелк между пальцами, очень красивый слог.
По самой истории-ну так...концовка понравилась какой-то своей безнадежностью. Гг словно с детства знал,как закончится его жизнь. Не хватило эмоционального напряжения, саспенса, так сказать. Хотя в тексте есть моменты, в которых можно было поднять градус опасности, довести читателя до нервного срыва, но этого так и не произошло. Тема создателей и их творений раскрыта, автор вроде и не привнес ничего революционного в жанр,но,в то же время, следить за развитием событий было интересно,хоть и несколько скучно. Наверное,слово "монотонность" подойдет лучше всего-мысли и поступки героя в любое время повествования не раскрашивались, оттенки не менялись.
В итоге:отлично написанная и стильная история, вызвавшая восхищение тем как написана, но не тем, про что написана.
Автору удачи)

Спасибо! Доброе слово и (ко)кошке приятно! :smile:


Согласен, надо докручивать.

Спасибо! Буду стараться! :smile:

Приветствую!

Сурово и неоднозначно, но очень интересно.
Вроде бы и к лучшему всё должно измениться. Хотя, как знать...

Удачи на конкурсе.

Спасибо! :smile: