А чем хозяйственные духи не угодили? Ваш дракон почти завхоз)) Он же не правит государством, артефакт стережет) Или я что-то упустила?

Если таки решитесь менять артефакты и прочее, предлагаю все-таки изучить малоизвестные старые славянские легенды, мир подземелья "оборудовать" под легенду и населить персонажами из выбранной легенды. Так получится органичнее. Вообще реконструкция фэнтезийных миров по малоизвестным легендам - это хороший трюк. Такие миры априори вызывают доверие и меньше вероятность наломать дровь со стилистикой.


Да, зацепил. Особенно конфликтом друг/враг. Это интересная и неоднозначная тема.

Касабланка,
Это переведет рассказ в юмористическую плоскость. И я говорил о домовых и их собратьях.

Например, какие? Мне, в самом деле, неизвестно ни о каких славянских легендах.


В зависимости от исходной идеи мира. К примеру, если представить, что Русь развивалась без Петра и без церкви - то да. Если без Петра, но церковью - иной расклад. Если и с Петром и церковью, и с возвращение всего народа в лоно церкви - третий. Ну, а если без церкви тогда четвертый.
Я пока пляшу от третьего, предполагая, что многое в культуре было заимствованно с Запада, а следовательно. и дракон, и файербол уместны.

Такая идея очень ярко выражена в фильме по скандинавской мифологии о Локи. Конфликт хорош, но только он явится повторением.

Так навскидку не скажу, это надо копаться в сети, изучать материалы) Ну вот, например, есть дед Мороз, подарки приносит, со Снегурочкой ходит. Это все знают. А если копнуть глубже, то дед Мороз - это Карачун, который укорачивал век грешникам и в мешке носит не подарки, а напротив - собранную с людей дань. Понимаете? Есть то, что на поверхности, а под ним более древний, скрытый смысл.


Не надо бояться повторить идею. Их вообще ограниченное количество. В любом случае вы ее пропустите через свое авторское восприятие.:smile:

Касабланка, ваша идея мне понравилась. Трудно вспомнить кого-нибудь еще кроме Бабы Яги и Змея Горыныча, но фантазия-то на что? Ясно, что этот цветник для чего-нибудь посерьезнее рассказа)))
Спасибо!

Мой ведьмак лучше твоего! (с)
 

Кратко: "Тут, в России, спрятаны удивительные и опасные артефакты, и кто-то должен сберечь их в неприкосновенности."

Так и хочется спросить: а что ж там за артефакеты такие? ГГ сам практически ничего о них не знает, но продолжает мочить басурманов подставлять случайных прохожих (которые, в общем-то, ничего плохого ему не сделали и не планировали), чтобы эти реликвии никому не достались.
Прямо получается какая-то собака на себе: сам не гам и другому не дам! :vile:

Что понравилось:
- колдун в кедах
- мазволей вурдалаков в расстрельных подвалах НКВД
- дракон Сивунец одичал :)

Откуда дровишки цитата?

Заметим, что прохожие отнюдь не случайные. А как же: кто к нам с мечом...

"Моё кунфу лучше твоего!" (с) каноническая цитата из гонконгских боевиков 80х годов :vile:

Да в том то и дело, что особого "меча" у прохожих я так и не заметил.
В любом случае, глубокого смысла в охраненнии любой ценой суперценных артефактов мертвым грузом я не понял. Возможно, просто мой комплекс мессии еще не прокачан до нужного левела :smile:

Снова здорово! Читаем не текст, а отзывы к нему.

Ну, я не великий специалист по фэнтэзи, поэтому выскажу свое сугубо частное мнение.
-- Понравился фон: интерьер, экстерьер, все сопутствующие детали.
-- Отсылка ко временам Грозного. Думала, что гуляя по подземельям, колдун Алексей придет ко входу во дворец Ивана Грозного, и окажется, например, внебрачным сыном царя. Не срослось. А жаль, такой сюжет прошел мимо.
-- Дракон - не сыграл в сюжете роли, как ружье на стене, которое не выстрелило.
-- Сам артефакт - не поняла, зачем он вообще был нужен Алексею. И куда он его все-таки пристроил или нет?
-- Для образов русских сказок, хорошо бы обратить дракона в Змея Горыныча и дать ему нормальную роль - сделать его спутником ГГ к артефактам.
-- В целом сюжет слабоват, на мой взгляд, а действия ГГ не имеют доброй и оправданной мотивации.

Удачи автору,

Как понять "сюжет слабоват"Т?

-- Ну прошу прощения, автор, я не увидела крепкой мотивации героя, зачем ему нужен был артефакт в виде сердца дряхлого вампира? Два колдуна бились-бились и в результате, один окаменел зачем-то, а второй ушел, ничего героического не совершив (ну мой багаж по фэнтэзи близок к вакуууму, и я не увидела в этом эпизоде ожидаемой кульминации: вот-вот ГГ спасет своими действиями хоть кого-нибудь).
-- Финал как бы остался открытым. То, что по-ходу ГГ якобы предал сиюминутного друга (тоже колдуна), как он думает. По тексту второй колдун - лишь калиф на час. Настоящий друг познается долго. А чего ж тогда ГГ не расколдовал его обратно, если это друг?
--И вообще, вся эпопея с самого начала лично мне не понятна. Хорошо бы читателю в начале рассказать кому-то (хоть попу), что вот есть поверье или там легенда о том, что сердце вампира обладает какой-то силой. Попозже еще раз повторить подробнее, еще кому-то (соловью на ветке) - вот я, ГГ, иду на подвиг и т.д. Классика сказочная читателя бы и притянула к тайне.

Ну уж извиняйте, автор, это так мысли вслух, :smile:

karpa, по-моему, из текста понятно, что Алексею не нужен артефакт, ему нужно, чтобы тот оставался где есть и не попал в чужие руки

Сейчас он скажет, что ты просто плохо читал :vile:

Разочарую. Призрак пера прочел именно то, что есть.

Род Велич, если я плохо читал, то и ты тоже, и другие)))
Автора попрекали уже некоторые за недостаток мотивации, но за недостаток мотивации охранять))

Охранительство - это вещь в себе. Тут не нужна мотивация, нужно просто таким уродиться :tongue:

Спасибо за мысли вслух. Теперь понимаю, что вы имели ввиду, говоря о сюжете.