я както видел космический дозор )) несказал бы, что фильм очень хорошь, но что-то в нём есть ))

Открыл новый номер, и сердце возрадовалось: рецензия на «Ранму ½», да не где-нибудь, а в Книжном ряду, и не в уголке четвертинкой, а на целую страницу! Особенно радует обзор наравне с книгами, ведь мангу именно читают. Может однажды МФ разразится отдельной статьёй о манге, а потом и отдельную рубрику соорудит…
Спасибо за рецензию «Волкодава». Честно и развёрнуто. И отдельное спасибо за показательные цитаты.
Уважаемая редакция, пожалуйста, верните в заглавие «Новости аниме» старую картинку!!! Пусть лучше будет СейлорМун с Койотом, только не Пикачу с лампой в седалище…
Спасибо за рубрику «Назад в будущее», информация интересная, а главное редкая. Не закрывайте ни в коем случае!
Статья про глобальные катастрофы у меня аккурат совпала с прочтением «Мобильника». Ну теперь-то я точно морально готов к концу света :)
В каждой бочке мёда – ложка дегтя. Не смотря на все плюсы номера, именно в нём обнаружилось повышенное содержание шуток «на грани фола». Это такая новая политика редакции? Или Бачинский со Стилавиным тайно проникли в кабинет главреда и надругались над девственно чистыми текстами? Совсем не понятно…

Ну может я кого-то и обидел - без обид, но писатель это не тот, кто пишет, а тот кто творит)))
Кроме того, покупая МФ я хочу видеть серьёзный труд авторского коллектива на темы посвящённый именно фэнтези и фантастике, а также смежным областям. Смежные области - это не становление молодого писателя, вот уж совсем никак. Но эта тема снова и снова появляется в журнале. Моё мнение, что это недоспустимо.
з.ы. да и халявы в журнале много - того самого труда и не вижу.

В целом номер понравился. Особенно понравилось то, что многие статьи связаны между собой единой темой - постапакалипсисом. Мне такое нравится.

На мой вкус - хороший номер.


Для Paul_McBear,

А Вы не покупайте журнал. С одной стороны - накажете подлых халтурщиков рублём. С другой - не придётся писать гневные сообщения на форуме. Дело!

2 алесь куламеса:
Вы в курсе, что есть определение качество товара и горячия линия поддержки пользователя?
Так вот, я считаю, что на данном этапе МФ сильно сдал позиции по качеству и стал хуже по сравнению с годичной (и более) давностью.
Я считаю возможным высказываться на данном форуме, не переходя на личности и пр.
Мнение это субъективное и не императивное...Так что давайте без иронии)

С удивлением обнаружил в «книжном ряду» «произведение» Ранма 1/2, по словам Kim’а «…не в уголке четвертинкой, а на целую страницу…». Всё-таки надеюсь, что журнал не будет прогрессировать в этом направлении, и я не увижу когда-нибудь статью о новом выпуске «Скуби-ду».

Re Zepp
Просьба не путать. "Ранма 1/2" писалась 9 лет, насчитывает 38 томов, является культовой по всему миру, в её честь назван первый аниме-клуб в России... Авторша всего этого безобразия - Румико Такахаси - является одним из известнейших мангака (автор манга) в Японии, и богатейшей среди женской половины. Всех, кого не убедил, и тех, кто заинтересовался, прошу сюда.
Вот потому-то я и прошу обзорную статью по манге: чтобы люди увидели отличие японского графического искусства от американского «поточника» вроде указанного Скуби-Ду.

Да ладно, зато тут же - наглядная информация))) И потом, это же не закономерность, а скорее исключения из общего оформления и содержания рубрики. Очень понравилось интервью с Евгением Лукиным...долго присматривалась к книгам этого автора и интервью меня окончательно убедило, что стоит попробовать! Очень интересная статья о фантастических музыкантах)))

Разве не логично было бы если бы лучшую картину получил фильм, за которой в течении года проголосовало больше всего людей? Согласен , что пираты очень качественный фильм и уж он то в большей степени ( как и дозор) фильм года, чем сайлент хилл.

Отличный выпуск, наверно лучший из последних трех. Тема номера очень подкупила (как - то особо мне интересна). Статьи сделаны качественно и со вкусом.
Минус (после 2 дней читки) пока один - оформление загловока новостей аниме: покемон с лампочкой в пятой точке - это перебор товариСчи!

Принесла свежекупленный журнал на работу. Коллеги ржали с фотки Шварца-диктатора (действительно нечто). Насчёт похожести на судьбу Рейгана - в точку. Кредит доверия у него явно побольше чем у семейства Бушей, да и чем у всех демократов.
Из рецензий вынесла, что надо читать Гиперион.
"Назад в будущее" - тот же недостаток, что и в прошлый раз - слишком мало текста.
"Итоги года", похоже, составляли разные люди. Про игры ничего не могу сказать. Фильм оценивали по качеству, а книгу - по собранному баблу. Не совсем понятно насчёт ограничения для иностранной литературы. ИМХО даже Черновик Лукъяненко был лучше. Или это попытка редакции сподвигнуть отечественных писателей закончить всю старую мутотень в 2007 году?
Может пора добавить музыкальные номинации?
И насчёт героинь я правильно поняла? Если эти НФ, то будут ещё и фэнтези?

Да, тут вы несомненно правы, но оказывается "МФ" типа так и сделали! Откройте страницу 78 "Что посмотреть?", причтите, что написано про "Сайлент Хилл", и рядышком про "Пиратов". Мне кажется, зря они такое написали, так как с июля месяца и по сей день лидером голосования остаются "Пираты"!

Fran-Sally , фэнтези героини не будет. Обычно героиню выбирают одну не зависимо от жанра. Наверное в "МФ" посчитали, что достойной героини в этом году не было.(мне вот тоже на ум ни одна не приходит)

Номер понравился.
Много хороших статей, так сказать не все пустили под рекламу.
Наудивление пришелся по душе и фильм и статьи про технику...

В этом году? Героини собирались далеко не этого года. Кстати, впервые доска почета в абсолюте совпала с моим мнением (я даже удивилась) - биг сэнкс за такое. Вот только я что-то слабо припоминаю, чтобы предлагала такую тему (разве что упомянула в связи с главгерами):Laughter:

А теперь по существу.
Плюсы уже миллион раз перечислились, поэтому ограничусь тем, что меня покоробило и в какой-то мере возмутило.
Прежде всего, гигантская (относительно, конечно) статья про Шварценеггера. Вернее, даже не сама статья...
Поясню.
Нет, я ничего не имею против Шварценеггера и сама статья мне в принципе понравилась (очередной респект г-ну Попову), но!.., Я думаю, что классики кино - прежде всего режиссеры, а уже потом актеры. Таких площадей достойны статьи о Спилберге, Кэмероне, Скотте, Бертоне, Лукасе и прочая, которых я все жду...

Но самое ужасное не в этом. Гигантский объем статьи! - это при отсутствии статьи о классиках в разделе "Книжный ряд". Вот вроде объем журнала увеличился, а эту рубрику, словно убрали (а я-то ждала такого же увеличения этой рубрики, какое сделали в разделе кино). Спасибо, конечно, за это увеличение, но и рубрику Классики в литературе можно было бы увеличить.
Простите за сумбур, просто сильно задело.

Новая рубрика очень напоминает обзоры миров, за что большой респект. Отдельное спасибо за возвращение объемов рубрике аниме. Однако заголовок новостей аниме - сильно не понравился. СейлорМун и Алукард смотрелись намного лучше (стильнее и вообще, симпатичнее). Если уж менять - так на что-нибудь стоящее.

Вообще, с нетерпением жду статей, посвященных музыке. Кстати, как насчет (хотя бы в обозримом будущем) статей о саундтреках и отдельно их создателях (Уильямс, Сильвестри и так далее)?

Напоследок: пожелание редакции - использовать новый ресурс с большей пользой (ведь умеет, когда захочет). Очень надеюсь, что редакция этот пост все-таки увидит.

О раздаче слоников и не только.
 

Сразу скажу, что мне больше всего понравилось. Мне понравился анонс. В следующем номере будет рассказ Логинова. И это лучшее что есть в этом журнале (для меня).
Как было правильно замечено выше - премию журнала дает редакция журнала, к читателям (покупателям) прислушиваются только если надо подтвердить свою точку зрения. Цена такой премии наверное чуть ниже, чем у премии читателей/зрителей/игроков, хотя я не писатель, не кинопродюссер - не буду утверждать. Так вот далее я буду рассуждать только о книгах (в игры не играю, а про кино скажу, что фантастика бывает разная и не всю можно поглядеть в кино, мне кажется что лучшие фильмы "Лабиринт Фавна" и "Дитя человеческое" - т.к. это оригинальная фантастика.) Да и событие года выбрано ... своеобразное, что ли. Книги. Кстати пропала номинация лучший отечественный мистический роман. Почему? Были мистические романы -были. Иногда трудно резделить гордскую фэнтези и мистику, но в номинационные списки не вошел ни Тирмен, ни Ампир В, да и Ангел Спартака имеет отношение к Спартаку не как продолжение цикла, а как часть проекта...
Но в любом случае и Пелевин и Олди с Валентиновым могли оказаться хотя бы в номинации. Зорич получил по совокупности, как и Перумов это понятно. Логичнее если бы премия нашла героев в прошлом году, когда у читатлей МФ Завтра война неизменно была выше, чем отстойный Черновик. А так прокатили и Громова и Олдей. Ну и лучшая фэнтези. Есть ощущение, что номинацию формировала и победителя выбирала дама по имени Алла Гореликова. (Кстати событие года - беспрецендентная компания редакции МФ посредством Аллы Гореликовой по реламированию Елизаветы Дворецкой, "Выбор редакции" в половине номеров, завершившейся выдачей итогового слоника. Интересно почему именно за этот роман? ). Так вот номинацию пролетели и Шайтан-Звезда, и Приют Героев. Кстати по необычности романа Трускиновская наверное могла бы сделать Храбра, но ее даже не упомянули.
Теперь немного о рецензиях и литературе. Интервью с Лукиным хорошее, но, как это ни печально, малоинформативное. Интересно идея статьи о Баклужине редакцию не посещала? Скорее всего нет.
Судя по всему критик Алла Гореликова нашла очередной проект издательства "Крылов", который она будет поддерживать и сообщила нам об этом своим "Выбором редакции". Я, кстати, жду рецензии на романы Аллы Гореликовой или сообщения о том, что критик и писатель "Алла Гореликова" разные люди.
Кстати, интересно почему рубрика "новинки издательств" с каждым номером занимает все меньше места?
Рецензии начались и закончились Симмонсом. Забавно, но несмотря на то, что оценки сходные, но Олимп принципиально уступает Гипериону. и разница эта не разница между 9 и 10 баллами, а гораздо больше. Гиперион событие, и Олимп, роман, который надо прочесть, чтобы знать: можно писать и так...
Ну и еще об одном романе. Я прочел на него рецензию в "Если" и подумал, что срочно надо его купить. Рецензия была Дмитрия Володихина. Купил, прочитал. Роман был хорош. Не настолько, как выходило из рецензии, но и далеко не так плох, как следовало из рецензии Василия Владимирского. По-моему, это единственная рецензия ведущего отдела критики в этом номере. И по мне, она слишком личная. Вещь то не проходная. Недоработанная, несбалансированая, но лучшая у автора после Сверхдержавы. Но у того же Симмонса (те кто одолеют Олимп до конца - поймут) недоработанности и несбалансированности тоже хватает... Что-то многовато становится личных предпочтений и в выстановлении оценок и в раздаче слоников.
Что еще о номере. Рассказы на троечку с плюсом, что наверное можно расценить как прогресс, а вот "юмористический" рассказ к фантастике отношения не имеет вовсе.

Я об этом говорил ещё пару номеров назад. Хорошо , что и вы обратили на это внимание. Глядишь, ещё у кого-то глаза откроются. Может быть и до редакции тенденция дойдёт.
Знаете, почему так происходит? Потому что читатели тупеют. Им легче почитать абсолютную чушь в рубрике "Доска почёта" , чем проанализировать какую-нибудь рецензию. МФ превращается в кулгёл какой-то - не удивлюсь, увидев "10 самых эротичных поз". А Раз нет спроса, то и авторы журнала не напрягаются.

Редакция, ведь всегда видно, когда текст специально растянут и картинки вставлены только для заполнения страницы. А чтоб вытянуть из себя ещё пару мыслей - это нет, легче ведь картинку влепить и все дела.

Вот, Слог всегда пишет много и по делу. Редакция практически это игнорирует. Но, отвечая одному человеку, вы отвечаете ВСЕМ читающим форум. Видимо, только и хватает мудрости выхватывать цитаты из форума и контекста и поносить в Почтовой станции, когда оппонент не может ответить.

2 Paul Mac_Bear - не извеняйся, когда ты прав. Не надо унижаться.

slОГ, sakura, пока вы не получили сотню гневных откликов от сотни разъярённых фанатов "розовых рубрик" и ярких картинок, хочу сказать то, что вы, верно, и сами прекрасно знаете: смысла от подобной критики примерно как от знаменитых пистолетных выстрелов по танку ("Спасение рядового Райана"), то есть смысл этот близится к нулю. Как было замечено, большее, на что можно рассчитывать - юмористическое обыгрывание вытащенных предложений, приведение в качестве примера сотни вышеупомянутых гневных отзывов и т.п. Крепитесь...
P.S. Хотя, кто знает?!

В таких случаях добавляют имхо. Вам что жалко трех страниц для таких рубрик, или вам мало 70-ти для рецензий? И не надо забывать, что кроме таких интелктуалов, как вы, есть еще и меньший читаль, и не думаю, что ему будет так важно, какая книга выходит, а какая не выходит. И еще раз прошу не обобщать, не ваше это дело, поверьте.

Может о создателях так детально и не стоит, но историю муз.творения (Мэрлин Менсон\ МФ№10 2006) знать надо. И воопще не плохо былобы выложить самые из самых трэков под определенной рубрукой, на ДвД. Хорнер, Фидл, Голдсмит, Зимер, Арнольд, Поледурис... все они аж просятся на этот диск.

Опустили "Волкодава" по-полной... Даже обидно. Впрочем, признаюсь, хохотал в кинотеатре как бешеный. Ну уж очень уморителен фильм после книги))) Но вцелом фильмец вполне на 8 тянет... А тут...

Не нравятся картинки - покупайте альманахи\литературные каталоги\энциклопедии (хотя черт, там тоже картинки!!). А МФ - глянцевый журнал, и у него есть формат, который, видимо, популярен, раз объем и тиражи растут.

Меня вообще удивляют такие предложения. Уберите картинки, выложите мой любимый фильм на ДВД. МФ все-таки не пиратский фэнзин, чтобы прислушиваться и каждый раз отвечать на такие заявления.