Касабланка

Очень рад, что вам понравилось!
Очарован вашими комментариями и оригинальностью рассуждений.
Большое спасибо, взаимно желаю удачи и хорошего настроения.
http://s20.rimg.info/99ec28ae6f2b44f...98b669735a.gif

:smile: есть авторские решения в рассказе, которые я легко и с улыбкой записываю в "отлично", только ни малейшим образом не понимаю, как это обосновать

описания до того удачны, что рассказу даже не нужен никакой сюжет: ну вот например если глянуть абзацы про покупки в магазине и про то, как едет в "автобусе" - там уровень речей по стёбу и броскости примерно как в уэлшевско/бойловской "На игле", но при этом помножено на множество ненавязчивых любопытных местами оригинальных фантэлементов, что в данном случае только увеличивает ценность

пожалуй не буду читать всё сразу) но и времени как-то не нахожу на ваш текст, его галопом без вдумчивости не пробежишь, как большинство

Спасибо большое, Vasex, будет интересно ваше мнение!
(галопом, безусловно, не получится http://s13.rimg.info/46ceae01c63db3e...ba32f78206.gif

Отражение лабиринтов М-сознания
 

Извиняюсь, не хватило вчера сил на отзыв. Допишу сегодня (пока не началось) :bye:

Вполне годный сюрр, как по мне. Просматриваются элементы постмодернистской игры со смыслами, умные мысли, просматривается сатира на язвы современности.

Самая главная ошибка автора, как по мне, это была попытка подводить под происходящее некую (псевдо)научную базу и давать всему наукооразные красивые названия. Текст чудесный, но малейшая попытка проанализировать это все с точки зрения научного знания и здравого смысла мгновенно заводит в глухой тупик :smile:
Это очень похожа на такой жанр эзотерических произведений, маскирующихмя под научные труды (ну когда экстрасенс и контактер с филологическим опразованием пытается объяснять своим адептам "секреты" квантовой физики :vile:).
Обнаружены элементы подражания чему-то вроде "Лабиринта отражений" (хотя как сказал один знакомый лит.критик, "Лабиринт" сам по себе написан так, словно кто-то своими словами пересказал Лукьяненко "Лавину" Нила Стивенсона, а тот уже как понял, так это и попытался записать :lol:).
По-моему, стоило сразу признаться, что это сюрреализм и дать еще больше элементов этого жанра. Так было бы честнее, и реже возникала бы при прочтении сочувственная улыбка у читателей, хоть мало-мальски близких с наукой и техникой :smile:

Но написано таким легким виртуозным языком, что я готов простить автору любые логические натяжки. По стилю очень похоже на одного писателя, который на Самиздате публикуется под псевдонимом "Аноним" :smile:

За качество написания и красоту "плетения", расскза попадает в мой топ :bye:

ЗЫ. Пожалуй, как-нибудь еще перечитаю этот рассказ медленно, поэлементно, любуясь, как отдельные блоки и абзацы прописаны :)

Род Велич, очень рад вашим конструктивным комментариям и объективному взгляду!
Это мнение мне обязательно пригодится.http://s19.rimg.info/b5e02dbb159eb68...21bb387299.gif
В который раз с изумлением узнаю, что опытные креативщики считают "Колыбельную" сюрром и постмодернизмом... ведь писал на полном серьезе, с искренним отношением к реалиям эпохи ))))

Теория хаоса в стакане чая
 

Ну, возможно, есть люди которые изначально более приспособлены к определенным жанрам - кто-то к техно-триллеру, а кто-то к сюрреализму. Сколько людей, столько и талантов :smile:

большинство тут недостаточно образовано и не знает, что такое постмодернизм, и вместе с сюром навешивают эти ярлыки на всё хотя бы чуть-чуть непонятное или немейнстримовое, "артхаусное"

Vasex

Я отнюдь не против сюрра, постмодернизма, тем более, артхауса )))
Уважаю эти жанры.
Однажды пытался нарисовать нечто... соответствующее:
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=3318

Здесь всегда интересно встречать работы с позолотой сюрра, однако сам крайне осторожно подхожу к этой витрине :actor:

Безумное Чаепитие, здравствуйте! Я пришел без катан.
Они сломались об Эйфелеву башню :smile:

Удивительный текст-кружево, плетущий настроение из нитей света,
эмоций, магического реализма, внезапно обоснованного научными терминами.
Творение из ряда вон: не сюр и не постмодернизм.
Эклектическая элегантность возводящая абсурд до высот естественности.

Это — Безумное чаепитие!

Обычно я ругал ваши тексты за избыточность :smile:
но данные текст — идеален.
В нем всего ровно столько, сколь должно быть.
"Колыбельная" второй после "Морковного короля" текст,
скопированный мною на диск.
Чтоб на досуге открывать и читать.

Хотел бы увидеть этот текст в финале.

Вот так сюрприз...
Не ожидал, честно, такой похвалы.
Столько приятных слов, огромное спасибо, Storm Shadow, весьма ценю ваше объективное мнение (независимо от уровня критики))))
День вечер удался!
Чайку? мм... в смысле, чаю?

http://playcast.ru/uploads/2014/01/31/7282208.gif

Общество сломавшихся об Эйфелеву башню)
 

Ахаха))) Во время чтения я тоже сломался на Эйфелевой башне и понял, что этот текст надо судить по совершенно иным критериям :lol:

Держи! А то потеряется :smile:

Спасибб! )))

Следи за её левой рукой.
Столовые приборы уже не безопасны.
В окошке жёлтой кассы
Задёрнет чёрт вуаль, и розы упадут на шмайсер.

Следи за её левой рукой.
Она не расскажет, что хочет на плечи
Явно ты — не пацан, ты — спутник-разведчик,
Запрятанный герой.

Креатив гениален, автор молодец.
Давненько мне не попадалась такая кондовая литературная гомеопатия. Последний случай был кксмеп с фантастов. Терминальная стадия лингводиареи там диагностировалась на глаз даже без спецаппатуры. А Колыбельной удалось переплюнуть, точнее будет удалось "перезалить".
Разные рассказы попадаются: интересные и скучные, короткие и длинные, найс и неайс. Твоя Колыбельная, автор, уникально противоположна Второй фактичности Димы Мезкалеро. Если его работу можно охарактеризовать, как концентрат смыслов и подтекстов; твой же, в свою очередь, прям с монитора бьет тугой струей в мозг. В таком ключе, соблюдая аналогию: Вторая Фактичность рассказ-пеммикан. А Колыбельная - это натуральный неподдельный фирменный оциллококцинум.

Можно конечно порассуждать, о старательном, но бессознательном подражании Пелевину, приемы то те же, даром Пелевин укладывает иронию и мысль в один абзац, а не в четыре. О переизбытке псевдосленга и новояза, которого в Колыбельной больше чем у Берджесса и Стерлинга вместе взятых - и о том, что никакого эффекта глубины все равно не появляется; вся эта дичь утомляет уже после гэга про Джигурду, а это ведь только начало рассказа. Но Колыбельная селевым потоком продолжит полоскать мозг великим и могучим русским бунтом, бессмысленным и беспощадным.

Какое отношение эта Колыбельная имеет к теме конкурса? Вот тут точно можно разворачивать СПГС, на всякий случай прикрывшись отмазкой - а типа роковое будущее.
Я не верю в глубокие смыслы в литературе. Мне много о них говорят: ой Булгаков, да ведь это так глубоко, ой Воннегут - мыслитель века, ой Маркес - ну стопудовый Нобель. Но когда я спрашиваю людей, ну объясните мне, что вы такого поняли в романах этих авторов, чего никак не могу понять я, на меня смотрят снисходительно и молчат. А я не понимаю, чего такого мог понять о жизни и смыслах обиженный писака-попрошайка, чего понял недофантаст и автор романа о ста годах инцеста в колумбийской деревне, в котором единственный позитивный персонаж - угадайте кто?
Увы, я не понимаю ни Коэлью ни Мураками. Мне что-то удается понять у Пелевина и Сорокина в их стилизациях и приемах, но увы дальше типичного солипзизма у Виктора Олеговича я не погружаюсь, потому больше люблю Сорокина за стиль.
Но не буду отрицать, может у меня проблемы с восприятием, а у нас тут - действительно что-то автор да понял и пытается донести до читателя - ага ок, сделайте пожалуйста сносочку для таких как я, где в двух словах и по существу, а то читать ворох описаний покупок в гастрономе утомляет весьма и весьма. Мне искренне непонятно, зачем прятать глубинные тексты за таким количеством букв.

В сухом остатке, ах какая ирония, активного вещества в Колыбельной в аккурат столько же, как и в упомянутом оциллококцинуме. Все остальное сахар, тальк и желатин старательно имитирующие Биологически Активную Добавку.
Автор, пиши еще.

Спасибо, Девочка, польщен и смущен Вашим сравнением с Пелевиным ))))
Ничего, что я с Вами на "Вы"?
В любом случае, Вы большая умница, хоть и бунтующая.
На полном серьезе могу предположить, что лет через ...надцать, когда юный нигилизм сменит зрелая дальнозоркость у Вас будут отличные шансы вернуться в Креатив великодушным критиком.
С уважением...

история началась в Париже. оказалась яркой, настолько нетривиальной, что, на мой кошачий, вполне... в общем, Кот считает, что такого ишшо никто из фантастов не делал.

брав(о)(а) - подставить в зависимости от полопределения автора.

я сильно под впечатлением. образы, образы, как из сна. и действие. когда наблюдаешь со стороны за специалистом и нихрена не понимаешь, но видишь, что он молодец и всё теперь хорошо.

но... нет, не так. вот так: НО!!

история началась в Париже, а до этого... я читал только потому, что должен.

интересно было, на настолько местами, что почти моментами.

но всё, что было после появления на свет Мифутки - это я запомнил. и запомнил, думаю, надолго. вот это - на мой кошачий - крутота крутотенюшная.

фейерверк в буквах. да.

Весьма благодарен, уважаемый Мартокот в октябре, за столь изысканное мнение!
Всегда ценю ваши взгляды и специфику анализа конкурсных рассказов.
Спасибо, приятно )))http://s17.rimg.info/7c1f2562896b245...bb1396798a.gif

В плане стиля, конечно, - чистое эстетическое удовольствие. Красивые нестандартные образы, формы. Но этот стиль играет одновременно и в плюс, и в минус.
С одной стороны, читать действительно вкусно, смакуешь практически каждое предложение, но, с другой, подобный витиеватый стиль хорош для относительно простых текстов. Здесь же очень лихо закрученный мир, какие-то ситуации, отношения, объяснения - в этом и просто так было бы не очень просто разобраться, но когда оно ещё и написано зашкаливающе образным языком... Воспринимать становится действительно сложно.
Получилось впечатление: очень красиво, но нифига не понятно. Возможно, прочитав это раза два-три, картинка бы полностью сложилась. Но на конкурсе это роскошь, сами понимаете...
Но в фон вас поставить определенно хотелось бы!

Андрей Зимний, большое спасибо!
Ценю ваше мнение.
Ставьте, даже сомневайтесь ))))))))
http://s17.rimg.info/d3883e5508ed615...b869e335cb.gif

К сожалению, не смог осмыслить все,что автор вложил в текс(может, это и к лучшему?). Автор, безумно гениален. Текст напоминает лоскутное одеяло, сшитое вкривь и вкось, но при этом, если смотреть с расстояния, получается великолепный узор. Язык автора богат, поэтичен почти что. В общем, стилистика просто супер.
Но вот сама история больше напомнила какую-то сухую лекцию, в которой рассказывается о мироустройстве, перемежающуюся потоком сознания героя. Внимание читателя постоянно ускользало от самого текста, от того, о чем он, возвращаясь только, когда видело красивые описания.
Так что, рассказ как конфетка-красивый фантик,привлекающий внимания, а внутри нечто непонятное, вроде вкусное, но химическое)
С точки зрения того,как написано-шедевр! С точки зрения сюжета-уж очень сложно и заумно,читатель устал искать ответы)) Но автору спасибо за потрясающий стиль!
Автору удачи)