Порука-4, мой отзыв

Рассказ прочла я быстро, даже не заметила, как прочла. Читается очень легко, взгляд не задерживается, скользит по строчкам. Люблю я эту тему, что говорить)

Текст сразу напомнил мне о недавно вышедшем 3 сезоне "Черного зеркала", сериале, который я тоже нежно люблю. В нем была серия про виртуальную реальность, хотя там, по-моему, вживляли чип в голову испытуемому. И вообще, раз компания Netflix взялась за съемку подобного сериала, значит, тема стоящая, даже если у кого-то и могли быть сомнения на этот счет.

Тут я тоже ждала финального, выражаясь по-киношному, твиста, но все прошло довольно ровно. Покромсали бы этих несносных журналистов могучие витязи, что ли:smile:

Персонаж Виталия Константиныча мне показался лишним. Я тут начала к нему привязываться, а он взял и пропал. Нехорошо, тем более при небольшом объеме рассказа. Я бы лучше про Алесю Ракиту побольше почитала, девушка-то с характером (кстати, имя мне очень понравилось, как раз для журналистки). Хорошо она получилась, достоверно. Тут опять же мне не хватило "мяса", - разборок ее с прочей журналистской братией, так, чтоб остро отточенные перья полетали)) Но это мне после сериала, наверно, захотелось крови...

Цитата:

И не только из-за оригинального вида: двадцатиэтажный небоскрёб в форме меча

Слово "оригинальный" я бы здесь заменила на "интересный", потому что сейчас по миру каких только зданий не строят - закачаешься. И в форме дверной ручки сделают, - все, как говорится, за ваши деньги.

Мало ярких описаний, хочется оказаться там, в необычном будущем, прочувствовать все на своей шкуре, но не сразу получается.

Все описано четко, но сухо, пара сравнений не помешала бы. На ум Гибсон приходит, что-то в таком духе: "Небо над портом напоминало телеэкран, включенный на мертвый канал". Чтоб проняло, в общем)

А с другой стороны, текст соответствует тому, что мы сейчас наблюдаем в мире, - меньше живых эмоций, больше суррогата. Может, именно так и стоит описывать то, что происходит вокруг нас. Похожим образом выглядел бы рассказ "автора из будущего" - меньше метафор (кому они нужны?), а больше информации. "Кто владеет информацией, владеет всем".

В целом текст очень легкий, хорошо написанный, практически без лишних деталей, но вот если бы добавить сюда какой-нибудь моральный выбор или приправить небольшим конфликтом, - все смотрелось бы еще интереснее.

Глокта, забавный отзыв, спасибо.
самое интересное, вы уж куда больше любите употреблять образные ассоциации ))) А тут именно это и критикуете. Тем не менее всё равно спасибо
Ну это прямо на поверхности лежит. Её и опознал сканер... Как помаду ))

Lina Reed, спасибо, про небоскрёб учту.

Насчёт остального... Подумаю. Что ещё добавить, не потеряв при этом темпа

Не поняла, где я критикую образные ассоциации? Это вы про мои рассуждения про офисы и планктоны?

Про помаду опять не поняла - получается, что сканеры (по заданной жидомассонством программе) переводят в виртуал избирательно? Пойдя дальше, могут одну ногу перевести, а другую нет?

Ну ведь чётко же: камера замаскирована от опознования. Сканеры поэтому её и опознали как помаду. А если сканеры могут опознать шпионскую камеру - зачем такая фитюлька нужна?

А! Они опознали ее как помаду и виртуально воссоздали как обычную помаду, так?

Да.

А вот это была бы реальная тема для рассказа.

ПОРУКА 4

Напомнило мне рассказ о ветеранах, бывший как-то на одном из прошлых креативов. Там так же, очень, как мне показалось, изнутри были описаны рабочие моменты-подробности журналистской профессии.

И здесь тоже. Очень, хочется заметить, вкусно.

Сюжет: корпорация «ИД» собирает на презентацию своего нового продукта журналистов. В ходе презентации выясняется, что создано действительно, что-то революционное.

Позабавило провешевание основного финта: когда сотрудник не реагирует ни на девушку, ни на парня, «словно голограмма»

Смысл: я не уловил. Наверное, смысл в том, что технологии в своём развитии могут перевернуть мир и жизнь каждого. Наверное.

Название: конкретное. В рассказе есть презентация, всё происходящее в рассказе — есть презентация. Ну вот так и назвали, чо. Нормально, на самом деле. Запоминается и крепко связывается с рассказом. Это хорошо.
А вот о плохом. В рассказе нет конфликта. Если не считать мелкие, профессионально-обусловленные дрязги стаи товарищей.

Конфликта нет. Какие проблемы поднимает автор? Тоже не понял. Возможно, проблемы виртуальной погружённости человека? Не знаю.

Герои. Девочка понравилась. Наглая, умненькая, красивая. Приятно на такую смотреть и наблюдать за её действиями тоже приятно. Успешные от ума — такие герои мне по душе. Остальные как-то так, почти фон.

Понравились мелочи. Вроде блеска для губ и съедобных бананов. Любопытно, чего же там нащёлкали эти журналисты? Если они были в виртуальности? Видимо, ничего.

Кстати, читать было интересно. Очень живой, качественно сделанный рассказ. И почти до финала держится интрига: как же это? Что же это такое? Читатель — то бишь я — недоумевал вместе с журналистами. И это хорошо.

А ещё напомнило немного «Чарли и шоколадную фабрику». Тоже такая, анфилада чудес.

Финал не впечатлил. Потому что я не поверил. Как онлайн перевести столько людей? Без интерфейса? Ну... в смысле, я понял, что зеленоватый пол и туман — это и есть интерфейс, но они-то просто люди, безо всяких встроенных там гаджетов. Или нет?

И чем больше я думаю над этим, тем меньше мне верится в описанную (вирт)реальность.

А вообще, рассказ запомнился. Это как давным-давно, когда дерерья были большими, существовали рассказики-описания. Автор что-то придумал, и рассказывал в своём рассказе об этом. Вот и здесь так.

Подробно, качественно, довольно интересно автор рассказывает о новой виртуальной игре с очень интересными возможностями.

И ещё одна мысль. Про «Лабиринт отражений». Но там технология была описана — огого как достоверно.

В целом, было любопытно. Спасибо!

ОТПРАВИЛИ ДОПОЛНЯТЬ:nea:

Я, конечно, попыта-а-аюсь, но мне этого сильно не хочется. Ибо всё, что я хотел сказать о рассказе - я уже сказал.

Ну, вот, немного моментов:

Виталий Константинович пропадает после пары первых абзацев. И больше его не видать. Как будто автор о нём просто забыл. А был ли он вообще нужен в тексте?

Ещё любопытно: Всех журналистов ещё в холле «подключили». То есть народ «толпился в определённом порядке», а потом? «сидели, лежали и спали»? Это выглядит так, будто люди просто попадали. Немного странно, на мой взгляд.

Хочется ещё отметить такую, сдержанную и правильную, на мой взгляд, патриотичность. Обычно ура-патриотизм меня раздражает. Типо "несмотря ни на что, патриотизм - наше всё"

Тут супер-пупер разработка, сделанная российской компанией, без утрирования этого факта. Ну да, там в... как это в тексте? "на паритетных началах"?

Ну вот, пожалуй, и всё. Читать любопытно, восторгов у меня не возникло, я уже писал - почему. Нет конфликта, интрига - есть, а конфликта, и, следовательно, истории - нет. Поэтому и финал такой. А какой ещё он может быть в рассказе-описании?

Так что вот так: приятная фантастическая описалка. Качественная и вполне достойная.

Мёртвый Лис , спасибо, замечания учту - тем более что время есть

Что же касается конфликтов и столкновений... Вот не захотелось. Захотелось как писали когда-то: просто кусочек чужой жизни, и пусть каждый увидит в это окошко то, что хочет. Ведь дочитали-то все с интересом )))

Здравствуйте
Формально это можно считать рассказом, есть завязка, кульминация, развязка, только вот развязка не соответствует по градусу накала кульминации и завязке. Читаешь-читаешь, думаешь, куда-то их сейчас заведут, ой заведут, полетят кишки или что-то плохое случится. Хотя страшных вещей не происходит, просто странные, но всё равно читатель ожидает какого-то более серьёзного подвоха, чем просто высокотехнологичной виртуальной реаальности в "100500D". Я не сомневаюсь, что в будущем такой ажиотаж вокруг модных компьютерных игр будет происходить, да что в будущем, он уже есть такой и ещё сильнее. Но со стороны это всё равно кажется странным, чем "изнутри". Поэтому рассказ кажется не очень удачным. Будущее хорошо передано, интересно, и связь с настоящим есть, но вот не "роковое" оно у вас.

Довольно убедительно автор показал, насколько быстро могут продвигаться новые технологии и что нет предела этому совершенству. Ещё недавно компьютер был в диковинку, «денди» на ламповом телевизоре, нежадно сажающей кинескоп, казались чем-то диковинным. И вот теперь даже виртуальные очки – вчерашний день. Людям хочется больше ощущений и журналисты становятся свидетелями внедрения невероятного новшества. Что будет дальше, остаётся только гадать.