Так я рассказал. В рассказе. :)
Получается, что не очень хорошо рассказал. Меа кульпа. Сейчас же объяснять что-то "за текстом" - что-то в духе "махать кулаками после драки". Мол, а я вот на самом деле имел в виду совсем другое, но вы не поняли. Извините, что скатился в это в принципе. Поймите правильно, сейчас я не соскакиваю с темы, но при этом не хочу расписывать в комментариях свое видение и задумку рассказа. Если вам правда интересно - могу написать в ЛС.

Опечатки, описки, запятые.
Действия - ноль, разговоры разговорные.

И буквы, буквы одни, заразы! Ни одной картинки!

Глокта, не стоит аж так палиться.
Долгие размышления о проблеме триединства бога - не то, что меня способно захватить и увлечь, но я простила бы это тексту, будь он более сюжетно интересен.

Автор - дама? Акценты на цвете, текстуре, ужимки героини.

Конечно, дама. Это же мой текст, раз я его хвалю. Глокта хвалит всех, кто не хвалится сам - должна ли она хвалить себя?

А, флейм. Мне не интересно.

Идея - класс, исполнение тоже вполне, но мне не нравится персонаж Коны. От нее за версту чувствуется кисловатый аромат третьей стороны, призванной просто для того, чтобы показать историю, а хотелось бы видеть в ней полноценного участника.
Стиль меня не отпугнул, хотя описания города на мой вкус слишком картинные.