В топ. Красиво, хотя и чуть путано, и Эльбрус эдаким роялем в кустах получился. Но егерь Мария очень колоритная вышла, за нее спасибо.

Браво, автор. Очень хороший рассказ.
И, смотрю, много тут любителей гор)
Окончание немного неясное, ожидалось чего-то другого... но это личное восприятие.
Спасибо.

Блин, всё-таки навряд ли это Кот. Теперь думаю, что если это и знакомый мне автор, то Алекс Тойгер. Только в этот раз лесо-панк, а не киберпанк)
(Нравится мне гадать, авось ткну удачно)

Рассказ очень понравился! Что-то в этом есть от Джорджа, но не только горы)

Одновременно понравилась ветка медвежонка, и всё-таки закрались сомнения. Немного потеряно восприятие: "сооружение", запах металла(кстати, там есть абзац где очень много сразу однокоренных "запах"-"запах") "консервная банка" - всё это стоило бы передать через более медвежьи образы.
Я так понял сын Марии умер, случайно попав в чужой сон? Или это временная петля и медвежонок и есть сын Марии? В общем автор здесь, кажется, оставил место для размышления читателю. Либо я чего-то не уловил.
Рассказ хочется перечитывать, тем более что он приятный, красивый. Еще вернусь.

Думаю, в топ войдет в верхнюю трешку точно.

Спасибо!

По своей традиции я ничего не понял, пришлось перечитывать.
Всё это был чей-то сон. Вулкана или орла. Хм. Ладно, не буду думать. *out of memory error*
Мне очень понравилось. Вспомнил Кавказ.
Почему-то подумал, что Мария — оборотень. Знаю, что там такого не было.
Медвежонка жалко. На браконьера (или кто это) злишься. А вулкан разочаровывает. Мне кажется, лучше бы не пробуждался. Впечатление немножко испортил.
Конечно, хорошо написано. Но я в сомнениях.

Нууу, да. Чей-то.
А интересный был бы поворот. Но боюсь, в 25 тз это уже совсем невпихуемо.

В общем, спасибо за отзыв!

Тут вот ещё этно-поп поминали. Лесо-кото-поп...
Спасибо за отзыв! Теперь осталось понять - ху ис мистер Тойгер )

Спасибо! На блице пока других горных рассказов не встречал, а вот на прошлых конкурсах да, попадались )

Ну и вам спасибо!

Что ли, не что-ли. Иногда лишние запятые.
Написано хорошо, медвежонка жалко - он очеловечен.
Финал немного невнятный.

Красиво. Пожалуй, это главный и основополагающий плюс, который перевешивает минусы. Мария хорошя вышла, живая.
Из минусов - несколько невнятный финал. И, мне, человеку с плохим вкусом, было слегка скучновато. Затянуто, хотя рассказ небольшой. Наверно что-то с темпоритмом, но я могу и ошибаться.
Но по итогу - весьма хорошие впечатления.

Ну, да - не вылежалось, не вычиталось.
Спасибо!

Про вкус - это вы зря так думаете )
Буду калибровать темпоритм.
Спасибо, что заглянули!

Так и хочется сказать, и что это было? То ли сон, то ли ведение, то ли какая-то бурная фантазия с убитыми сыновьями, медведицами и злыми охотниками, где старый конь, взбирается по скалам, как молодой горный козел, а героини в мгновения ока слетает с этих скал, пока охотник успевает делает пару шагов, чтобы застрелить раненного медвежонка. Медвежонка, который уже и не маленький медвежонок, а вполне уже медведь-подросток. Мария, которая в объезд берет с собой пару газовых баллонов с горелкой. Старый конь все вынесет. И то ли она в объезд, то ли она на дальний балаган. Кто разберет этих женщин, которым «чуть за сорок», если она, то ли спит, то ли ест в палатке... «Ей снова снился сын. … Мария вздрогнула и рывком села, протирая глаза. Выстрел был наяву!" и в конце абзаца…"Разве тут пожрешь по-человечески? Сейчас глянем, кто это у нас в заповеднике решил пострелять!». Так ела или спала?
Добавим к этому грозу со снегом в ноябре в горах. Да, возможно. Явление редкое, но возможное. Но никто их участников этого невероятного приключения-сна – даже не удивляется. Приправим Шамболой и дольменами – чуть-чуть мистика (ну, как же без нее, это сон), а завершим лавиной (горы без лавин, разве можно?) и извержением (зачем нужны штампы, если не использовать их?).

Первая мысль – о чем это? Где идея, мысль? Просто, картинка, чтобы трагично и красиво? Мать потеряла сына, медведь потерял маму-медведицу. Это трагично, но красиво? Сколько не украшайте видами природы... Трагедия есть трагедия.

Не нравятся мне эти игры в прятки с читателем. Ладно один раз, тут аж два раза - то ли ребенок, то ли медвежонок, то ли человек, то ли лошадь. Ладно у лошади имя, у медведя откуда?

По поводу языка – несуразностей много. ГлавГер – частично указал, можно еще указать, но не вижу смысла.

Судя по первому месту в группе, рассказ понравился. Как же любят у нас с пафосом, драматично «утопленных котят». Если так нравятся рассказы о животных, почитайте Сетона Томпсона. У него потрясающие истории про медведя –гризли. Узнаете много интересного, плюс прекрасный язык и даже есть, где поплакать. И сравните:smile:

Призрак Пера, я остаюсь при своем мнении. Тот рассказ Ваш, мне кажется. Не этот. Но могу ошибаться, конечно.

Автор, извините, что, возможно, резко. Я поднимаю, что, играя на материнских инстинктах, боли и жалости, легко подняться достаточно высоко в конкурсе. Но Вы неплохо пишете, у Вас есть понимание картинки, построения сюжеты, интересный образ егеря-Марии (жаль, что его мало, не мамы Марии, а именно егеря). Вы же можете заинтересовать читателя...У Вас легко получается держать в напряжение. Зачем играть на жалости?

Спасибо и удачи Вам.:smile:

Здравствуйте, уважаемая кошка.
Ждал вашего отзыва. Вы не обманули ожиданий!

Во-первых, по фактической стороне излагаемых событий.
В горах вы, скорее всего, не были. А если были, то на однодневной экскурсии ясным летним днём в каком-нибудь несложном ровном месте.
Поэтому вам простительно не знать многие вещи. Например, про 450-граммовые газовые баллоны и лёгкие горелки для них:
https://kovea.ru/articles/portativny...ye-kartridzhi/
А вот воинственно размахивать своим незнанием уже не очень простительно.
И такое у вас не первый раз.

Иии? Взбирается, да. Сам наблюдал подобное поведение не один раз.

Передёргиваете. Нет такого в тексте.

А объезд дальних балаганов вам в голову не пришёл? Ок.

Почему-то в этом месте споткнулись только вы.

Нет, не редкое. Сам много раз попадал в грозу в горах, в том числе и осенью. Вам не рекомендую - опасно это.
А снег на перевалах выпадает вообще чаще всего в октябре.

Строго пользовался правилом писать о том, что знаю сам (или о том, чего не знает никто).
Соответственно, поэтому упомянул лавины. Видел много раз. Кроме того, откапывал (из под лавин). В том числе и трупы.

Вообще-то, никто там никого не топил. Читатель волен трактовать концовку в силу своего разумения.

Вот! С этого места можно начинать дискутировать.
Итак, вы восприняли текст "в лоб" - как рассказы того же Сетона-Томпсона. Но текст совершенно не об этом. Фактические события - это фон. Надо копать глубже. Тогда и извержение встанет на своё место.
В любом случае, спасибо, что зашли!

Уважаемый автор!

Ну что же вы так!

Перейти на личность - это святое!:smile:

А сколько она спускалась до того места, где был охотник и медведь? Я не передергиваю... Вы же написали, что ГГ и конь забрались высоко откуда были видны одни пики:)

Нет, не пришел. пришел бы, если бы Вы так и написали. Я читаю, что написано.
Опять переход на личности. Возможно, я чересчур внимательно читаю и вижу картинку, вот ГГ спит, а тут вдруг ест. Не сложилось:) А почему Вы так уверены, что участник форума должен указывать Вам на ошибки? А если не указывают, то их нет? Похоже на "Платье голого короля".

Да без проблем:)) И обязательно воспользуюсь рекомендациями, как гроза - сразу бегом на равнину. Там-то оно безопаснее:)
Ну, что могу сказать. Сочувствую... Хотя лавину Вы упомянули, а не описали... Для этого надо просто знать, что есть такое явление:)

Да я трактую факты: убитого сына и медведицу.

Ну, давайте попробуем. Я кстати не возражала, вроде, по поводу вулкана и лавины.... И не говорила, что они не на своем месте. Но я буду очень признательна, если Вы объясните, в чем же глубинный смысл рассказа? Фон виден, бедный медвежонок без мамы бегает, женщина, потерявшая сына, объезжают территорию, а вот зачем все это?... Чтобы сон закончился?

Объясните?:smile:

Насчёт горно-технической стороны спорить не буду, в КСС не служил. Женщина-егерь... хорошо, ладно. Но в тесте утверждается, что она на этой работе за выносливость и профессиональные качества. А после того, как стрелок её с лёгкостью кинул, не слишком-то верится.
Мистическая сторона как раз не слишком напрягала, это неплохо прописано, хотя связь с сюжетной фабулой не всегда просматривается. Вот
просто сбил ритм прочтения. Не в конце же такое ставить, в самом деле.
В итоге: по моему пониманию 9/10, потому что послевкусие недоумённое.

Женщины-егеря бывают, сам видел. Там же, где и действие, на Кавказе.
Не понимаю, почему нельзя легко кинуть выносливого профессионального егеря, если он достаточно лёгкий. Вот массивная егерша-борец выглядела бы менее правдоподобно.

Бывают, я ж не спорю. Вообще я имел в виду "кинуть".

Кстати, автору на заметку. Прочитал разбор Кошки 9, и хочу подтвердить, что вот это место:
Надо просто исправить. Там действительно легкая непонятка: ела или спала )
Зря вы автор тут накинулись. Это же легко исправить ) и это справедливое замечание.

Тоже хочу вступиться за Кошку (отзывы её очень люблю)

В первом туре брал на второе место, после прочтения, впечатлившись. А теперь когда время прошло, в голове мало что осталось, особенно концовка размазалась.

Внимать комментариям или нет Ваше дело, но всё-таки резковато Вы реагируете на замечания. Кошка ничего плохого Вашему рассказу не желает однозначно. Тем более автор Вы судя по всему опытный и наверняка были не раз критикованы