Это вы меня простите. Сам надеялся узнать, что это, да не судьба.

Хороший у Вас рассказ. Мне понравился. В топ попадет, только не знаю совершенно, на каком месте.

Деталями подкупили, это да. Сильно смахивает на Акунина, но подтекст совершенно не в ту степь, учитывая простор для всадника.
... в современной Турции, после денежной реформы 2005ого, куруш это 1/100 турецкой лиры...
круша куруш, круши куруш:good:
Цепкий такой пародийно-аналитический сюр выходит. Произвольно-подсознательные отсылки [навевающие мысли о винчестерах]портят общее впечатление, но в целом мне понравилось

Я впечатлён вашей интуицией!
Действительно, ноги у Акунина растут из Гиляровского и Достоевского. Из обоих он черпал как сюжеты, так и антураж.
Что до винчестеров, то отправной точкой моей истории явилось происшествие на английском ипподроме, описанное Карлом или Чарли Чинном в книге "Острые козырьки". Как это было. Билли Кимбер, "Бирмингемская банда" и ипподромные войны 1920-х". Разумеется, Гиляровский со своей "Москва и Москвичи" был мне в подмогу, как и Чхартишвали ака Акунин.
Огромное спасибо за наёденную опечатку. Кстати, Куруш в серии романов Макса Фрая - птица, помнящая всё. Своего рода Птица-говорун (иф ю ноу вот ай мин:smile:).
Что до определения "сюр", то не соглашусь. Думаю, формальная логика везде соблюдена, а сюрреализм предполагает подмену логики свободными ассоциациями.

Ой, Фрая года два не читал, не помню уже. А сюр - это уже субъективизм. Кстати, будто в нём нет места формальной логике или её составляющим.:smile:

Я перестал читать Фрая после книги, сплошь построенной на фекальных мотивах.
Что до субъективизма, - его полно и в классической прозе.
Дадаизм и сюрреализм, постмодернизм - повышенная степень вовлечённости читателя в творчество смысла произведения.
Здесь же - беллетристика в необычной форме. Подвыпивший Акунин, если хотите :balalaika:

Мезкалеро, а я Вас-таки угадал! Хоть и со второго раза)

Поздравляю!
Не знаю, как вам это удалось, но поздравляю. Сам я не умею так распознавать авторов, поскольку больше обращаю внимания на сюжет, чем на стило.
Поделитесь секретом, на что надо обращать внимание, чтобы распознать автора?
Мой постоянный соавтор как-то говорил, что в каждом тексте я вставляю развёрнутую метафору. Наверное так, но разве этого достаточно? Авторы эволюционируют, экспериментируют...