Действительно, потратив определённое время на текст, можно вывести его на качественно новый уровень.

...солнце зашло за горизонт, потянулись тени над Инсмутом, старые боги зашевелились в глубине...

Очень крепкий текст. Здесь нет натужных красивостей, как у того же Лавкрафта. Всё сухо и по делу. Есть к чему придраться, но оно несущественно.
Бывает такой тонкий эффект, когда мысль читателя бежит чуть впереди повествования. Автор даёт намёк, читатель строит догадки - и через пару абзацев догадки с блеском подтверждаются. Читатель ценит такие штуки. И в данном тексте всё это есть сполна. Автору удалось протиснуться между ересью спгс-а и унылой нудятиной, за что ему отдельное спасибо. И концовка! Она особенно хороша. И - за рамками текста - невысказанная мысль о том, что все мы, в общем-то, тоже в бочке. В каменном мешке.

Al-Go,спасибо, удача мне пригодится)


CrazySempai

Действительно, потратив определённое время на текст, можно вывести его на качественно новый уровень.
Вполне может-быть.


al_c, спасибо за столь лестный отзыв.
И - за рамками текста - невысказанная мысль о том, что все мы, в общем-то, тоже в бочке. В каменном мешке.
Честно говоря, я такой смысл не вкладывал, но рад, что вы его нашли в рассказе.

Очень крепкий текст. Здесь нет натужных красивостей, как у того же Лавкрафта. Всё сухо и по делу.
Все остальные, почему-то, думают иначе))

Кошмар в кратком изложении
 

По-моему, отличный пример как надо начинать рассказы! :good:
Да и вообще написано довольно бодренько и экшеново.
Идея есть. Композиция построена. Есть выход на глобальную проблематику. Даже концовка есть неоднозначная, но...

Но все равно, что-то в рассказе мне кажется недотянутым. Сам толком не могу понять, что...
...То ли, слишком уж прямолинейный "заход в ужастик". Идея "человека-крысобоя" не то чтобы так уж избита, но довольно проста (и оставляет ощущение притянутости за уши жанра ради).
...То ли, слишком рваный телеграфный стиль изложения (такое впечталение, что это не рассказ, краткий пересказ "своими словами" гораздо более длиной истории, может даже романа). Из-за этого многие вещи и события не показываются, рассказываются, словно это синпсис или устная "история у костра". Порой выглядит скомкано. И из-за этого нет погружения в атмосферу. Боюсь, если бы "Кошмар на улице Вязов" изложить таким же сухим языком фактов и хронологии, вышло бы тоже скучновато ;)
...То ли слишком рано сломана интрига. Уже на середине понятно, что Петр - маньяк и "крысобой". Если б не появление еще и девушки-маньячки, то вообще было бы прямолинейно.

В общем потенциально вещь неплохая, но выглядит немного сыровато...