![]() |
Интересный сюр. Но в голове остался лишь образ солнечного зайчика. Это утром, когда еще не проснулся, зайчик скачет по векам, и порождает вот такие ускользающие сны.
|
Шикарная игра словами, понятиями и образами, конечно. Автор может. И это совсем не просто, такое может далеко не каждый. Тем более как-то сохранив нить повествования. И все же могу назвать это интересным текстом - но не полноценным рассказом.
|
Storm Shadow, Призрак Пера, спасибо за то, что написали!
Автор благодарен! По ходу, придётся написать ещё и классический рассказ) |
Честно говоря, ничего не поняла. Какой-то кашалот, котята, солнечные зайчики. И о чем это? Ради чего и для кого написано? Не понравилось, простите!
|
Цитата:
Но спасибо, заходите ещё. :hug: |
А что же не зайти-то? Зайду!
Кому что, а мне вот солнце-лампочка запомнилось. ) |
Цитата:
Хотите, вернусь под голосование? Поскольку этот рассказ ближе к делу я буду пересматривать, а не просто мимо топа пущу, не удостоверившись, что точно ничего не упустила при первом беглом и предвзятом чтении. |
Цитата:
|
Кот начал читать.
Рассказ прочёл, пометив в записульках: "Жосский сюр про солнечного зайчика" кошак туп, мне бы солнышко в окошке, да сметанки малую ложку. люблю истории, красивые и ясные. такое по доброй воле не люблю. наверно, это круто написано, потому что я дочитал, и мне даже было любопытно.:cat-goofy: |
Зарисовка годная, но когда дошло до солнца, началась нудятина. Автор не докрутил.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Пришлось читать во второй раз, потому что с первого понять ничего не удалось, а писать "непонятно" здешнему привидению страшно, а то укусит.
Со второго раза картинка появилась. Но всё же некоторые предложения построены слишком сложно для ритма произведения, как будто читаешь стихотворение, в котором есть пара абзацев прозы. А так, забавно |
Цитата:
Будем смотреть ритм. |
ампочка для четырнадцатого цоколя
Цитата:
Поясню, что не так. Много информации. Нагромождение пояснений, образов, которые должны быть «красивостью» текста, но лишь утяжеляют вступление, нет четкого указания на то, когда же произошла встреча. Что в Вашем понимании означает «уже давно не горели»? В моём – время 12 ночи, и фонари отключили. И лишь с третьего раза перечитав текст я понял, что они давно не горели не сегодня, а в принципе. И к чему солнечный зайчик? Почему герой зайчик? Он иллюзорен, он блондин-альбинос? И какая общая связь фонарей и зайчика? На самом деле это не важно. Важно то, что у меня возникли эти самые вопросы, а не желание читать дальше. Первое предложение – лицо произведения. У Вас же сразу идёт сумбур, наполненный спорными образами. Ну да ладно. В целом по работе могу не много сказать. Честно признаюсь, читал бегло. Почему бегло? Сама манера подачи текста мне знакома. Я нередко встречал её в американских сборниках рассказов. Часто это были сборники ужасов, на деле оказывающиеся опиумным бредом. К манере я приспособился. У Вас не отшлифованная техника работы с таким текстом, но она есть. А вот наполнение меня разочаровало. В американских историях сюжету не было места. Всё держалось на атмосфере. Вы попытались вставить историю Петра Григорьевича. Сама история уместна. Но вот атмосфера сменилась. И подача сменилась. Остались образы, вот только это уже не картина Пикассо, где непонятно что к чему, а уже скорее Дали - вроде необычно, но детали прорисованы и понятны. И всё это в одной картине. Смешение стилей, не считаете? Понравился образ с лампочкой. Понравилось ощущение безвременья. Всё же отмечу подачу и конечно сны (правда по содержательному наполнению, а не по описанию). Но в целом история меня не зацепила. Может беда всё же в подачи. Американские сборники я часто не дочитывал из-за перенасыщенности в них таких работ. |
Цитата:
Уже давно не горели фонари, и лишь маленькие ночные бабочки были моими одинокими спутницами". "Кому из нас не приходилось играть с солнечными зайчиками?" особенно ночью? Я не читаюсь бегло. Я злой и вязкий. Как кошмары на вязкой улице. И сборники американские не дочитываю тоже. Беда в подаче! И техника щас и вправду в ремонте. ( Цитата:
Точно, беда в подаче. И квотербеке. :beer: |
Очень хорошо!
Вот, только, обычно любимый сон - о смерти бога. Да и не дрим-сёрфер он уже. И сорок два кашалота ведь просто так не взлетят? С другой стороны, тема рабости раскрыта аж на одну шестую! Да и магнитные поля вместо RJ-45 - это так по-сонгуновски. Как бы там ни было, солнечный зайчик и кашалот - братья навек! |
Цитата:
И двенадцать великанов умрут с голоду. :priest: А на одну шестую не грешим. Она - лучшая на свете, как ни странно. Цитата:
:balalaika: Спасибо за отзыв! И за визит! Благодарствую хором! :band: :music::guitar::music::music: |
Замечательное послевкусие от рассказа! И вообще, то, что надо! Очень нравятся тексты, раскручивающие ассоциативные цепочки и воспринимающиеся другими частями организма, отличными от мозгов. Потому что в мозгах - сплошная темнота. На них не напосешься солнечных зайчиков, а зайцы путаются в мозговых лабиринтах и очень чувствительны к недостатку солнечного света. В общем, рассказ понравился!
|
Сон, вызванный полетом солнечного зайчика в кислородной дырище за мгновение до конца света...
Крепенький такой сюрр. Настоящий :smile:
Наверное, он был бы еще лучше, если б не ушел в такой совсем уж махровый абсурд. А может, и не был бы... Тяжело судить :facepalm: |
Цитата:
В головах этих одни пещеры да минотавры, а ещё уховёртки с молоточками. :-D Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 11:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.