Не вижу проблемы. Если вы пишите хорошо - вы пишете, потому что вас хвалят. Если не слишком - чтобы вас хвалили. В любом случае, вы всё равно пишите. А человек - это его поступки, а не намерения.

Пишу потому, а не для того...
 

А если я пишу просто потому, что мне хочется писать? :)
Мне хорошо от этого процесса))
Но, разумеется, против того, чтобы меня хвалили я тоже ничего против не имею :smile:

Мне нравится Ваша философия.
Я сам экзитенциалист :vile:

И я о том же. От ваших намерений результат не меняется.

В "Хазарском словаре" у Павича есть такая сентенция "Богу дороги не дела твои, а намерения". Это как раз и есть экзистенциализм. Когда своё существование оправдывается "тонкой душевной организацией" и нереально-ментальными процессами происходящими почему-то именно в этой голове. (Там и до солипсизма путь недолгий). Вспомните "Человека в поисках смысла" Франкла или "Тошноту" Сартра. И там, и там, несмотря на абсолютно разную фабулу (выживание в концлагере и застойная жизнь в городке на отшибе), люди защищаются от действительности размышлениями. Не действием, а оправданием, осмыслением возможного действия.
А я приверженка бихевиоризма. Человека можно судить только по его поступкам. Это его мера. Что для одного хорошо - другому смерть, потому все добрые намерения и ведут в одно - наверняка уготованное мне - местечко. А человек - сколько сделал, столько и стоит.

Экзистенциальное...
 

Видимо, у нас просто немножrо разyые взгляды на экзистенциализм :smile:
Для меня экзистенциализм - это как раз синоним действия!
"Вера без дел мертва!" (если уж цитировать классиков :vile:)
Нету "вещи в себе", не существует, например, какой-то абстрактной внутреней "доброты", которая существует сама по себе - без проявления в виде добрый дел :smile:
Хотя и понятие "доброго" и "злого" для разных людей могут быть разные))
Вот что для меня экзитенциализм.
А оправдывать что-то своей "тонкой душевной организацией", "неизреченными намерениями" вместо дел - это, на мой взгляд, и есть полная противоположность экзистенициализма :lol:

Франкла люблю и его методы знаю довольно близко.
Там фишка в том, чтобы найти свой личный смысл для действий и среди обстоятельств.
Но там совсем нет призывов к пассивности. Скорее наоборот - к осмысленному действию.
Он и свою теорию в концлагере именно и вывел именно из того, что увидел, как те заключенные, что сдавались, теряли смысл и переставали бороться - умирали очень быстро.

Ну, это очень близко к моим взглядам :)
Только мой экзитенциализм ставит акценты чуть иначе.
Человек столько и стоит, сколько делает!
Именно здесь и сейчас, не почивая на прошлых лаврах :)
Кагрицца, "есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь" :vile:
В этом есть дополнительный оптимизм, т.к. даже тот кто еще ничего не сделал, может вдруг начать делать что-то очень важное :smile:

Мой оптимизм в том, что мы все, без сомнения, умрём. Не важно, что и как мы делали. Смерть даёт индульгенцию нам всем. Вслед за нами уйдут все те, кто знал нас и помнил. Осыпятся винчестеры с нашими буковками. Потом забудутся языки, на которых писалось всё это. А там и человечество когда-нибудь закончится. И всем, всем-всем-всем, станет абсолютно по... кто и что сказал или сделал в 2016 году. Это даёт право ошибаться, а, значит, не боятся действовать.
А смысл действий в том, что ими доказывается способность повторить их ещё раз. Вот, например, "я писательница, у меня есть роман. Где? - Вот. Хотите я ещё один напишу или серию?" Или "Я, конечно, написала пока четыре рассказа, но, по собственным ощущениям и позитивному настрою, уверена, что накатаю "Войну и мир - 2" максимум за две недели". По мне, так разница в уровне специалиста чувствуется.
А смысл, как по мне, явлением вторичное. Вначале мы делаем действие - потом его оСМЫСЛиваем. Что-то внутри меня, неподконтрольное мне, заставляет меня действовать так, а не иначе. И смысл этому действу я даю задним числом.

Простите, что вклиниваюсь (скучно на работе :) )
Такую архаичную тему подняли, интересно стало почитать)
Я согласен с тем, что нужно проявлять волю и решительность, даже одно из самых знаменитых когнитивных искажений это (цитата из вики):
"Недооценка бездействия — тенденция оценивать вредоносные действия как худшие и менее моральные, чем в равной степени преступное бездействие"
Но определяют ли человека его поступки, а не намерения?
Гуманист, видя беду другого, сопереживая ему, совершает некий поступок (с благими намерениями) который в силу не просчитываемых обстоятельств приводит к катастрофе.
Законченный эгоист, беспокоясь лишь о своей выгоде, совершает поступок (дабы получить гешефт), косвенно приводящий к счастью незнакомых ему людей.

Так что поступки могут привести к совершенно непредсказуемым последствиям и уж никак не определяют "уровень гнильцы" в человеке, а вот намерения, которые он в себе нес перед тем как СОВЕРШИТЬ ПОСТУПОК как раз таки определяют.


ЗЫ: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"

Это всё от того, что вы, как и Род Велич, в жизненный смысл верите. А я - нет.

Смысл есть, его нельзя не есть!
 

Говрите, говорите еще :wink:
А можно я потом из Вас цитат надёргаю для жизненной философии одной из моих героинь? :vile:

Ну здесь, мне кажется, это больше про способности человека, чем про естество.
Способности они возникают, проявляются, советшествуются, иногда и пропадают...
А естество (бытие, экзистенция) - это немножко про другое.
Это про нахождение в настояшем моменте и про свободу воли.
Представители других течений часто нудят: "Вот я такой, потому что гены... потому что воспитаение... потому что травмы детские..." и т.п.
А экзистенция - это про то, что: Ты можешь быть другим! Ты можешь быть любым! Ты можешь измениться здесь и сейчас - вдруг! И это не вопрос логики или эмоций! Это не вопрос предопреденности, и не важно, что было раньше! Просто: сделай свой выбор! :smile:
Вот это для меня и есть экзитенция.
Оно еще и очень драматургично, по-моему :smile:



Фактически я это и написал выше! Действие важене смысла :)
Но только подконтрольное, сознательные действие - продукт осознанного выбора :smile:

А смысл... На мой взгляд, это просто побочный продукт работы человеческого мозга - искать смыслы! :vile:
Ну, как птичка вьет гнездышко потому, что не может не вить. Ей так инстинкты приказывают.
Или как растение сахар под солнечными лучами вырабатывает. Оно просто устроено так)
Вот так же и человеский мозг не может НЕ искать смысл во всем вокруг. Ищет и находит, потому что не может иначе. И даже там, где его нет :)
Типичный пример - созвездия! Звезды - это просто случайно расположенные точки, словно из дробовика в крышу выстрелили. Но люди там чего только не увидели - и Медведиц, и Лебедя, и Лиру, и Орла :lol:

"Верить" и "искать" - не одно и то же :vile:
Можно искать смысл, не веря, что он существует на самом деле! :lol:
А можно смысл придумать, назначить - а не искать (словно он существуте где-то вне меня :smile:).
Я последнее время все больше убеждаюсь, что мой смысл больше нигде не существует - за пределами моего сознания :smile:
Надеюсь, вы понимаете о чем :vile:

как у вас тут весело )

Алина Бесновата, в жизненный смысл можно и не верить, но при этом иметь благие (не благие) намерения и совершать поступки ) Нет, разве?

И пусть в этой жизни нет смысла, тогда у нас больше повода изменить ее. ) Сделать свой выбор и жить так, как выберем мы, а не так, как придется.

я не мыслю категориями "верю/не верю" в отношении таких серьезных тем, считаю это неблагодарным и наивным занятием по отношению к Вселенной)
Мне просто бесконечно интересно наблюдать за жизнью, исходя из вот этой, полностью разделяемой мной, позиции А. Эйнштейна:

"Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом". (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann 1979, 66).

Длительное ожидание финального шоу приводит к побочным эффектам :lol:

Я бы даже сказал, наверное, что "благость" и "неблагость" действий, мне все больше кажется такой же относительной, как и их смысл.
Что для русского благо, то для немца - смерть! (с) :vile:
Но субъективность или отсутствие смысла никак не принижает ценность свободного выбора! :good:
Продолжаю гнуть свою экзистенциальную линию! :troll:

Sic! Даже не повода! Потенции! :smile:
Почему я это сделал? Потому, что МОГ сделать! :vile:

Просто почитайте то, что написал о поиске смыслов, как о неотъемлемой функции человеческого мозга :smile:
Думаю, Эйнштейнт тут тоже не был исключением :vile:

в точку! )

Вона набежало мужичьё, у дамы уму- разума набираться... Приятно посмотреть!:smile:

Скорее меня учат. Хорошо хоть за легкообучаемую держат.
Жаль, времени ответить всем нет. Скажу лишь, что если Род Велич сделает перса на моей основе - главное условие, не убивать героиню, как бы она вам не натрепала нервов. Справитесь?

Выживут только любовники
 

Нет. Это просто интоннация такая :vile:

Ага, её убьешь, как же!.. :lol:
Но, учитывая Вашу глубокую любовь к киберапнку, жить она будет долго))
Возможно, даже дольше жизни собственного тела :wink:

Пройдёмся опять по "зачину-завязке": пока один из лучших прочитанных.
Продолжение - тоже на достойном уровне.
Удачи, успеха!

Жаль, что не прошёл, этот рассказ был из моих любимых на конкурсе...

Вообще-то удивлен результатами голосования. Очень жаль, что рассказ не прошел (
был среди моих фаворитов

сильно, даже не столько рассказ (он-то, видимо, по большей части баловство), сколько сильный автор

я бы почитал другие ваши произведения. если можно ссылку в лс ну или тут

з.ы. может, вы Роберт Ильич?) пользователь такой есть тут, загадочный. тоже стиль сообщений на форуме своеобразный. можно некую схожесть высмотреть

И это здорово!