Если планируете посетить Фестиваль в июне, то Майло только за :smile:

Хороший у вас рассказ вышел. Взрослый такой, с безысходностью и щепоткой надежды. Хотя так и не смог я понять, почему девушка растворилась в астрале, правда ли потому, что гг она не нудна была, или еще по какой-то причине. Но подозреваю, что эта недосказанность планировалась, ибо я помню ваши прошлые рассказы, с недосказанностью у вас всегда отношения были особые :)
Знаете, это интересный контраст такой получился, главный герой - классический такой советский персонаж, героический летчик, с выправкой, который знает как и что. И его брат, с которым он, помимо родства, связан еще и сетью комплексов и маленькой лжи самому себе во имя добра (с). Я думал, вы это все для обычной достоверности выписываете, а оно потом еще и на сюжет повлияло. Здорово в общем. Спасибо.

Вот это вот интересная версия. Но младший же любил жену, значит, и ребенка скорее всего хотел. С другой стороны, не всегда то, чего мы хотим и то, что нам нужно - совпадают.
Но.
Если это так, то неужели никто до этого случая не терял в пургаторио, скажем, любовниц, которые по-хорошему не очень нужны.

Хм.. теперь я начинаю думать, что девушка растворилась. потому что сама себе не была нужна. На это много указывает.

Ох, Ригор,, боюсь, что все наши беды начинаются именно с этого. С неуважения к себе. Забываем, что свою жизнь мы делаем себе сами. Рассчитывать, что придет кто-то со стороны и устроит для тебя рай на земле, по меньшей мере, - глупо. Потребительство, на мой взгляд, опасно прежде всего для потребителя.

Мне нравится, что вы задаетесь такими вопросами. Собственно, на это и рассчитывала, когда писала. Ведь люди почти не придуманы. Наворочен только антураж.

Ага, но любовница в таком случае тоже должна приложить немало к этому усилий?:smile:

Здравствуйте!

Название: Не знаю, почему с ним такие проблемы возникли у многих читателей) Я как-то с первого раза прочитала. Ассоциации были только с пургаторием.

Стилистика. Не обнаружила сильных огрехов (только идеал совершенства и срезанный лоб бросились в глаза). Написано хорошо. Не согласна с мнением, что конструкции тяжеловесны и вычурны. По-моему, мера тут соблюдена. Понравилось описание ночи в саду, хоть обычно я равнодушна к природе в литературе. Но мне все же кажется, что не стоило начинать рассказ с такого статичного фрагмента. Сначала все-таки лучше дать какую-то интересную зацепку. Мне вообще нравится совет начинать историю персонажами в действии, и по ходу дела давать представление обо всем остальном (хотя сама этим советом не всегда пользуюсь...)

Еще показалось, что завязка в истории перевешивает, а на самое важное, на главную проблему остается не так много текста.

А теперь к тому, что понравилось больше всего. Характеры. Хоть они у меня не вызвали особой симпатии, но вызвали тонну эмоций. Над ними можно много размышлять, а это редкость для короткого рассказа, и это интересно.

Варвара. Никак не могла проникнуться к ней сочувствием даже в финале. Но злорадства тоже не было. Вообще печальна жизнь человека, воспитанного в убеждении, что ему все вокруг обязаны. И незавидна судьба женщины, которой необходимо постоянное восхищение окружающих, и которая страдает и скучает, не получая этого. Потому что когда красота и молодость уйдут, в ее жизни больше ничего не останется. Персонаж получился объемным. Подозреваю, что жизнь ребенка с такими родителями, как Юрий и Варвара, была бы незавидной.

Кстати, мне почему-то Варвара представлялась внешне похожей на репликанта Рэйчел-)

Арсений. Ух... Подозреваю, что этот персонаж достоин большего уважения, учитывая его моральные терзания, его комплекс вины. В целом он показался мне ответственным, любящим и ранимым человеком. Но его отношение к брату вызывало у меня упорное неприятие. Знаю я пару братьев. Сейчас одному полтинник, другому под шестьдесят. И старший младшего тоже все время опекал. Заботился о нем, помогал получать образование, устраиваться на работу. И финансами помогал (родители были заняты своими проблемами, потом развелись). В итоге из младшего получился относительно безвольный человек, который при отсутствии руководящей личности начинал просто плыть по течению. И когда сейчас эти братья встречаются, их общение производит какое-то неприятное впечатление - словно один снова становится ребенком. Не смеет возразить старшему, все время с ним соглашается. И учитывая их возраст, это производит впечатление какого-то морального подавления.
Арсений и Юрий мне их в чем-то напомнили)
Понятно, что Арсений в чем-то заменяет Юрию рано погибших родителей, и это благородно, но он, по-моему, не смог вовремя остановиться и в итоге получил двух нахлебников. А как они стали бы жить, если б с Арсением что-то случилось?

Мне понравилось, что вы не даете своей оценки героям, предоставляя читателю самому о них судить.


Кстати, мне две вещи показались странными, как и George M.: что Варваре с Юрием позволили пропустить инструктаж, и что стекло у Варвары оказалось намного крепче (мб. это как-то связать его прочность с желанием/возможностью героев выйти из нирваны).


И последнее: я равнодушна к инопланетным пейзажам и практически ко всему, что связано с космическими путешествиями, но у вас картинка получилась впечатляющая. Фон у рассказа замечательный. Хотя мне, как и гг, ближе Земля)
Спасибо.

Слушайте, а почему ж в таком случае, чуть не исчез младший братец? Он-то себе был нужен, он влюблен и все такое.

Так не исчез же! Не суждено, видно, было. Вон даже стекло сразу разбилось:smile:

Карина, большое спасибо за отзыв! Замечания все нужны, все на пользу. Чувствую, что с инструктажем требуются пояснения. Подумаю над ними, добавлю, когда возможно будет редактировать.
Порадовало, что злорадства по отношению к Варваре у вас не было. Сочувствовать ей действительно трудно, но злорадствовать - это распускать собственную злобу. Видимо, у вас ее нет.:smile:
Ваш пример с братьями подтверждает, что выбранная тема стоит внимания. Спасибо за аналогию. Получается, что даже в пятьдесят можно сохранять инфантильность, когда складываются подобного рода отношения зависимости.

Майло, жаль - не получится. На лето планы совсем не фестивальные.

Красивый рассказ. Столько разных выводов можно наделать, столько увидеть...)
Местами чуть тяжеловато было читать описания. Они красивые, они создают атмосферу, но я временами на третьем предложении описания просто "отключался", потом мучительно пытался перечитать и уловить все нюансы.
А вообще - внутреннее человеческое это всегда сложно и нелинейно. Потому неопределенность в причинно-следственных связях очень к месту.
В общем, спасибо, автор.

Спасибо за отзыв, Wolf Devil и за оценку!
Описания... да, мое слабое место. Бьют меня за них, а я вот...:pardon:

За эти слова - отдельное спасибо.
Жаль, плохо получается забегать с ответными отзывами, совсем нет времени. Может, позже.

Описания, как всегда у вас, очень хороши!
Введение в рассказ просто волшебное – одурманенный сиренью сад, шалые деревья... Вся эта картина просто прекрасна. Я нашел в ней пару мест, вызывающих вопросы, но они не разрушают гармонии. Видно, должен быть недостаток, чтобы описание было живым.
Собственно, конкретно:
одурманенный сиренью – лиловый дурман. Намеренный ли повтор?
И вот
Образ красивейший, но слово «выдал», оно по ощущению какое-то то ли производственное, то ли офисное, то ли техническое, и уж тем более не очень вяжется с бархатом. По моему ощущению, конечно.
А вообще отличный язык, как обычно. Если баги вычитки где и спрятались, то я их не заметил. Диалоги вполне нормальные, а описания хороши – и на земле, и на Пургаторио. Очень ценю, когда подбираются слова и их сочетания не затертые от очень частого употребления, и при этом отражающие ощущения.
Содержание... оно для таких волшебных образов мне показалось, пожалуй, даже слишком приземленным и реалистичным. Да, я понимаю, что фантастика – это лишь антураж, средство передачи идеи, как и любой другой жанр. Но, видно, от вашего языка душа слишком уже просит чего-то волшебного и сказочного, в том числе в событиях. В рассказе же разбирается комплекс семейно-бытовых психологических проблем. Потребительское отношение, в том числе к родственникам; излишняя требовательность к людям; замкнутость на своих представлениях и нежелание идти друг другу навстречу... И фантастическое растворение тела в нирване здесь – иносказание растворения души в потребительстве.
И, конечно, это о прощении. Прощении ошибок – если, конечно, есть готовность и желание сделать шаг с обеих сторон. И если ошибка искренне признается ошибкой, пусть даже молча.
Правда, мне иногда казалось, что, выражая мысленно или вслух все эти хорошие и правильные вещи, герои формулируют их как-то излишне правильно, книжно, что ли. Например, в концовке
Суховато и чуточку неестественно, что ли. Может быть, некоторые вещи лучше вообще не формулировать в окончательном виде. При этом, конечно, делая их отчетливо-ясными иносказательно – это целое искусство.
В целом, повторюсь, это глубокий, правильный, хорошо написанный рассказ, а то, что мне не хватило ощущения сказочности, фантастичности – так это очень субъективно и к тому же настроенчески. Возможно, в другое время было бы иначе.

Кстати, а почему - Пургаторио? Есть какой-то подтекст в названии? Просто из-за пурги у меня идет устойчивая ассоциация со снегом, холодом и метелью, а там все яркое и красочное.

Призрак пера, ну до чего же я с вами согласна! Приземленное содержание не сочетается с волшебными образами, оттого я и испытывала смутное недовольство тем, что получилось. Хорошо, что вы обратили на это мое внимание, так что субъективно и настроенчески я с вами. Впредь постараюсь отделять поэзию от горьковатой прозы жизни.
Над приведенной фразой, конечно, тоже подумаю или просто выброшу. Все ваши замечания принимаю с огромной благодарностью!

А Пургаторио с латыни - чистилище. Перемудрила, наверное. Прикидывала латынь, испанский, а русской пурги даже не заметила.:smile:

Ничего не перемудрила. Рассказ прекрасный, полностью оправдывает авторское название.:good: Остаётся только недоумевать, почему он не во втором туре.:sad:

Спасибо, Люся! А мне непонятно, почему не во втором ваши рассказы. Пока читала только "Ведьмин круг" и, конечно, голосовала бы "за". Жаль, не моя группа. Будем утешаться тем, что должен же кто-то сойти с дистанции дабы не путаться под ногами!:smile:
Зато можем делать выводы. Один из них таков: мы с вами слишком жестоко загнали героев в ловушку, а выхода не оставили. :sad: Придется нам впредь быть более гуманными. :umnik: Как вы на это смотрите?

да, мне тоже обидно за ваш рассказ.

Объяснимо, почему текст не прошёл во 2-й.
В сетевых межсобойчиках приоритет имеют яркие, быстрые, шустрые, креативные, без лишнего груза эмоций и описаний. В финале ГГ обязательно пристрелить или из окна выбросить.
Здесь всё неторопливо, подробно, основательно.
Ради спортивного интереса, напишите в следующий раз боевичок под фэйком? и будет вам финал. Может быть...
:smile:

хзхз, Гарри. В прошлый раз рассказ был еще более ориентированный на атмосферу, вязкий. По сравнению с прошлым, этот - почти экшен. Но тот вышел во второй тур, чуть-чуть не дожил до финала, кажется, а этот - народ воспринял как-то уныло. Хотя оба рассказа норм.

Уши_чекиста,
Возможно.
Но у боевика шансов всё равно больше.
:popcorn:

Я за этот голосовал. Но прошлый нравился больше. Там была большая гармония стиля и содержания, на мой взгляд.

Есть во втором туре рассказы и без выхода.
В Ведьмином круге, мне кажется, вообще другие проблемы, ну да я отзыв писал.

Тоже ставил рассказ в топ на высокое место в конструкции ловушки. Майло понравился курорт на Пургаторио, жаль, что на местном референдуме его лишили лицензии на следующий сезон.

Общество обиженных на Рандома фанатов.
Жаль, что рассказ был не моей группе.

Таира я знаешь чему удивился? Тому на сколько этот рассказ не похож на твой с прошлого конкурса. Будто другой человек писал.
Тебе смело можно фейки брать, никто не угадает )

Насчет непохожести... Язык уж очень узнаваем))) Мало кто так на Креативе пишет.