Майк, мне больше нечего тебе сказать. Т всё так же продолжаешь искать в рассказе то, чего в нём изначально и не предусматривалось. Ты хочешь найти ответы на свои вопросы, но их нет и не может быть в моём рассказе. Героя не волнует, напечатают ли его или нет. Он просто понял, что менять в своей жизни. Ты и не можешь увидеть перерождения и переосмысления, не в силу того, что его нет в рассказе, а по ряду других причин. Так что, боюсь, для тебя рассказ так и останется грустной историей. Пусть так. Каждому своё.
С премиями, наградами... пустотой в душе и без смысла в жизни, но с осознанием, что всё, что имеешь, тебе совершенно не нужно. Именно об этом я и писал. Но ты не увидел, сведя всё к размышлениям, а какой смысл в чуде, если всё равно ты останешься ни с чем, так как вокруг толпы таких же, а поднимутся лишь те, кто принесёт кровавую жертву... Майк, пиши ужасы. У нас как раз сейчас мода на псевдо ужасы, с псевдосоциальщиной.

Пустые сожаления, Таира ) Плюсы и минусы, лишь символ отношения человека. Ваше отношения я понял и мне приятно осознавать, что оно у вас именно такое. Большего и не надо. Никакие перекрещенные палочки это не заменят )

Белесый = тускло-белый, блёклый. У тебя же не серый снег падает?
Какой? Там облака серые, снег идет. Давай лучше вместо «Все» - «Большинство, многие, некоторые». А то прям страна блаженных эльфов.
Да и в принципе непросто. Она ж снегом покрыта )))
Либо «удалось бы», либо «лишь благодаря пуховику <…> мозга удалось избежать» ))))))))
Не-не-не. Придется выбирать – задница или ребра с мозгом))) Человек падает либо так, либо так.
Восклицательный знак. Это же восклицание, а не вопрос кошке, чем она займется на Рождество?
Эээ… точно минуты?! За минуту человек проходит метров сто… Сто метров – это не совсем «из-за спины».
На мой взгляд, слегка перебор. Прям архив всех присланных работ? Пусть хоть в электронном архиве проверяет. Да и не будет там рукописи. Она ж возвращается.
Я понимаю, что ты хотел сказать, но тут перебор с гротеском – это все же не притча.
Разосветить? )) Delete.
Под ноги.
Неудачно, словно говорит незнакомец.
Спорная фраза для начала Великого романа, как по мне. Я бы убрал.

Еще в качестве придирки скажу, что атрибутирование диалогов – нелишняя вещь. У тебя слишком, как по мне, длинные диалоги без атрибуции. Легко сбиться. К тому же возникает эффект «тенниса». Когда такой, безатрибутивный диалог используется, чтобы подчеркнуть, как перебрасываются словами герои, словно мячиком. Фраза-подача, фраза-прием, отбой, и все быстро, резко. У тебя же не тот случай? Используй невидимки – они ничего не испортят.
А в целом история мне понравилась. Она не слишком самобытна – главная идея достаточно проста, и оттого нередко встречается. Но от этого она не становится хуже. Есть вечные вопросы, на которые каждый находит свой собственный ответ. Твой ответ мне понравился. Спасибо.
Похвалю удачный темп повествования, неплохо подобраны длины предложений. Герой получился вполне себе живым. В общем, причесать, и вполне себе все хорошо.
Удачи!

Саммер, огромное спасибо!
Осталось разобраться, что есть атрибутивные диалоги и "невидимки" ))
А вообще, ты отметил одну мою хроническую проблему с диалогами. Как раз думаю, что с ними делать, чтобы они стали лучше. Так что реально помог, кое что увидеть. Но если про атрибутивные диалоги я найду, то про "невидимки". расскажи подробней, если не сложно:blush:
Ну и рад, что моя трактовка тебе понравилась:smile:

- Атрибуция диалогов, это добавление атрибута, кто именно говорит, - сказал я.
То есть "сказал я" в данном случае.
Существуют так называемые атрибуты-невидимки. "Сказал Сэм", "Спросила Мэри" и т.п. То есть короткие атрибуты, служащие только для указания автора фразы. Как правило, вставляются после первой фразы, если она короткая, или в первой звуковой паузе, если длинная. Считается, что подобные атрибуты не заметны в процессе чтения, как бы проскакивают мимо сознания. Но надо учитывать, что они не несут выраженной эмоциональной окраски. То есть "прошипел он", это уже не совсем невидимка. Она может ей быть, если удачно попала в тональность.
Плюс диалоги и длинные монологи лучше разбавлять действием, описанием того, что делают персонажи. Они же не стоят на сцене, декламируя. Они улыбаются, хмурятся в любом случае. Это не абсолютное правило, но в целом оно верное.

Да, и забыл сказать: у атрибутов есть еще один важный функций. Дело в том, что читает человек намного быстрее, чем говорит. От этого неатрибутивные диалоги читаются быстрее, что далеко не всегда соответствует желанию автора. А грамотно расставленные атрибуты и разбавление речи показом позволяют лучше соблюсти правило "время чтения равно время действия". А это правило, к которому надо стремиться. Без фанатизма, само собой. Не надо писать двухчасовой бой на два часа чтения.))))))))

Саммер, огромнейшее спасибо!!! Всё, для меня блиц прошёл не зря, хотя и не играю ))
Вот правда, много нового узнал. Что-то подсознательно делаю, вроде разбавления диалогов действиями, но системы не знал. Так что информация действительно полезная )

Ах, автор...
Как больно. Прямо по переломанным ногам.
Очень уж по живому прошлось. Особенно первая часть, до повтора. Потом я уже потонула в своих мыслях и текст до меня не достучался.
ну, эт так, мысли по ходу чтения.
чёт какт груснааа...:cry:

:shok:
Чего же вы такие депрессивные:sad:
И никого я не пинал. Как я пинаю, вы-то точно знаете :tongue:
Ну а если серьёзно, то при всём пессимистичном настрое, вы показали главное - у меня получилось раскрыть тему и выписать характер героя, раз уж он настолько сильно ассоциируется у читателя-автора с самим собой, оказавшимся в схожей ситуации. Но там не только фабула проблемы. В рассказе есть и попытка дать ответы на её решение. Так что вы попробуйте дочитать. Может вам ответы помогут. Ну а нет, так устроите повторный плач Ярославны дуэтом с Майком. Ему тоже было грустно.
А вообще грустить не стоит. Своей печалью мы делаем мир чуточку мрачнее. Так что лучше следовать совету барона Мюнхгаузена из старого советского фильма, и улыбаться :smile:

Reistlin, исправила раньше, чем увидела Ваш комментарий.:vile:
Да, я поняла, что Вы хотели сказать - я ж всё-таки дочитала. :blush:
Я тоже так себя иногда утешаю, что творить то, что хочешь, лучше, чем быть опубликованным, скажем... в... "письменность древних германцев плюс движущая эмоция пубертата"
Но... Ладно, ладно - пойду открытки подписывать. с улыбкой... :smile:/всхлип/
не надо меня пинать. :shok:

Точно знаете, потому, что я ваш бальзаковский возраст пинал. Так что я только за дело. Ну, по крайней мере, на мой взгляд за дело. А так я добрый и пушистый (представляю сколько сейчас людей засмеялось).
И не сомневался, что дочитаете, и во всём разберетесь )
Ну а утешать себя не надо. Утешая, мы как бы обманываем себя, зная, что делаем именно так. Поэтому пользы от утешений нет. Нужно просто заниматься любимым делом и получать от этого удовольствие. А публикации, они как священный Грааль. Их можно поставить в качестве цели, но реально они мало что дают. Как бы крамольно это не звучало. Ну вот есть у меня два напечатанных рассказа, и куча научных публикаций, и что? Великим автором я от этого не стал. Существенно лучше писать тоже. Так и чередую удачные вещи с абсолютно провальными. Сейчас и вовсе нет ни времени, ни идей, что-то написать. Но разве это повод для грусти? В мире много более существенных проблем, и печалей, о которых реально стоит жалеть. Да и что вы потеряли? Если память не изменяет, вам что-то около... не будем о возрасте ) Но к чему я всё это? Если вы чего-то не получили сейчас, значит получите потом. Значит ещё чему-то должны научится. Нужно лишь работать над собой и над своим творчеством, и всё придёт, если предначертано. А нет, так найдёте то, что заставит вас забыть о сегодняшних грустях. Если мы что-то теряем, мы всегда что-то находим взамен. И не всегда оно хуже того, что мы искали. Так что на жизненном пути важно помнить два правила: 1) не сдавайся, 2) не грусти о том, что недосягаемо, а думай о том, что можешь взять. Как-то так )

Reistlin, занятно. Пинали, видимо, из-под ника какого-нибудь. пошла ведь проверять - и не нашла ничего. значит, не память моя девичья подвела.
Читаю ваш ник кав "Рейстилин")) и всё, больше не буду флудить. ушёл-ушёл.

В смысле властелин? ))
Из-под другого ника. Совершенно правы. Под этим тут выкладывал лишь внеконкурс ) НУ а что за ник, можете увидеть выше )

Спасибо всем, кто прочитал рассказ и поделился впечатлениями. Было очень интересно узнать ваши мысли )
С Наступающим!!!

Классный рассказ. Атмосферный, позитивный и со смыслом. Если что и смутило, так это то, что смысл этот подается слишком уж в лоб. Возможно, это требование жанра "рождественского рассказа", но лично мне больше по душе, когда читателю не прямым текстом пишут, о чем история, а предоставляют возможность дойти до этого самостоятельно. А еще понравилось, что первое предложение нового романа протагониста явно намеренно нескладное. Ведь ему предстоит пройти еще большой путь от "поэта квадратных ламп" до тру-мастера слова.

Приветствую! Спасибо за комментарий. Было приятно видеть, что рассказ приглянулся )
Насчёт смысла, то в чём-то угадали. Как-то история Скруджа витала в голове, при написании. Так что спишем на жанр истории )