Автора можно спросить. Правда, я не буду. Потому что если я считаю, что рассказ должен получить читательское признание хотя бы в такой форме хотя бы мое, он его получит. Я допускаю, что авторам рассказов, за которые никто не радеет, а самим отзывы писать некогда, может стать обидно. Но что поделать, жизнь вообще несправедливая штука.

УЧ, пройдись, пожалуйста. Сойдет за полноценные отзывы?

1) Гин, Белая Инн;
2) Зигмунд и Фрейд, Тишка;
3) Рина Алискина, Герой бальзаковского возраста;
4) Ливингстон, Жертва;
5) Ливингстон, Убийство на Темзе.

Если сойдет, то мне пришпилить, пожалуйства, А.Халецкого, "Степной орел".

А чего же он тогда на конкурс приперся? Конкурс - общественное место. И я буду вешать, в смысле прославлять, того кого захочу.
О, уже знаю кого следующим почитать.

На конкурс он приперся, значит, согласился с условиями конкурса. Такой опции в них не было.
А что место общественное - так никто же не мешает прийти в тему рассказа Или писать о нем в общественных темах, давая ссылки. Просто вот кафе - тоже место общественное. Но есть разница - подойти к чужому столику или пытаться усадить другого гостя куда тебе хочется.
Но вы-то хотите столик указать, даже из вежливости не спросив.

Я не о том, вы не совсем поняли. Совсем о противоположном. Лично я могу обидеться, если будут так пришпиливать мой рассказ, не спросив меня.

ИМХО.

не захочет - напишет, снимем.
эх :/ вот все-таки было бы неплохо делать ссылки. :angry2:

отзывы - покатят. чай не порука.

Так, пока оба места заняты. Вакансия откроется только 16-го числа.

Нет, я вас поняла. Просто не приминула воспользоваться оказией, чтобы прояснить второй скользский момент, кроме того, о котором говорили вы.

Видите ли, я довольно давно тут общаюсь. Соответственно, в данном конкретном случае заранее понятно, что Ранго не будет писать УЧ и возмущаться тем, что я ему столик навязала. Он ценит мое мнение, и тот факт, что именно я выбрала именно его рассказ (да еще по цене пяти отзывов), точно будет ему приятен. Можно пропустить реверанс с "отдельно спросить, будет ли он счастлив".

Теперь, допустим, мне понравился ваш рассказ. А вот вас я как раз совсем не знаю. Ну, я напишу вам отзыв в теме, безусловно. И последней строчкой там будет: ой, мне так понравилось, что я прям на стенку славы готова пришпилить. Как вы на это смотрите? Если вы промолчите или ответите, что нет, вам не хочется, так я не расстроюсь. Это будет всего дишь повод сделать комплимент какому-то другому рассказу.

Дымка Ри, ага, почитайте. Мне страсть интересно, как вам понравится. Я убеждена, что он даже до второго тура не дойдет, увы.

А все равно считаю, что все намного проще. Вот скажите, когда в тему рассказа заходят чтобы полить откровенно одним сарказмом и даже на личности переходят - это можно, это гуд? А публично похвалить - тут мы перестраховываться будем?
Правильно хозяин темы говорит, выскажется автор, тогда и думать будем.

Иллария
Ага, теперь позиция понятна, спасибо.

Дымка Ри
Кажется, вы опять меня немного не поняли. Илллария поняла. Я говорю не о высказывании положительного или отрицательного отношения, на что каждый имеет право, а об использовании, так сказать, административно-технического ресурса для выделения)

Угу, уже начала читать. И туры тут не причем. Мои понравилось или нет от туров не зависят, как впрочем кажется и Ваши.
Да поняла я. Только мне думается, мы уже засоряем тему.
Всем всего... пошла читать

Призрак пера, а как вы смотрите на такое: мне понравился рассказ, я пришла в беседку, кинула ссыль и громко сказала "ах! он - такая прелесть, идите все быстро читайте, я хочу его с вами обсудить". Размещение чужого рассказа в "важных" лично мною именно так и воспринимается. "Я хочу о нем поведать миру" (с)

Ох, тему заоффтопливаем:( с формальной точки зрения, если считать, что у нас есть авторы, пришедшие на конкурс посидеть в тихом уголке персонального имени, получается, что во флудилке ссыль кидать, не спросив автора, тоже некорректно. И вообще упоминать рассказ где-либо, кроме авторской ветки. Потому что застенчивый автор вполне способен из темы и во флудилку не вылезать, а это тогда получается что-то вроде "перемывания костей за спиной", а со знаком плбс или минус - уже не существенная подробность.

Не, некорректно - это шушукаться в привате )) Создать переписку на 5 пользователей и обсуждать, не стесняясь в выражениях )))

Кажется, пришло время мне покраснеть как девочка и побежать прятаться под юбку учительницы.

Ранго, хочешь сказать, тебе не приятно, и сначала отдельно спросить было надо?

А для меня вещи разные. Из-за административно-технической составляющей. Сейчас был первый прецедент, который я видел. Пусть конкретный автор не против, но потом могли бы уже сказать: так уже делали, это традиция - другому автору, который будет против.
А теперь можно сослаться на слова УЧ "не захочет - напишет, снимем." Я получил такую гарантию от организатора, я доволен и не хочу никого переубеждать)
И оффтопить)

Ubi jus incertum, ibi nullum

Хочу попробовать. Страшно, аж жуть.:shok::swoon:

Рина Алискина "Герой бальзаковского возраста"

http://www.litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2814

И я на всякий случай запишусь. Пока без рассказа. Ссылки буду тут оставлять по мере накопления.

Первый-ах

Освободилось место на Олимпе )

У Шуша комп подох. С этой вот аццкой машинки ни писать, ни читать Шуш почти не могет. >_<