Неплохо, но стиль мне не понравился. Как бы это объяснить... то сухие объяснялки, то призывы, то хроника событий, то диалоги.
Конец мен совсем (в смысле стиля) запутал. Это он так студентам рассказывал? Гнать такого профессора в шею.

Gourmand, не, гнать ниннада)) он хороший, просто перерывчик сделал в лекциях, чтобы студенты немного расслабились)) Спасибо за отзыв! Рада услышать мнение!

К таким выводам особенно часто приходишь, созерцая минувшую великую Пекинскую пробку на трассе в 53 полосы.
Если сам рассказ начинается с размеров Вселенной (которые, пожалуй, нормальный человек не в силах и представить), то не тем ли самым должна быть опровергнута вообще хоть какая-нибудь ценность жизни и как единичного представителя вида и самого вида в целом?

Пекинская пробка)):lol: да уж, располагает поразмыслить.

имелась ввиду жизнь, как явление. но раз это явление проявляется - упс!:sad: - в каждой отдельно взятой особи, то и она тоже ценна.
как-то так))

ещё, если можно, конечно, поразмыслить над темой - обнаружение любой, а тем более разумной инопланетной жизни - разрушит наш уклад под ноль. Мораль, законы, религия - рассчитанные на крохотные (в планетарном масштабе) группы (да ещё и вытекающие из нашей изначальной "стадной" природы) просто потеряют актуальность. Ещё бы - человек больше не в центре вселенной, не любимец Бога/ов, не высшее звено эволюции/пищевой цепи.
Что будет за этим? Волна самоубийств? Хаос?
Если есть другая жизнь, то есть ли Бог? Если бога нет, то всё можно.
Такие дела. Может, поэтому мы ещё никого и не встретили?

Ранго, интересно мыслите.
Но отсутствие бога не мешает многим атеистам быть хорошими людьми.
И большинство человечков-хомячков так и будут пялиться в свои мониторы. Ибо какая разница, что там, сверху, "ведь мы-то живы"?
Хотя, наверное, забавно было бы написать рассказец о таком развитии событий.:smile:

шуш. а мне как-то везде тут мерещатся стругацкие. полдень как-то мерещится. учитель. "ребёнку не нужны родители. ребёнку нужен хороший учитель". но не раскрывается. хотя, прямо, вот этого ждал. правила для человека...тоже где-то братьев тень. улитка - индикатор контакта... не цитирование. нет. ощущение такое есть.
улитка Костина - костина улитка. ага. хорошо.
улыбнула не ошибка даже, а такрисунки внутренностей людей на стене у шестилетнего мальчика, им же сделанные. тут, конечно, есть о чём задуматься воспитателю)))
а так. начало - скучновато. может, просто про космос не люблю? потом всё больше вчитываешься, втягиваешься и бабах. финал в три строчки (кто бы говорил).
но уж голосовать, то в героя.
это были заметки на полях.

Ранго, католики признали Большой Взрыв и эволюцию, кстати говоря. Т.е. религии отступают вслед за границей науки, а рамки эти расширяются, круг познанного всё шире. Другая проблема, что ТБВ - не железная теория, всё ещё оспоримая в научных кругах, как собсно и отдельные моменты теории эволюции. И это нормально.
Ничего не будет особенного в религиозном плане, если инопланетян найдут. Подстроятся, адаптируются, найдут им место "под небом", даже в писаниях что-нибудь по теме отыщут, опять же почему их не счесть зверями или людьми. Твари божьи. Или проделками сатаны на крайний случай.

ищинебо, спасибо, что заглянули)) рада вас здесь видеть) по поводу Стругацких - возможно, как без них? впитано-вчитано и никуда уже не денешься)

Вот, снова живой текст! Манера, к слову, отличается от сказки про дракона. И это просто отлично, что автор умеет излагать в разных стилях!

Текст не мешало бы вычитать – то предложения слишком резко обрываются, то повторы слов встречаются. Например: «Костик. Его мать погибла. На Пятой Магды». Но все-таки автор умеет заинтриговать, и несмотря на все огрехи, читалось легко.

Понравилось, что проработаны детали космической станции, есть технические подробности, мир ощущается, картинка рисуется. Наиболее удачный момент в рассказе – встреча Кости с инопланетной улиткой, живо, ярко описано, вызывает эмоции.

Но, как мне кажется, сбоит структура. Много смысловых повторов и лишних сцен. Например, вступление перед первой частью неплохо было бы разбросать по мыслям героев. Я, например, этот абзац прочитала и сразу забыла, о чем он. А если бы это правило прозвучало применительно к ситуации, то отложилось бы в голове. Далее - часть про воспитание детей слишком затянута, повтор на повторе. То же самое можно уместить в один абзац, а у Вас их четыре! Далее идет эпизод, когда на станции обнаруживают улитку, а потом - эпизод воспоминаний мальчика. Тут нарушается линейный ход времени, это сбивает. Такой прием сыграл бы, если бы читателю сразу не показали улитку. Но вся интрига раскрывается еще до того, как начнется, и впечатление от воспоминаний Кости уже тускнеет.

Финал с профессором... ну, как бы не очень оригинальный ход. Тем более, он смещает масштабы. Мне было бы достаточно символического эпизода, где бы работники станции приняли инопланетное существо как равного друга, а не врага, а заодно признали бы право Кости быть собой. А будущее всего человечества – это уже совсем другая история)

Удачи!

Вот про интригу... Даже не знаю, радоваться столь понимающему читателю или огорчиться, что это всё-таки такой заметный получился ляп)))Короче, правы, вы, Мэй, и тут тоже. про масштабы - тоже интересное замечание. Шуш об этом не подумал. Спасибо! Рада, что нашлось что сказать о рассказе)

Если в рассказе есть мысли, о нем всегда найдется что сказать))
Может, я чего-то не поняла и "ляп" был тоже запланирован, как и смешение миров в другой Вашей работе?)

нет, не запланирован)надо было ещё бы подумать над построением. меня это место тоже смущало немного. но недостаточно, чтобы что-то изменить))

История о том, как мальчик спас улитку от своих сородичей.

Хороший рассказ, добрый такой, тёплый и ламповый. И посыл в нём правильный. Ну и вообще, дитятко парящее в бездонном космосе, радужная разумная улитка, ну просто мимими и аняня. Вспомнил, что в детстве держал в банке вполне земную безраковинную улитку. Недели две, потом забыл опрыскать водой и она засохла... да, пожалуй разумные расы Галактики до сих пор считают меня варваром за это...

Энивей, забираю в топ без вопросов. Спасибо, автор! =)

Рина Алискина, Наконец-то добрался до вашего второго рассказа!
Он - шикарен ). Какой вы многогранный автор, уважаемый Шуш )
Ну вот мой отзыв на рассказ:
Хорошо. Очень Хорошо. Замечательно. Прекрасно. Человечно. Гуманно. Масштаб в малом. 10 из 10. ))
Читать всем детям и родителям! Обязательно вместе )
Конечно, забираю в ТОП.


зы. И тут поднят вопрос воспитания! Третий рассказ на конкурсе околоучительский. И какие они все разные.

Очень живой и добрый рассказ у вас получился :smile:
И индикатор довольно милый.
Вот у меня такой индикатор дома живёт)))

ой, как же приятно)) и немного неудобно такие похвалы принимать.
но чьертовски приятно)) спасибо!

Буду откровенен - не впечатлило. Не мой рассказ. Вроде и написано неплохо, и вроде должна быть какая-то интрига с улиткой, но... Интриги не было. Совсем. Очень быстро стало понятно, что улитка непростая, а мальчик - герой. Единственный, кто это понял. В общем, как всегда.
Посыл понятен. Твори добро и всё в таком духе. Сама по себе идея хороша, но мне было скучно. Как-то всё наивно и даже слащавенько.
Не обессудьте, автор. Вас тут хвалят, и я этому рад!
P.S. Хотя, как сказал мистер Флетчер из "Одержимости": "В мире нет слова хуже, чем "молодец".
Это я к тому, что порой полезно нарываться и на таких, как я)

Мимикратор, да пожалуйста, )) ругайте на здоровье)) если по делу - то Шуш не против.

Этот рассказ мне понравился больше "Героя бальзаковского возраста". Коротко, но емко. До финала сохранялась тревога - вдруг существо погубит весь экипаж.
То, что улитка "гладилась", чуть не вызвало слезы умиления. И вообще хорошо она описана - так и представляется.
Повезло им все же, что нашел ее первым мальчишка, да еще и такой упрямый. Попадись взрослому - наверняка провалили бы тест. Эта идея еще в "Южном парке" обыгрывалась, но с печальным финалом.
Понравилось, как написано. И еще отдельный жирный плюс за смысл. Хорошо написанные рассказы со смыслом - редкость)