Рада снова встретиться, Шуш! Этот рассказ мне понравился гораздо больше, чем ваш "Герой бальзаковского возраста". Здесь вам удалось создать героя с человеческим лицом, сверхчеловека, который при этом остался Человеком - именно так, с большой буквы. Очень часто герои в литературе идут по головам - оно, в принципе, и правильно, на всех оборачиваться - никакого героизма не напасёшься, перегоришь. Но именно такие герои, как у вас, сомневающиеся, впечатлительные, но всё равно делающие то, что должно, мне наиболее близки и интересны. С языком пока есть проблемы, но об этом вам уже писали, так что не буду повторяться. Главное - идея в основе рассказа лежит отличная, и лично я на этом конкурсе ничего похожего пока не видела. Так держать! Успехов ;)

Уиии!!! Спасибо, Irma Pchelinsky, очень рада вашим словам!) Спасибо!

Здравствуйте, Рина!
Больше знаю Вас как Шуш, читала 'его' интересные отзывы к работам конкурса, и спасибо за отзыв на мою.)

Теперь узнала Вас как автора. Приятно познакомиться.

Вы очень уверенно пишите. Это часть Вашей профессии или дар - не берусь судить. Но это впечатляет. Меня впечатлило.
Пишу не рецензию - делюсь впечатлениями (акценты, наверное, будут другими)).

Прочтение темы, на мой взгляд, - очень в тему! Классный ракурс! Папа хочет, чтобы о его поступке судил сын. Что говорят его современники, ему приятно, он и сам знает, что он герой. Но есть сын - Будущее. Перед ним оправдаться - важнее.

Папа рассказывает о своём подвиге маленькому сыну. Поэтому язык ... простоват? Тон ... объяснительный? Язык и тон автора, конечно. Хороший приём: автор избрал повествование от третьего лица. Удобно. Можно вставить и авторскую речь, и оценки, и мысли героя без кавычек - сплошной текст. Гармоничный. Мне нравится такой литературный приём. Те, кто им умело пользуется, - молодцы!!

Как здорово Вы вносите элементт 'детскости' в повествование. Космические 'игрушки' взрослых - точно игрушки на ёлке: звёзды, блёстки, драгоценности - и такие же хрупкие. Как человеческая жизнь.

Рассказ - действие. Описание - увиденное героем по ходу дела, когда нужно.
Впечатлила Ваша свобода обращения со всем этим космическим скарбом, Вы его хорошо знаете и понимаете. И - пишите легко. И - читается легко и понятно. Огромный плюс!

Есть то, что меня не впечатлило. Вы увлеклись 'бытописательством' - капсулы, коридоры, экономия, блуждания. Потеряли динамику. Я сломалась где-то в первой трети и начала просматривать, выцепляя интересности или какое-то развитие.

Папа влюбился в 'машину'. Отличная идея. Не новая, далеко! Но очень играбельная, всё ещё!)) И она утонула в описательстве. Эмоции потерялись.
Но с другой стороны, и это можно оправдать: повествование от третьего лица остаётся воспоминание папы, по большому счёту это продолжение его отчёта сыну, продуманного, его рефлексия. Ведь Вы писали именно так, от имени папы, но в третьем лице.

Уверенно написано, гладким языком, со знанием дела, отличная идея, тема в десятку, жанр выдержан. А впечатления - сильного - не осталось. Осталось хорошее.)

Пишите, Рина! У Вас хорошо получается на мой капризный вкус.

Удачи Вам в конкурсе!

Тиша, рада видеть:smile: но Шуш озадачен.)) Отзыв приятный, да. Сломались - я понимаю, почему. Ощущения у меня сейчас, как у кошки, к которой тянулись ладонью - погладить, но передумали:lol: Спасибо, я поняла ваше мнение) буду работать)

поверьте специалисту - короба нужны отнюдь не только для красоты.

В остальном - сумбурно. Очень сумбурно. То от первого лица, то от третьего - приём не удался. Обилие деталей, которые вываливают на читателя. К концу, когда он встретил женщину-машину я уже окончательно запутался и перестал следить за сюжетом.
И так и не понял, что было, для чего всё было?

Loki_2008, доброго вечера. Жаль, не угодила.
Про короба - на МКС их нет. Совсем как-то. Висят вывернутыми наружу кишками. Вот, подумалось - значит, в рабочих помещениях не так уж они и надо.

Мкс это особый случай плюс экономия веса. Экипаж даже во сне на првод не наткнется, так им вдалбливают. Но у вас то обычные люди. И короб или аналог нужен для защиты от случайного внешнего повреждающего воздействия.

Обычные люди, решившиеся на переселение с планеты в овердвадцатькакомто веке. Где перелёты - норма, межзвёздные капсулы-кораблики - норма. Импланты и прочая ерунда - тоже самое, в порядке вещей. И инструктаж тоже как-то никто не отменял. Люди живут внутри и среди этого. Уж технику-то безопасности... Или об этом тоже надо было сказать?
Меня тут ругают за овер-дофига подробностей, и тут же тапок о том, что причина, видите ли, отсутствия этих коробок не указана. а почему их нет - в тексте сказано. не прямо, но сказано.
Шуш злой. В моих рассказах может быть полно литературных ошибок, но ошибок логических в них нет.

Инструктаж и сейчас никто не отменял. А знаете, сколько дебилов попадается?
Кроме того, помимо механической есть ещё и пожаробезопасность конструкции. Но тут не стал сразу говорить, так как не знаю - электричество там или нет.

Но если надо - тянуть будут не в коробе, это эстетика. Тянуть будут в изолирующей гибкой трубе. Или кабели с бронированной внешней оболочкой, но это накладно.

Самое оптимальное - именно трубы гибкие из прочного, дешевого и негорючего материала.

Поверьте строителю, любая конструкция должна быть рассчитана на эксплуатацию дебилом. Особенно в потенциально опасных местах.

Мучтают ли искуственные интеллекты об одиноких астронавтах?!
 

Очень интересное сочетание жанров - отправиться в далекий космос, чтобы встретить там сюжет классического киберпанка :smile:
Вообще, конечно, рассказ "держит" - есть идея и интрига. Сразу вспоминается что-то среднее между "Одиссей" Кубрика и "Бегущим по лезвию" Ридли Скотта.
Очень в плюс работает "триллерная" атмосфера одинокого человека запертого на огромной безлюдной станции с нечеловеческим противником - тут даже "Чужой" позавидует :cthulhu:

Вообще, должен отметить, удивительную продуманность и проработанномить мира и технических деталей. Обычно такое бывает у автор-мужчин, закончивших какой-нибудь тех- или физ-мат вуз :smile:
Текст написан очень ясно и технично, научно-достоверно, с очень четким визуальным рядом (читаешь и сразу все видишь) - очень по-мужски написано, я бы сказал, "помужчинистее", чем у многих авторов-мужчин :wink:
Я даже несколько раз возвращался к заглавию, чтобы еще раз с удивлением убедиться, что автор - женщина :shok:
При этом сама идея рассказа - очень гуманная, очень человечная. Развязка определнно не оставляет равнодушным! :kiss:
К сильным сторонам рассказа я бы отнес и неоднозначность героизма ГГ, что опять же возвращает к вечным этическим вопросам (так и вспоминается Декард из "Бегущего..." который тоже в силу служебного долга массово "отправлял в отставку" взбунтовавшихся репликантов, пока не влюбился в одну из них).

При этом есть в рассказе пара весьма серьезных проблем:
1. Скачущий фокал: То мы слышим личный рассказ ГГ от 1го лица, то вдруг "прыгаем" в середине рассказа на изображение от 3го лица, то в конце снова от 1го лица. Может это хорошо бы смотрелось в виде фильма, но при чтении это дезориентирует.

2. Избыточные и повторяющиеся описания: Очень знакомая мне проблема, потому что я у себя с таким же борюсь. :lol: Автор как бы хочет сказать: посмотрите, как детально я все продумал! :wink:
Да! продумано чудесно и очччччччень подробно, но лично у меня хорошая память - мне не надо постоянно повторять, что станция имеет форму колбы, что она белая от ослепительного солнца и контрастными тенями)) Я это уже с первого раза прекрасно себе представил)))

Вот яркие пример: В одноим абзаце ("...Отдельные модули кажутся слепяще-белыми, отражая резкий свет близкой звезды. И каждый из них прочерчен глубокими тенями, павшими от выступающих деталей корпуса...") и несколкьими абзаками ниже опять же ("...Колба, с одной стороны ослепительная, белая, с другой совсем, непроглядно-чёрная, висела, будто на линии контраста. Каждая деталь отбрасывала глубокую тень. Каждая залита слепящим светом...")
С одной стороны формальной тавтологии нет (слова и формулировки разные), но есть смысловая тавтология - снова то же описание, хоть и другими словами :)
И такого по тексту очень много. Автор словно очень хочет донести до нас некоторые важные на его взгляд мысли, а потому по несколько раз их повторяет:
- "герой - не герой"
- "Метрополия бесстыдно экономит на тех, кого вышвыривает из себя."
...и д.р.
Я думаю, тут стоит вычитывать рассказ не только скурпулено-построчно, но и бегло и расфокусировано - чтобы вычистить не только формулировки но и смысловые повторения.
Это тем более удивительно, что сам по себе рассказ довольно компактный - намного меньше лимита. Я думаю, если автор научится вычищать подобные избыточности, то у него вообще будет очень плотная, ямкая проза, близкая к писательскому идеалу :wink:

И вообще в лаконичности и недостказанности прозы (в том числе технических описаний выдуманных устройств/обстоятельств/миров) тоже есть свои плюсы - читатель может сам додумать мелкие нюансы. Его личная фантазия как бы станет соавтором произведения! Так ему даже "живее" покажется! :wink:

3. И концовка как-то очень резко "закруглена": На мой взгляд, можно было бы немного растянуть последние драматические полчаса общения Данила с ИИ. Это не так много по времени, да и килобайты текста в запасе еще оставались. А то немного похоже, будто автор устал и решил покончить со всем по-быстрому :smile:

Но вцелом рассказ оставляет приятное впечатление - и по смыслу, и про языку! :smile:
Определенно, это один из моих фаворитов в группе :good:

P.S. А что, автор и правда - женщина? :shok: Я все еще не могу поверить! :lol:

Тут уже рассказ разобрали по косточкам, так что я не буду занудничать. Мне рассказ не понравился. То есть, сама суть, середина, соль, так сказать, еще куда ни шло. Любовь к программам - это святое. Я без слез умиления word, например, не открываю. Но что за "Спец ПР шёл узкими, полутёмными коридорами"? Как так можно называть героя?
Но это еще ничего. Когда же изложение брал в свои руки Данила, мне читать было просто неприятно. М-да... Реалистичность речи в топку, я считаю. Герой должен шпарить высоким штилем, или красочным матом.
Извините.

Трогательная история. Сюжет держит в напряжении от начала и до конца. Он создаёт ощущение уже виденного, хоть и не получается вспомнить, где именно. Но это не портит впечатление о рассказе. Очень понравилось, как в конструкции станции отражено бросовое отношение к колонистам. Тема обретения разума машиной уже не раз изучалась, но Вы исхитрились показать её с неожиданной стороны. Наверное, свежести прибавили определённые оригинальные находки. Вроде необходимости создавать голограмму для очеловечивания и необычных терминов.

Гуйван Богдан, спасибо! очень и очень приятно знать, что понравилось)) спасибо за мнение!

Ужас Лучезарный , благодарю за мнение! позабавили))

Род Велич , ай, как приятно читать такие развёрнутые отзывы! очень приятно))

проблемы - согласна. работаем.)) в защиту скажу только о третьем пункте - решила не размусоливать. чего там? взгляды-слова. ей же даже дышать без надобности, коснуться её тоже нельзя. представить себе прогулку на первом свидании, как мне показалось, может почти каждый))

спасибо за отзыв! после него пару дней ходила в хорошем настроении. так Шуша ещё не хвалили. очень уж всегда, грят, по-женски пишу))