Готичненько.
Весьма атмосферно: бескорыстные психи, злые доктора, сложносочиненные отношения между призраками. Не знаю, как насчет первой и второй номинации, а вот фон, мне, кажется - это оно, да.

История мне понравилась. Напомнило "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд. И то, что до конца неясно, действительно ли духи существуют, или это продукт больного сознания - это огромный плюс. Сначала я считала, что рассказу явно не хватает предыстории Хозяйки и Старика, но потом поняла, что с предысторией рассказ уверенно шагнул бы в сферу мистики и потерялась бы эта щекочущая нервы двойственность. И именно потому, что рассказ мне нравится, огорчают ляпы и косяки, которых по тексту, увы, немало.

В общем, здоровский сюжет, классные описания, читать было интересно и даже чуть-чуть боязно. А что до косяков, так они у всех есть. Надеюсь, мои комментарии вам пригодятся, если будете потом рассказ дорабатывать. Успехов ;)

Ваш первый пухленький абзац
Склонял меня прикрыть мой глаз.
Уж очень скучно и умно,
Понять не всякому дано.
Ведь это ж, право, не статья
Где пишут: «Доблестный маньяк
Вчерашним днем часу в шестом
Залез в окно, ограбил дом».
Все очень сухо, госпожа.
Не есть мне с вашего ножа.
Тут канцелярщина и там.
Пойду ка я налью сто грамм,
И может лучше текст пойдет,
Меня к финалу приведет
Но как же так, увы и ах
Меня ждал к середине крах.
Про особняк все говорили
Вокруг да около ходили
Старались вроде напугать,
А может мистики нагнать.
Но получилась просто скука.
Надеюсь, автору наука
Пойдет лишь в прок, в другой же час,
Живым порадует он нас
И миром и героев пачкой.
Пока что это на заначку
Похоже повести большой,
Увы, написанной с ленцой.
Но описанья хороши
И сразу видно – от души
Набит и стиль, и добрый слог,
Но я, увы, никак не мог
Поверить в главное – в героев
И этого от Вас не скрою.
Однако, я бы взял вас в фон.
На этом скромный вам поклон.

Большое спасибо за отзыв и за внимательное чтение! Обязательно исправлю ошибки)

Неплохой газетный очерк.

А где рассказ?

В рассказе должна быть идея, эмоции, действия. Здесь же - просто неторопливое описание.

шепотом: идея между строооок.... :spy:
Если Вы не видите разницы между художественным и публицистическим стилями, то гугл в помощь. :google:
Кстати, для любителей идей и смыслов Леннон написал песню "Я - морж". Там глубоких идей тьма!

Нестандартная история, страшненькая и со вкусом.)
Понравился стиль повествования, язык, мистика. Хорошо сыграла ссылка на Кардиф, привязала мистику к конкретному месту. Жаль, истории не хватило динамизма и способности удержать до конца внимание читателя. Когда пошло к развязке дело, я обнаружила, что просто устала уже это читать. )
Интересный персонаж Джим Льюис, убийца. Антигерой? Он остаётся, скорее даже, неразгаданным. Убийца или жертва, напуганный или страшный, искренний или жалкий? Уверен, что спасает, и убивает спасителя. Безумный, но безумный ли?

Удачи!

Тут кому-то не по душе реальный я и мои отклики. :) ОК, скажу тогда так:
О-о-о! Какой милый рассказ! Он настолько милый, что его не портят ни профанские рассуждения о психически больных и их "приютах", ни подростковый мейнстрим 21-го века, ни стандартнейшие образы и банальные ходы, и, разумеется, неоригинальные описания тоже. Это просто прелесть какой рассказ!
(Ну что, никого не обидел? :) А то ведь обижать плохо, особенно просто так. Ладно бы вы мстили кому-нибудь... ну да это к рассказу вообще отношения не имеет. :) Это победитель, стопудово!)

Спасибо за отзыв!
Да, видимо, я слишком увлеклась описанием дома, но именно с него и началась история...

Прошу прощения, но я Вам никогда ничего не писала. Зачем Вы срываете на мне зло за то, что Вас кто-то обидел? Это действительно похоже на поведение ребенка...
Позволю дать Вам совет: если рассказ не нравится - не читайте! И уж тем более не обязательно оставлять комментарии. Пишите отзывы только к тем рассказам, которые понравятся.

Что-то уловил от Достоевского. Только не старуху процентщицу, а доктора – мошенника, но так же, тюк топориком по темени…
На мой взгляд автор слишком много уделил времени деталям, видимо, делал то, что у него идеально получается. С этим, пожалуй, соглашусь.
Что до сюжета, он есть, и антигерой есть, и красота описаний есть… Нет смысла, или я не увидел. Старинный замок превращённый в психушку, мнимый доктор зарабатывающий бабло в угоду богатым людям, удерживая у себя больных накачивая их наркотиками. Фантастика тут проходит фоном в виде привидений. Таких замков в мире предостаточно. Весь смысл уложился в переживаниях душевнобольного и запоздалом раскрытии алчного доктора.

Спасибо за отзыв!
Да, с деталями переборщила.
Да, Вы правы, смысл в человеческих отношениях. Наверное, я показала их не слишком ярко, стоило по иному расставить акценты.

Ни дать, ни взять...
 

Логика шизофреника описана изнутри с потрясающей достоверностью! :good:

Очень нудная и долгая предыстория. Первый раз не смог осилить. Пришлось отложить и перечитать после. После понял, что предысторию читал зря. Она, по сути, и не нужна. Основная сюжетная линия может прекрасно обойтись и без этой прелюдии.
Я не любитель рассказов о психиатрических больницах, хотя это уже целое литературное направление, по-моему. Мне не нравится, когда кто-то пытается мыслить как псих. Я люблю ставить себя на место героев литературных произведений, поэтому на этой неделе ненадолго я стал психически больным человеком, спасибо!
Сюжет привычен, приличен. Причем мне понравилось, что и причины, и последствия двоякая трактовка.
Очень порадовал визуальный образ текста. Он так красиво смотрится на экране и на бумаге... На фоне предшествующего рассказ, в котором абзацы преимущественно состояли из одного предложения - это просто отдых для глаз!
Хотя изложение, конечно, перегружено.

Вот, например, чтобы не зря:

Надеюсь, это комплимент, а не диагноз)
На самом деле, при написании рассказа я использовала учебник по судебной психиатрии.

Спасибо за отзыв!
Да, с описаниями перестаралась. Просто хотелось создать интересный мир. Точнее именно мир (описание старого дома) и послужило вдохновением, основой для самого рассказа.
А где еще могла произойти такая история, как не в лечебнице для душевно больных?...

Как по мне, так все на месте, ничего лишнего. У вас получилась интересная история собственно дома. История в истории. Вот такая матрешка. )

Все мы немножко ку-ку...
 

Я тоже, надеюсь, что комплимент, но мало ли :lol:
Знаете, у ФБР есть такой текст на определение потенциальных маньяко и психопатов: человеку задают какуюто ситуацию совершенно алогичного асоциального поведения (обычно из дела другого маньяка) и просят объяснить почему он так сделал. Нормальный человек - обычно не может объяснить, а у другого психопата часто оказывается схожая логика :vile:

А на счет учебника похоже: описанный случай очень напоминает "амбивалентность эмоций" у шизофреника, как ее поисывао один психиатр. Мол, живут в одной квратире бабушка и внучек. Бабушка старенькая, много болеет, страдает. Внучку жалко бабушку. Значит надо ее убить. Чтобы не страдала. :smile:

Едиственно, что при классической шизофрении дедушка ("дух дома") не являлся бы ему во обличии (истинной галлюцинации) а был бы скорее псевдогаллюцинацией ("чужой голос в голове"), который ему методично днем и ночью рассказывал бы, что и зачем ему надо сделать. И как правило, очень многословно и с кучей мельчайших подробностей - словно бесконечная лекция по радио :smile:

А мне, кстати, тоже покзаалось, что слишком затянуто.
Три четверти рассказа ничего по сути не происходит - или описания, или предыстории, или "внутренние рефлексии".
Думаю, рассказ можно было бы запросто ужать раза в два без потери смысла :nea:

Для примера: почитайте как живо и лакнично Булгаков описывает долгую темную предысторию "Зойчиной квартиры" :smile: