Ну да. Аль Пачино шикарно сыграл, Да и Ривз тоже. Ну не идет Ривзу его "матрица", ИМХо, мне кажется, он туда немного не подходит.. Даи Шарлиз тоже сыграла нормально. А идея фильма мне понравилась. Только вот второй раз смотреть неохота...

Да, "Адвокат дьявола" отличный фильм. Но ни какого хеппи-энда я там не увидел. По-моему - это называется открытая концовка. Но реально то, что будет с героем Киану Ривза - не очень то и хорошо. И, согласен, игра актеров очень хороша.

Я смотрела фильм давно раза три, но помню смутно.
Осталось ощущение, что фильм понравился и при случае я бы его пересмотрела. Ривзу там и правда удалось передать переживания героя, это я помню. А вот игра актрисы не понравилась.

Хороший фильм. Аль Пачино на высоте..

Безумно нравится момент, гда Аль Пачино и цыганка танцуют фламенко. Каждый раз при просмотре очень его жду. НЯЯЯЯ!!! ХОРОШ, ДЬЯВОЛ!!!!!

Фильм потрясающий. Пачино-гений, а Терон-красотка, но вот кто действительно мене там понравился, так эт Ривз. Молодца!!

Elfa ru, я тоже помню этот момент, ну не совсем момент, а скорее стену на который была лепка.
Там были человеческие тела и они двигались. Картина щекочет нервы, немного жутко мне тогда было. Сейчас я на это думаю среагировала б проще.

Мудрое, филосовское дико интересное кино. И не понимаю, почему мне его долго запрещали смотреть. Кино о выборе, о смысле жизни.
И аль Пачино - замечательный дьявол.
Крутое кино!

Однозначно понравилось. Работа режиссёра и актёров на высоте.
Всё это захватывает и держит в напряжении до последних кадров. Последние кадры тоже примечательны. Дьявола не изгнать никогда. От него можно только сбежать, но он всё равно вернётся только при других обстоятельствах и в другом обличье.

Очень силный и по-хорошему жуткий фильм. лично я могу поставить рядом с ним только "Сердце ангела"....

фильм офигенный, просто блестящий. смотрела раза три, абсолютно не надоедает, каждый раз как в первый :) Аль Пачино просто завораживает, хотя в принципе не скажу что я особо схожу с ума от этого актера. Самое прикольное в фильме - это зал, в котором они в конце разговаривали.

Фильм мне понравился, но во многом этот фильм делает Аль Пачино и его дьявол. Не факт, что кино не станет хуже, если убрать Аль Пачино. Игру Ривза-то и не помню особо. Ну да я в принципе его мега-актером не считаю.

Меня в свое время очень впечатлил и напугал... Да, Ривз теряется на фоне Аль Пачино, но на его фоне мало кто не потеряется, особенно, если учесть, какие затяжные там монологи, во время которых герой Ривза должен был просто слушать с каменным выражением лица...
Шарлиз Терон в фильме чудо как хороша, и играет очень убедительно... Так жаль ее героиню, ставшую жертвой этих чудовищных интриг.
Да и финал в фильме не банальный...
В общем, стоит посмотреть, хотя бы, чтобы убедиться, что не так уж и здорово быть беспринципным карьеристом, может и аукнуться...

Ой ли? Был бы Ривз, беспринципным карьеристом, ему бы не только не аукнулось, но наоборот бы повезло. Другое дело везунчики из провинции, которых волей случая выдёргивают в центр его мира, где он сначала теряется, потом обосновывается и не хочет возвращаться назад. Вроде обживается, а потом этот новый мир становится для него адом, когда он теряет поддержку. И остаётся один выход. Это убить себя.

Кувалда Шульц, а ты ничего не путаешь? Перед его героем с самого начала стоит задача оправдать учителя-педофила, который в общем, ясно, что виновен. Но, выиграв процесс адвокат не уронит свою профессиональную гордость, ведь до этого дела уже есть еще несколько выигрышных, и ему уже важно не разобраться, кто прав, кто виноват, а просто победить. Именно на этом честолюбии и гордыне его и подлавливают, постепенно подталкивая и вовсе к беспринципности, потому как в новой компании Ривзу приходится спасать от тюрьмы и вовсе заведомо виновных людей. А убил себя он уже не лишившись поддержки, а просто не пожелав быть отцом Антихриста... Но и это был не конец, потому как искуситель просто вернулся к началу истории и стал выбирать другой грех, на котором его можно подловить...

Неа.


И в где разница? И те и другие заведомо виновны. Только география и статус поменялись.
Ага жена свихнулась, мама тайны открывает... Кто кроме этих двух человек у него из близких был? У него даже компьютера не было....

Ну просто не хотел он стать отцом... Поэтому себя и убил, хотя будущаяя маамаша внушала ему симпатию?

Он же не знал про петлю Гистерзиса...

Я и не говорю, что есть разница, я говорю о гордыне и честолюбии + жажде побеждать (ну и по мелочи, типа жить хорошо)

да, именно поэтому, ну, а еще и потому, что будущая мамаша была по совместительству и его сестрой, а его босс был заодно и его папашей (а сам он - плодом изнасилования), а заодно и тем, кто довел его жену до безумия...
И самому ему предлагалось стать отцом того, кто приведет мир к апокалипсису. Конечно, разве все это имеет значение, если

По-настоящему страшный фильм. Ни разу не смог заставить себя его пересмотреть. Я юрист...

А чего именно страшно: попасть в лапы такого обаятельного Дьявола или выгораживать виновных?
юрист не есть адвокат. так?
Мне кааца, что для юристов как раз полезно. Как и "Мой кузен Винни" тоже полезно )