Весьма своеобразное мнение. К сожалению, такие подходы, в чём-то эстетские, выводят в лидеры слабые работы, лишь из-за одного абзаца, который легко исправить, в более сильном тексте. А потом мы удивляемся, тому, что у нас слабая литература.
Но я не в обиде. Я знаю, что как бы не сложились итоги голосования (а у меня есть предчувствие, что я попрощаюсь со всеми после первого тура), я написал достаточно хороший, интересный и увлекательный рассказ. Разумеется, он не всем по нравился, но это уже вкусовщина.
И всё же я рад, что рассказ доставил вам удовольствие. Спасибо, за замечания. В первых двух фразах действительно есть ошибки. А вот насчёт секунд, уж извините, сэр Андрей, но как раз вы не правы. Это осознанные повторы. То что вы не приемлете такой приём, не говорит, что его нельзя использовать :-)
Надеюсь читатели ваших рассказов, не будут столь принципиальны и вы сможете пробиться в следующий раунд.

Я сам с удовольствием пользуюсь повторами! Меня АБС этому учат и "былизмов" не боюсь!
И рассказ мне понравился! Но есть, например, примерно пятнадцать рассказов, которые одинаково понравились - начинаешь их выбирать.. И что делать? Приходится вводить критерий.
Простите!

На будущее, если есть пятнадцать одинаковых рассказов, то лучше напишите, что был сложный выбор, но по ряду показателей, другие оказались лучше. А писать, что не взяли из-за одного абзаца, ну право слово, смотрится странно :-)
Кстати, я тоже ориентируюсь на АБС.
Я уже сказал, что всякое бывает. Не переживайте. Главное, что понравился. Я для этого пишу, а не для мест :-)
Зато не придётся читать второй тур :-))

Дык, я и не хотел вам портить настроение - вы попросили написать, понравилось или нет: я и написал, что понравилось, и пояснил почему "нет"!
И не хороните рассказ раньше времени - любители динамики его могут поставить на первое место, а у меня там - философические рассказы

Время покажет :-)
И я рад, что написали. Как и сказал, срез мнений :-)

Можно ссылку на философские рассказы?
Обожаю философские рассказы.

Моё почтение, Сэр Ланцелот. Едва ли мой отзыв будет для вас чем-то полезен. Я плохой критик и считаю, что право критиковать ещё нужно заслужить, для начала хотя бы достигнув чего-то самому. Потому зашла сообщить, что лично мне рассказ очень понравился и стилем написания, и сюжетом, а так же хочу пожелать удачи на конкурсе. Буду рада видеть ваше имя в списке победителей.

Увы, Ольга, не увидите. Но я был рад вашим словам.

Спасибо всем, кто комментировал и давал советы. И спасибо тем (явно немногим), кто всё же проголосовал за отличный рассказ, которому не нашлось места в топе.
Главное, что рассказ вызвал отклик и нашёл своего читателя. Спасибо вам всем!

Добрый день, автор! Мой отзыв шел к вам почтой России, так что, возможно, уже подтух и не годен к употреблению



Рассказ мне понравился. Очень динамичный сюжет, так что отрываться не хочется.
Но некоторые моменты вызвали нездоровый скепсис.
Во-первых, кормежка росомахи. Вряд ли такой трюк пройдет с диким зверем (со стаей бродячих собак-то не всегда проходит), тем более зимой, когда им голодно, а тут раненый человек подвернулся. Впрочем, с росомахой на свое счастье не встречалась, не знаю.
Во-вторых, сцена падения с обрыва на лед. Тут сразу два момента. Сначала не поверилось, что хелпер, профессионал своего дела, мог не заметить обрыв, пусть даже в кустах. Все же, какими бы ни были кусты, а пространство в двух шагах видно прекрасно (тут могу утверждать куда увереннее, чем с росомахой). Сразу задаешься вопросом, а профессионал ли он? А во-вторых, падение под лед. Если верить тексту, дело происходит ранней весной на севере. То есть толща льда должна быть очень внушительна, тем более на озере. Сомнительно, что ее удастся так легко пробить. Впрочем, сейчас я вспомнила фильмы о Джеймсе Бонде и смирилась

Персонажи (включая Мориса Ле'Фера) мне понравились, как любой женщине понравился бы уверенный в себе, сильный мужчина. Но со второго прочтения начало казаться, что меня, похоже, обвели вокруг пальца =(. Не потому, что хелперы перестали быть "крутыми", а потому, что кроме эпитетов "мужественный", "сильный" я ничего не смогла подобрать. По сути, вместо героя можно подставить произвольного сильного мужчину, включая того же Джеймса Бонда, и мало что изменится. В принципе, в одной фразе видно, что персонаж не без специфического чувства юмора:
но дальше эта ироничность исчезает.

Но несмотря на это рассказ действительно хорош.

волшебные свечи - все. Вы вновь среди смертных. :)

Ну сгорели, так сгорели. Ничто не вечно :-)
Альт Шифт, спасибо за отзыв. Приятно, что рассказ понравился. За замечания, отдельное спасибо.
И немного отвечу по претензиям.
Встречаться с росомахой в тайге действительно опасно. Но такое поведение должно было стать счастливым стечением обстоятельств и одновременно символом, что всё будет хорошо.
Способны ли пули пробить лёд? А чёрт его знает. Будем считать это художественным преувеличением, если нет :-)
Про кусты вы не правы. Вы бывали в лесу? Пробовали продраться сквозь непролазные кусты? Да ещё учитывайте стрессовое состояние. Мне доводилось. Реакция, даже самая отточенная, не всегда может спасти. Так что тут наблюдения из реальной жизни.
Герой не только мужественный. На самом деле у него идёт и переосмысление своей жизни, в том числе и на эмоциональном уровне. Но, похоже, динамика всё это перекрыла.

Ну, в лесу-то я была, и не раз х) И непролазные кусты, к сожалению для меня, не такая уж редкость. Впрочем, возможно, вы правы. Решать-то, в любом случае, вам =)

Гм. А в названии запятая не нужна?
"Кто, если не я?"

Да, есть такое. При выкладке, по неведомой причине, знак потерялся. спасибо, что заметили.

А.Шифт, непролазные кусты, непролазным рознь. Одно дело, просто по чаще продираться, а другое на обрыв выскочить. Я, в такой ситуации шёл, и то, еле успел ухватится, а вот если бежать, то реакция не поможет никакая.