Dr.Watson, окей :)

Трое в сумраке, не считая мамонта :smile:

Тогда уж, скорее Торговца :)

Где карта, Билли?! Нам нужна карта!...
 

Тогда уж Зверя :troll:

А вообще я не понял топологию Сумрака.
Сумрак - круг радиусом примерно 20 км.
В центре - болото, холмы и Зверь на турбинах со щупалами.
Вокруг болота - узкая пустошь.
Вокруг пустоши - свалка, которая потспенно поднимается верх по склонам.
Как я себе это представляю: получается такая чаша-воронка, где Зверь сидит в центре, в самой нижней точке (как мурвьиный лев воронке из песка).

А где выход тогда? Где-то скраю - вбок за свалкой вверх по склону?!
Но зачем тогда героям лезть в самый низ в болото к Зверю?!
Или вход где-то рядом с логовом Зверя начинается?! Куда они тогда бегут в конце от щупалец?! Не похоже, чтобы они возвращались назад к центру болота.
И где находится сторожка Торговца? Не похоже, что в центре. Но и не похоже, что скраю. От края до центра топать 20 км - долгий неблизкий путь. Но там сказано, что у них было около 3 минут, чтобы убежать от щупалец. И бежали они вверх по склону.
Но если хибарка Торгоца была от болота далеко - то как щупальца из болота могли их так быстро догнать?!

В общем можно это, конечно, объяснить пространством, искривленным иными законами физики. Но как-то слишком уж оно искривлено :shok:
У Данте в Аду и то было гораздо понятнее :diablo:
Там круг за кругом воронка спускается вниз и вниз, а в самом низу сидит Зверь, и выход у него под хвостом :)
Еще дальше вниз, через центр Земли, который потом превращается в верх :)

Короче, карта местности у меня в голове так и не сложилась. Ни ровная, ни искривленная:nea:

Вы знаете, мне кажется, что вы невнимательно читали. :)
В любом случае, мерси за прочтение.

Здравствуйте, автор! Что-то последние рассказы группы меня один за другим радуют. Вот и ваш довольно симпатичный вышел. Правда, мне с моей дотошностью не хватало объяснений, кто, зачем, куда и почему, но это ж и не попытка описать весь мир, а отдельная из него зарисовка, так что закономерно, что многое осталось за бортом, и мы о нём можем только догадываться по косвенным признакам. Хотя немного углубиться в историю ометалливания Якова не помешало бы, как мне кажется.

А если отвлечься от конкретного рассказа, то интересно было бы узнать историю этакой свалочной катастрофы, конечно. Удачи на конкурсе ;)

Irma Pchelinsky, мерси :)
Внезапно для самого себя начал писать продолжение недавно, хотя вначале его не задумывал. Мутировавшая от технологий магия в действии и зарождающийся киберпанк снаружи. :)

Написано легко и живо. Мир, конечно, не так прост, но и не так сложен, просто содержит немало условностей, которые надо принять. Если их чувствуешь - хорошо, если нет - будет сложно. Я прочувствовал нормально.
Герои довольно интересные. Девушка описано достаточно реалистично, сопереживание, пожалуй, вызывает, потому что жалко же, но особой симпатии - все же у меня нет. Зверь-Торговец - самый интересный своей загадочностью, пожалуй. Вот про него бы интересно побольше. Развлечения в облике Торговца сразу поднимают его над уровнем банального пожирающего монстра.
По идее Яков занятен как раз своей трансформацией от эгоизма к самопожертвованию... но почему-то я ее как-то не до конца ощущаю, а потому - не до конца верю. Но это, наверное, вопрос восприятия.
А в целом почему-то на меня это производит впечатления "рассказа из цикла" - в том смысле, что он лучше всего бы раскрылся в сборнике из десятка рассказов про тот же Сумрак с разными героями...

Призрак пера, мерси. Не знаю, что еще добавить :)

Хороший рассказ. Уже сразу понравилось: Артуш, Анеша. Недра желтого Сумрака тоже так ничего. Два глаза над зыбунами - тоже неплохо. Имя Яков тоже красивое.
Женская, конечно же, штучка, но прочлась легко.

У нас там проходит блиц по вашему рассказу. Может зайдете, проголосуете за отзывы?

Мысли в процессе чтения:

заводные? Автоматоны обычно заводные. Вообще, конечно, так можно назвать любой автономный механизм, действующий по заданной программе, и неважно, чем он приводится в движение. Только вот описанный мамонт автоматоном в полной мере не является. Им, насколько понятно из текста, управляют мародеры.

Моментально вспоминается "Пикник на обочине"

Внимание, вопрос. А просто выйти из Сумрака нельзя? Ну, про Якова написано, что он не может. А что мешает девушке? Может, я что-то упустил в тексте, но, вроде бы, про это ни слова. Разве что о необходимости в волшебном клубочке руке-проводнике. Но этого как-то маловато для объяснения.

А нужна ли тут инверсия?

И только к середине мы получаем объяснение непроходимости тумана. Можно ли перенести объяснение ближе к началу? Безусловно. И даже смысл от этого не потеряется.

Это ж с какой высоты так выглядит сорокакилометровая окружность неизвестной глубины?

Нет, ну точно "Пикник на обочине". Одна надежда, что концовка удивит оригинальностью.

Не иначе старый извращенец потребует сочной девичьей плоти. Не знаю, почему этот рассказ меня настраивает на игривый лад. Наверное, виноват образ тентакля, утаскивающего невинную деву к себе в логово.

В который раз. Понял я уже, понял. Не надо тут Баден-Баден )))

У Зверя интересное чувство юмора. Логичнее было бы, если бы были ноги-проводники. Кстати, принцип действия рук так и остался загадкой.

Напомнило:
Разомлев от ласк одноклассника, Танечка позволила перевести себя в горизонтальное положение и легла спиной на густую траву. При этом она успела заметить, что ручка ковшика Большой Медведицы находится под углом 35 градусов к горизонту. Когда одноклассник, со словами "видишь, а ты боялась", наконец, оторвался от девушки, она опять смогла определить, что ручка ковшика Большой Медведицы перешла на угол 15 градусов к горизонту. Сколько времени Танечка находилась в горизонтальном положении?

Кстати, это пока самая большая несуразица, которую удалось найти в тексте.

Ржал. Не, смысл понятен, но все равно смешно.

Они ж были металлическими. По идее, лязг должен быть, а не клацание.

осмотреться больше подходит для спокойной обстановки. Она скорее начала озираться. Или еще как-то.

Эх, концовка оставила смешанные чувства. Рассказ хороший. И написан хорошо. И качественно. Но концовка... уж, лучше бы хэппи энд был. Или, я не знаю, помер бы этот Яков за пределами "Зоны", а на месте том памятник воздвигли из мусора и металлолома, и пионеры с риском для жизни ходили бы возлагать к нему дюралевые цветы. А так, только начал этому попрыгунчику сопереживать, а его раз и джорджмартнули, бессмысленно и беспощадно. В этой части разочарован, короче.

Вот еще что. Не поступило никаких объяснений наличия аномалий. У Стругацких это есть, а тут только некий старикан с тентаклями и каменными яйцами железной ногой аки баба Яга - и все. Никаких тебе предысторий, никаких карантинов вокруг аномалий - лезь туда честной народ, никто слова не скажет. В общем, странно все это.

isnogood, мерси за вычитку. Что касается остального вроде окружностей и рук, про искажение пространства и методы выхода мною сказано там, где я посчитал нужным. Про аномалии тоже сказано ровно столько, сколько нужно для понимания общей канвы. Все остальное уже выходит за рамки конкретно этой истории.

Пожалуйста.
Про "посчитал нужным" я понял.
Насчет "за рамки" знаете, в чем проблема? Рассказ не является самодостаточным. Если в нем отсутствуют какие-то объяснения, то это ему не в плюс идет.

isnogood, у каждого своя субъективная точка зрения. Может быть - всё так, как вы сказали. Может быть, нет. : )

Не исключено. Может быть, я вас и этот конкурс вообще выдумал. И все это лишь плод моего больного воображения.

В целом после прочтения рассказа осталось ощущение, что мне показали вырванный из середины чего-то бОльшего эпизод. Яркий эпизод, интригующий, с экшеном, с любопытным миром, с интригами, с массой всяких таинственной техно-мистических событий...
Но – эпизод.
А там, за его границами, где-то есть, во-первых, цельный сюжет, да вот хотя бы предыстория того, как героиня вообще оказалась в том месте, где мы её впервые встречаем в этом рассказе, её отношения с братом и т.д., а, во-вторых, и весь большой мир, в котором все эти непонятные любопытственности, что мы видим в рассказе, получают объяснение – что за разлом, почему, откуда, что за сумрак, почему люди постепенно превращаются в машин и т.д.
Ну, и по мелочи – Сумрак, да в начале текста, да с большой буквы – тут же вызывает ассоциации с Дозорами, и это здорово мешает поначалу настроиться на сам рассказ.

Серьёзный рассказ, но я мало что понял. Боюсь показаться невнимательным.
Девушка с братом идут исследовать разлом в густом тумане и девушку уносит одно из железных щупалец, а брат остаётся сидеть и ждать. Девушку спасает прыгун, полумонстр – получеловек и приводит в логово самого зверя, сущность которого переходит в людей. В итоге, все умирают, девушка выбирается, а прыгун уходит назад чтобы убить зверя.
Вообще, кто этот зверь? Пришелец, из параллельного измерения, из другого мира… Для чего он припёрся? Жрёт только тех кто к нему попадает, использует людские слабости чтобы перемещать свою сущность. А для чего всё это? Он хочет захватить землю? Я саму идею не понял.
Девушка пробыла в тумане неделю, а по описанию, несколько часов. Похоже, время там течёт иначе. А брат всё ждёт наверху, не вызывает спасателей и вообще, никаких действий не предпринимает. Странно всё как-то. И почему разломом интересовались только учёные? Где военные с оцеплением? Без них такие чудеса не обходятся.
Очень умный рассказ, не для простого читателя.
Удачи.

Антураж
Из текста
И ранее И там упоминается, что она потеряла руку-проводник. Видимо, вы упустили это в тексте. Неделю она пробыла до описанных событий, а в начале рассказа с помощью проводника почти выбралась - но попытка окончилась неудачей.

Призрак пера
В хронологии рассказа я вообще запуталась. Что за чем происходило? Когда всё это было?
Неясен момент со Зверем. Кто он? Человек, мутировавший в топях? В человеческой ипостаси - с металлической ногой, а в облике "зверя" щупальцами и льдистыми глазками сверкает. Он, кстати, самый симпатичный персонаж. В обоих ипостасях)