Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов - Креатив 17: Валентинова Наталья

Пациент или жив – или мертв.
Если он жив – то он будет жить. Или не будет жить.
Если он мертв – его можно оживить. Или нельзя оживить.
(«Приключения Буратино»)
Анамнез
Пациент пребывает в средней стадии живости, если врачу позволительно такое высказывание. При общей сюжетной выстроенности и довольно бойком стиле наблюдается пунктуационные нарушения, терминологические путанницы и общая небрежность речи, выражающаяся в том числе и в речевой недостаточности, на которой подробнее остановлюсь ниже. Герои достаточно условны, картонны и легко путаются, чему способствует и то обстоятельство, что для каждого из них используется по несколько имен-должностей-званий-прозвищ

Во второй фразе повторяется половина названия – не очень удачный прием.
Вообще начало довольно спорное – звезды кажутся гигантами, а корабль – песчинкой лишь стороннему наблюдателю, пассажиру корабля будет казаться совсем наоборот. Тогда через чей фокал подается начало? Через фокал великого искусственного интеллекта? Бога? Всевидящего автора? Лучше бы определиться – это три совершенно разных персонажа. А далее (уже в следующей третьей фразе!) идет очень четкий и жесткий фокал пограничника с его чашкой кофе, и это сбивает.

Пограничник мечтает о доме миллиардера на берегу океана – во всяком случае салон корабля он сравнивает с гостиной именно в таком доме. Но при этом презирает Дьюка, причем презирает по большей части именно за мечты о тихом домике на берегу озера. В чем разница? В величине амбиций? Слишком уж похожи мечтания.

…пейзажи родной планеты и столицы Звездной Империи – Видной-1…. – чьей родной планеты? Команда упоминается первый раз лишь в следующей фразе, пограничник, от чьего фокала вроде как идет повествование – первый раз появляется еще абзацем ниже

Сбивает с толку ожидание появления Дьюком пограничника – ведь только что мы читали, что пограничник идет на мостик корабля, и тут же логично достраиваем, что корабля Дьюка, который его ждет, что дает совершенно неверную картину, от которой потом не сразу удается избавиться.

Уже и еще, пара, свои и эти – слова-паразиты, от них следует избавляться при малейшей возможности.

Разные люди говорят одно и то же и одними и теми же словами, выражая авторскую мысль, что делает ее навязчивой и звучит слишком назидательно. При этом каждый еще и думает о том, насколько же он оригинален и насколько же мысли его отличаются от мыслей всех прочих – но при этом именно так думают абсолютно все фокальные персонажи! Роскошнейшая находка, У быдла есть особенность, оно всегда не мы…» (С)
Это могло бы сработать офигительной авторской фишечкой – если такой ракурс усилить и пропедалировать именно в таком вот ключе, с некоторой иронией и отстраненностью, используя фокал Всевидящего автора (тут он как раз был бы на своем месте и очень нужен)

Слишком много объяснялок и плохо состыкованных частей, слишком много лишних фраз и неверных терминов, слишком большая небрежность с расстановкой как запятых и согласований, так и целых фраз, системная проблема с ТЬСЯ и ТСЯ – короче, слишком много недочетов, чтобы признать этот рассказ окончательно состоявшимся и не требующим серьезной доводки.
Но слишком серьезная и интересная проблема затронута, проблема мелкого человечка, готового ради своих меленьких обывательских радостей не только нагадить покрупному двум звездным империям, что еще можно было бы понять, но и перебить довольно большое количество людей, если для этого не приходится прикладывать много усилий… эта тема слишком интересна, чтобы предлагать автору оставить этот рассказ как неудачный и просто о нем забыть.

С уважением, dr. Watson

Скрытый текст - По блохам: