Оу! Вижу Вы настоящий литератор.
:dirol:

Сvетлана, это разрыв. Вы окончательно поколебали мою польскую чопорность. Хвала Вам и Вашим буквам! Дайте же мне ваш рассказ, я его прочту и облабызаю!Но теперь то вы солидарны со мной, что "фак" это плохое слово?
harry book, после таких слов моё слабое сердце растаяло. Я знаю, как обтяпывать дела! Я чувствую, вокруг меня формируется звёздная команда единомышленников и нас ждёт успех, панове!

Пан Бельшникель, у меня нет рассказа на этом креативе. Но что вам мешает "прочесть и облобызать" любой другой рассказ конкурса?
А слово это - хек. Очень вкусная рыба. ))

Сvетлана, я не хочу лобызать любой другой рассказ, я хочу лобызать ваш рассказ, потому, что Вы- мой женщина-кандидат!

От автора "Колировки"

И снова ощущение, что я попал. На этот раз в юмористическую передачу "Каламбур"

Шуточки, самоирония, многочисленные отсылки, "постановочные" ляпы. Читать, сохраняя серьёзность, практически невозможно, а "отзываться-то" и вовсе. Но взялся за гуж, не говори что не дюж.
Для начала избранные перловки для тех, кто не осилил дальше эпиграфа:


Традиционного пересказа сюжета не будет. Сюжета, собственно, нет. Вообще. Есть хаотичные зарисовки, втиснутые между эпиграфом и проживанием хитрого Дениса на ещё один год.
Вообще, сам персонаж - червяк - он, мягко говоря, позаимствован. Существует прототип в игре про червяка Джимми, и какие-то мультики, и ещё игра Worms, она хоть не об этом, правда. Но впервые приключения червяка на Луне я прочитал в детском журнале. Авторов не помню, да и журнал тоже. То ли Мурзилка, то ли Трамвай (скорее всего, он) или даже Миша. В общем, один червячок из Айовы случайно попал в скафандр к первому астронавту и тоже, получается, стал первопроходцем, точнее, перволетальцем.

Так называемые аллюзии:
А ведь это наш конкурс. И даже не наш, а почитай все, и вообще русскоязычная фантастика, городское фентези и что там ещё есть? Альтернативное воровство романов Достоевского?
Фантастическое допущение (фантдоп) в большинстве того, что я успел прочитать, торчит как стрела Чингачкука в заднице какого-нибудь ирокеза. Жил да был какой-нибудь хрен, назовём его... ну, допустим, Червяк Денисов, не тужил, водочку стопками хряпал, как вдруг! Вдруг он идёт! Ничего не предполагая! И ему на голову.... пришельцы, маги, древние монстры, тайная раса из скрытого города, рыцарь в кроссовках, другой такой же хрен, их глаза скрещиваются и они всё понимают. Они понимают как искали друг друга все эти годы, чтобы отомстить за утонувшую Лемурию, прервать цикл перерождений, пнуть колесо Кармы и, наконец, переспать.
Какой иррациональный демон поселяется в голове автора? Что за? Ведь рассказ это ещё и потаённые мечты... Так что, значительное число литераторов мечтает, чтобы им в дверь постучался седой, а значит мудрый старик, раскрыл глаза на тайную историю и пригласил присоединиться к братству воителей-магов?
Безверие, хаотичность, нелогичность, незрелость, лень поискать информацию для базы собственного рассказа, глупость... Но и критиканство, поиск своих же брёвен в чужих глазах (да, Халецкий, это я говорю о тебе же), следование шаблонам. Иному автору так и хочется сказать - дорогой, ты хотя бы сказки-то народные почитай. Полезно ведь. Для вдохновения и, даже смешно, логики.
Зато в сетевых авторах цветёт нелюбовь к русским классикам. Они ведь заумно писали и длинно. Да ещё и скучно. А мы зато лучше их. У нас самые интересные рассказы как космонавт-десантник Червяк Денисов скачет по горам Марса с АК-74 наперевес и дерёт коз. А не от вражды ли к классикам и возникают десантники на Марсе? Как по мне, так автор без любви к классике - и не автор вовсе, а сиротка. И можно прикрываться многочисленными цитатами в защиту, вспоминать легендарный высер "О графах и графоманах", но сироткой всё равно и останешься. Отцы-основатели писали о людях и для людей. А мы? О десантниках? Да и видели ли мы десантников? И как? Нравятся? Нет? Не всегда? А то, ведь умение ломать головой кирпич не делает человека человеком. И надо ли его вообще ломать? Может пора из него что-нибудь построить?

Ну, и вывод:
- Надо ли было допускать работу до конкурса?
- Нет.
- Но нужна ли сама работа?
- Да. Безусловно. Только в отдельной теме, под названием "Непутёвые заметки" или "По следам графомана". Это вообще не рассказ.

Пан Халецкий, четыре ПУЛИтцеровских премии в голову всем, кто отзывается о моём творении плохо!!!
Как сказал бы Иешуа :"Какой злой демон надоумил такого хорошего человека писать такую дрянь?" А ещё пан!
ЭЭЭЭЭЭЭХХХХ
Ваше сбивчивое повествование о том, что мой рассказ- не рассказ, говорит о том, что Ваш отзыв- не отзыв!
Я оскорблён!
В хитросплетениях Ваших домыслов и двусмысленных выводов сам Вий ногу сломит!

Хорошо, что с "каламбуром" сравнили, а не с "аншлагом". :smile:

Уважаемый пан Уши Чекиста, я могу написать жалобу на этого пана-оскорбителя?

Можете. А напишете? :)

Приключения маленького организма в большой Вселенной.
Юмор? Стёб? Сарказм? Читатель решит.

Жалоба
Уважаемому мудрому Пану Уши Чекиста от
Пана Бельшникеля на пана Халецкого
Я, пан Бельшникель, сообщаю о факте вопиющего безобразия и неподобострастного отношения к моему творению со стороны пана Халецкого (в дальнейшем именуемого не иначе как Пан-оскорбитель).
Пан-оскорбитель использовал в своей речи непотребные, гнусные слова и выражения: высер, хряпал, переспать, древние монстры и много прочих.
Как бы понравилось пану оскорбителю, если б я написал про его рассказ: «сие убожество только свиням читать»? М?
Пан-оскорбитель подкрепил свой отзыв картинками, что дискредитирует меня как автора!
Пан-оскорбитель привёл недостаточно весёлых цитат из моего рассказа Ещё он сообщил, что многие не прочтут его дальше эпиграфа, что оскорбило меня до глубины души и вообще враньё.
Пан-оскорбитель написал много слов, что негативно сказывается на моём пищеварении и мировосприятии.
Пан- оскорбитель провёл немыслимые параллели, как то: вормс. Я не силён в турецком, но, по-моему, это глисты? Монахи, стучащиеся в дверь, дабы наставить автора, ну это знаете, панове, у кого что болит!
И главное: пан- оскорбитель допустил мысль о недопущении моего рассказа к конкурсу! Я, знаете ли, внимательно читал список, по которому стоит оценивать рассказ, там нет такой строчки. Более того, рассказ прошёл предноминацию и допущен, отзывы, как говорит наш председатель дело добровольное, а стало быть это не его пановье дело!
Прошу принять соответствующие меры! Надругательство над творениями авторов должно караться прилюдным понужанием. Прошу принять в отношении пана Халецкого соответствующие меры во избежание возникновения подобных ситуаций впредь и уведомить меня о принятом решении прямо здесь.

Панни Мерира, Вы- хороший человек и я прислушаюсь к Вам.
а то тут,знаете, такие есть личности- им только дай хороший рассказ похулить!

Гражданин Халецкий! В связи с заявлением г-на Бельшникеля, считайте себя официально понуженым, как того и требовал пан.

Гражданин Бельшникель, прошу учесть, что эффект понужания распространяется в обе стороны, поэтому впредь советую осмотрительнее требовать прилюдного понужения. :smile:

Уважаемый Пан Уши Чекиста!
Вы- справедливый цензор, каких мало в нашем селе!
Я прислушаюсь к Вашим словам и выражаю Вам благодарность за своевременно принятые меры!
Теперь во мне бурлит жажда творчества и я буду творить!

Интересно, это Ух сам развлекается и за себя и за того парня... :tongue:
Или, как вариант, на пару с паном Кармой... :lol:

Прочел как: "буду бурлить!" ))

Пан Уши Чекиста... сокращенно ПУЧ. Что-то нехорошие ассоциации...

А если: пан Уши товариша Чекиста?
И все предельно ясно - ПУТЧ!!!
Словом, всякий экстремизм и призывы к свержению законно избранного...

Пан, не панни.
---
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерира

Прощения просим, пан Мерида. Ваш облик на фотографии, имя и доброе сердце ввели меня в заблуждение.